男童被當腦癱治療7年后查出顱骨骨折

男童被當腦癱治療7年后查出顱骨骨折

7歲男童僅18斤被當腦癱治7年，家長復印病歷才知真相：出生時就是顱骨骨折

再過幾個月，廣州男孩栓柱（化名）就滿7歲了。正常孩子該上小學一年級，而他只有90公分高、18斤重，全身僵直地躺在出租屋的沙發床上，喉嚨里發出含混的聲音，一雙眼睛顯得格外突出，眸子里卻仿佛沒有焦點。

2019年7月，栓柱的母親王瑩在南方醫科大學珠江醫院早產生下一個男嬰，出生后Apgar評分10分，可以自主呼吸，無頭皮血腫、無出生缺陷，因體重偏低轉入新生兒科保溫箱。然而出生后的第10天，醫院通知孩子情況危重正在搶救，診斷感染伴有顱內出血。同年10月出院時，醫院出具的《診斷證明書》列出了一長串診斷：感染性休克、新生兒肺炎、先天性心臟病、顱內出血、腦積水、精神運動發育遲緩等。從此，這個家庭被“腦積水引起的腦癱”這個診斷拖入了深淵。

7年間，王瑩夫妻倆放棄工作，帶著栓柱跑遍北上廣各大醫院，針灸、按摩、吃藥、康復訓練從未間斷。孩子承受著康復的劇烈疼痛，每次訓練都哭得撕心裂肺，卻沒有任何起色，病情反而愈發嚴重。積蓄花光，外債高筑，母親王瑩一度瀕臨崩潰、想過輕生。最令人心酸的是，7歲的栓柱至今不會走路、不會說話、不會表達，餓了只能哭，生活完全不能自理，體重僅18斤，嚴重營養不良。

2025年3月，轉機出現。 王瑩夫妻倆在復印病歷時發現了重大疑點：2019年7月14日，醫院曾為栓柱下達過顱腦核磁共振醫囑，但相關報告卻“不翼而飛”，當天病程記錄也莫名缺失。他們找出孩子出生后第12天、第19天和第47天拍攝的三張頭顱CT影像片，發到專業醫學影像交流群，并在線下找到多位專家求證——得到的答案驚人地一致：片上顯示的不是腦積水，而是明顯的外傷性顱骨骨折。2026年3月，具備醫學影像鑒定資質的北京一脈陽光影像中心出具《遠程影像咨詢意見書》，給出了不容置疑的結論：栓柱左側顳骨、右側顳骨及枕骨存在骨折，矢狀縫分離，并伴有多處顱內出血和腦腫脹，這些全部是外傷導致。

也就是說，栓柱從出生那一刻起，頭部就遭受了嚴重的骨骼創傷。而真正病因——顱骨骨折和腦挫裂傷——被錯診為腦積水引起的腦癱。7年的治療完全南轅北轍，不僅毫無效果，反而因延誤了外傷的最佳救治時間，導致腦部損傷一步步惡化，如今即便找到病因，恢復也幾乎不可能。

病理上，“顱骨骨折致腦損傷”與“先天性腦積水”完全是兩種不同的疾病。 新生兒顱骨骨折屬于產傷性病變，顱骨骨折后可能導致顱內出血、血腫壓迫腦組織，進而引發神經發育遲緩、運動障礙等表現，其臨床表現與腦癱確有相似之處，但病因和治療方法截然不同。腦積水則是腦脊液循環障礙導致的顱高壓性病變，兩者在影像學上具有明顯差異。CT是目前公認的診斷新生兒顱骨骨折及顱內出血的“金標準”檢查。栓柱出生后曾多次接受頭部CT掃描，為何三次檢查均未發現骨折，家屬對此提出強烈質疑。

面對家屬的質疑，珠江醫院影像科方面曾作出解釋：新生兒顱縫未閉合，顱骨有一定浮動性，CT檢查時仰臥狀態下受重力影響出現顱縫輕微錯位是正常現象，不足以診斷為骨折。但2026年北京權威機構的影像會診結論徹底推翻了這一說法。目前，王瑩夫妻已向法院提起訴訟，質疑醫院隱瞞真相、誤診誤治。

近年來，因新生兒顱腦損傷漏診而引發醫療糾紛的案例并不少見。2023年，吉林四平市一名嬰兒因接生醫生用力過大導致顱骨骨折、顱內出血，經治療后被司法鑒定為十級傷殘。2021年，廣元市一名新生兒出手術室時即存在頭部包塊，后檢查發現顱骨骨折伴硬膜外血腫，轉院接受了顱骨鉆孔引流手術。這些案例共同揭示了一個不容忽視的問題：新生兒顱腦外傷的早期診斷至關重要，診斷延誤可能導致不可逆的神經損傷。臨床研究顯示，新生兒顱骨骨折若不及時正確處理，可能遺留癲癇、運動障礙、認知遲緩等終身后遺癥。

一次錯誤的診斷，改變的是一個孩子的一生。7年光陰無法倒流，栓柱錯過了黃金治療期，留下了終身不可逆的損傷。而他的家庭，也從當初接到“評分10分”滿分新生兒時的喜悅，走向了7年無望奔波的深淵。11天后即將滿7周歲的栓柱，至今不會叫一聲“爸爸媽媽”。王瑩說，她只想知道，自己的孩子到底到底是怎么傷成這樣的，這七年的罪，到底該由誰來負責。

目前，該案已進入司法程序，真相和責任有待法院查明。但無論結果如何，這個家庭七年的磨難已經成為一種無法挽回的傷痛，也給所有醫療機構敲響了警鐘——兒科診斷必須慎之又慎，每一張影像都關乎一個孩子的一生，每一次診斷失誤都可能摧毀一個家庭的全部希望。

（北京一脈陽光影像中心在《遠程影像咨詢意見書》中指出患者有多處顱骨骨折）

這個診斷與之前線上線下專家的診斷基本一致。

目前，王瑩夫妻倆已經向當地人民法院提起訴訟。