北京
4月14日，針對中科院分區(qū)停止更新一事，Nature發(fā)表了相關(guān)評論，作者來自于桂林醫(yī)科大學。
內(nèi)容如下：
3 月 27 日，中國科學院國家科學圖書館（中科院文獻情報中心）宣布，將不再更新、發(fā)布其期刊分區(qū)表。這套體系已深刻影響中國的科研評價格局長達 22 年。
該分區(qū)表設(shè)立的初衷，本是幫助科研人員甄別具有行業(yè)影響力的學術(shù)期刊。但隨著時間推移，它逐漸被常規(guī)性地用于人員招聘、職稱晉升與科研經(jīng)費立項的評審決策中，論文發(fā)表的期刊載體，往往比論文本身的研究內(nèi)容更受重視。
這種摒棄 “以刊評文” 評價指標的轉(zhuǎn)變值得肯定。數(shù)十年來，中國高校與科研人員的評價體系，始終以論文發(fā)表平臺為核心標尺，而非研究本身的貢獻價值。中科院分區(qū)表的停用，標志著依賴單一、標準化期刊評價基準的時代或?qū)⒆呦蚪K結(jié)。
當前的核心挑戰(zhàn)，是構(gòu)建一套更科學完善的評價體系：這套體系應當評判研究本身的實際貢獻，而非僅僅關(guān)注其發(fā)表平臺。
中國正在推進的 “破五唯” 改革，正是朝著這一方向發(fā)力。這項國家級改革，旨在扭轉(zhuǎn) “過度依賴分數(shù)、升學項目、文憑學歷、論文數(shù)量、學術(shù)頭銜，而忽視實際貢獻” 的評價導向。中科院的此次決策是改革路上重要的一步，但真正的落地工作才剛剛開始。
本文來自《Nature》。
近期學術(shù)會議推薦
歡迎留言，分享觀點。點亮?
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
