國(guó)際刑事法院審理杜特爾特案進(jìn)入新階段：學(xué)者稱共犯將分案追責(zé)

隨著國(guó)際刑事法院（ICC）正式確認(rèn)對(duì)前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特“反人類罪”指控成立，圍繞案件結(jié)構(gòu)與涉案人員范圍的討論持續(xù)升溫。菲律賓大學(xué)法學(xué)院一名專家指出，案件中被提及的所謂“共同實(shí)施者”并不自動(dòng)成為本案被告，未來需由檢方另行提出指控。

菲律賓大學(xué)法學(xué)助理教授邁克爾·田表示，ICC在審理過程中提及的其他涉案人員，主要作用是用于評(píng)估杜特爾特本人的刑事責(zé)任，而并非直接對(duì)這些人作出定罪認(rèn)定。他強(qiáng)調(diào)：“對(duì)其他人的調(diào)查可能仍在進(jìn)行中，但目前已有證據(jù)支持對(duì)部分人員采取進(jìn)一步法律行動(dòng)。”

ICC預(yù)審?fù)ゴ饲霸诓枚ㄖ刑岬剑F(xiàn)有證據(jù)顯示杜特爾特與部分共犯之間可能存在“共同計(jì)劃”，涉及針對(duì)所謂犯罪嫌疑人的殺戮行動(dòng)。但法院同時(shí)明確，這一評(píng)估僅用于分析案件結(jié)構(gòu)，并不代表已經(jīng)認(rèn)定相關(guān)人員的刑事責(zé)任成立。

田教授指出，后續(xù)程序?qū)⒂蓹z方?jīng)Q定優(yōu)先級(jí)，可能會(huì)首先針對(duì)“執(zhí)行層級(jí)”人員或菲律賓國(guó)家警察（PNP）高層展開行動(dòng)，例如曾任警察總長(zhǎng)或關(guān)鍵指揮崗位的官員。

他補(bǔ)充說，未來這些人員一旦被正式列為被告，同樣需要經(jīng)過逮捕與移交程序，才能進(jìn)入ICC審理體系。

涉及人員名單引發(fā)關(guān)注

檢方指出，這些人物在所謂“達(dá)沃模式”中扮演了關(guān)鍵角色，即在地方執(zhí)法體系中形成層級(jí)結(jié)構(gòu)，由杜特爾特居于最高指揮位置。在其擔(dān)任總統(tǒng)后，這一體系據(jù)稱被延伸至國(guó)家層面，通過任命原達(dá)沃系統(tǒng)成員進(jìn)入中央政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)執(zhí)行體系的控制。

法律專家：不等于立即逮捕

ICC助理法律顧問克里斯蒂娜·孔蒂此前也強(qiáng)調(diào)，被列為“共同實(shí)施者”并不意味著自動(dòng)逮捕或定罪。是否啟動(dòng)逮捕令，仍需由檢方根據(jù)證據(jù)強(qiáng)度決定，并提交法院批準(zhǔn)。

她指出，目前階段仍屬于程序推進(jìn)階段，后續(xù)是否擴(kuò)大起訴范圍，將取決于調(diào)查進(jìn)展與證據(jù)收集情況。

隨著ICC預(yù)審?fù)ゴ_認(rèn)杜特爾特三項(xiàng)“反人類罪”指控成立，案件正式進(jìn)入審判階段。根據(jù)法律人士預(yù)測(cè)，正式庭審可能最早在2026年10月開始，也可能推遲至2027年初。

田教授表示，這一階段的舉證標(biāo)準(zhǔn)將從“合理依據(jù)”提升至“排除合理懷疑”，意味著控辯雙方將在法庭上展開更為嚴(yán)格的證據(jù)對(duì)抗。

分析人士認(rèn)為，該案不僅關(guān)系到杜特爾特個(gè)人責(zé)任，也可能進(jìn)一步牽動(dòng)菲律賓執(zhí)法體系與政治人物的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果檢方?jīng)Q定對(duì)更多“共同實(shí)施者”提起訴訟，案件范圍可能繼續(xù)擴(kuò)大。

目前，ICC案件已成為菲律賓近年最具國(guó)際關(guān)注度的法律進(jìn)程之一，其后續(xù)發(fā)展將持續(xù)影響國(guó)內(nèi)政治格局與國(guó)際司法討論。