在戰(zhàn)火紛飛的世界，確定性成為了最稀缺的資源｜獨(dú)思錄 x 鄭永年

Facts

Insight

Impact

獨(dú)思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

04.24.2026

第14錄

總第105錄

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《在戰(zhàn)火紛飛的世界，確定性成為了最稀缺的資源》

資本需要預(yù)期，發(fā)展需要穩(wěn)定。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第14錄 編者按

在當(dāng)今這個(gè)動(dòng)蕩加劇、戰(zhàn)火紛飛的時(shí)代，資本的流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展急需穩(wěn)定的預(yù)期，“確定性”已然成為當(dāng)今世界最為稀缺的戰(zhàn)略資源。面對(duì)外部環(huán)境的極度不確定，中國(guó)不僅保持了堅(jiān)定的戰(zhàn)略定力，更日益成為全球亂局中不可或缺的“穩(wěn)定錨”。

本文深刻指出，中國(guó)的“十五五”規(guī)劃不僅是國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)部路線圖，更是向世界輸出確定性的全球公共產(chǎn)品。鄭永年教授創(chuàng)新性地提出支撐新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的“新三駕馬車”理論（基礎(chǔ)科研、應(yīng)用轉(zhuǎn)化與金融支持），強(qiáng)調(diào)中國(guó)正以科技創(chuàng)新的堅(jiān)實(shí)步伐與高水平開放，用自身的戰(zhàn)略“確定性”對(duì)沖外部世界的“不確定性”，為充滿危機(jī)的全球秩序注入了強(qiáng)勁的和平與發(fā)展動(dòng)能。

*本文根據(jù)鄭永年教授在2026年3月24日博鰲亞洲論壇2026年年會(huì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望：聚焦高質(zhì)量發(fā)展”分論壇上的發(fā)言整理擴(kuò)充而成。

這次論壇的其中一個(gè)主題是中國(guó)的十五五規(guī)劃。在與東南亞官員和學(xué)者交流時(shí)，對(duì)方就中國(guó)十五五規(guī)劃有諸多提問(wèn)，比如關(guān)于十五五規(guī)劃，我們要如何去實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)？未來(lái)的發(fā)展機(jī)遇又在何處？中國(guó)十五五規(guī)劃對(duì)東南亞國(guó)家意味著什么？這些問(wèn)題讓我重新去思考“十五五規(guī)劃”的世界意義，意識(shí)到這份規(guī)劃不僅關(guān)乎我們中國(guó)本身的發(fā)展，對(duì)世界發(fā)展有著更深遠(yuǎn)意義。

01 亂世中的確定性：

“十五五”規(guī)劃的全球價(jià)值基石

首先應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，在這個(gè)戰(zhàn)火紛飛的世界，確定性已經(jīng)成為了最稀缺的資源。今天，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)依然在繼續(xù)，盡管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)性已經(jīng)超過(guò)了偉大的蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。人們依然不知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束，以什么樣的方式結(jié)束。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)的對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)又起。美國(guó)在綁架了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)之后，又在威脅要對(duì)古巴采取措施。

資本需要預(yù)期，發(fā)展需要穩(wěn)定。在這樣的情況下，中國(guó)的確定性已經(jīng)成為了資本和發(fā)展最稀缺的資源。近來(lái)，大量的中東資本流入香港市場(chǎng)就是一個(gè)非常值得注意的動(dòng)向。而香港的吸引力不僅僅在于香港的穩(wěn)定性，資本更關(guān)切的是通過(guò)香港市場(chǎng)進(jìn)入中國(guó)大陸。

如果把十五五規(guī)劃置于戰(zhàn)火紛飛的世界，那么其國(guó)際意義更為顯著。今天，在世界范圍內(nèi)，像中國(guó)十五五規(guī)劃這樣的機(jī)制是獨(dú)樹一幟的。五年規(guī)劃本身就是中國(guó)為自身的發(fā)展提供確定性的一種高度法制化的制度安排。和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的五年計(jì)劃制度不同，五年規(guī)劃是基于市場(chǎng)機(jī)制之上的，其理論基礎(chǔ)是“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”理論，它要充分考慮到市場(chǎng)的作用和政府的作用，即人們經(jīng)常所說(shuō)的“有為政府、有效市場(chǎng)”。它不僅是國(guó)家對(duì)今后五年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)劃和指引，也是對(duì)政府和市場(chǎng)各自需要承擔(dān)的責(zé)任的敘事。

很顯然，在全球地緣政治充滿不確定性的當(dāng)下，中國(guó)的“十五五”規(guī)劃也為世界發(fā)展提供了一種難能可貴的、確定性的制度安排。

根據(jù)中國(guó)政府的規(guī)劃，在今后的十年中，到2035年，即從“十五五”到“十六五”，中國(guó)最重要的目標(biāo)就是基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。這里有諸多指標(biāo)，但最重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)即是中國(guó)屆時(shí)要成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)意味著什么？中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率曾經(jīng)達(dá)到50%，此后盡管世界經(jīng)歷了各種危機(jī)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直維持在30%左右。中國(guó)在今后10年內(nèi)要實(shí)現(xiàn)成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家這一發(fā)展目標(biāo)，意味著需要大概4.5%-5%的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而這又意味著無(wú)論未來(lái)五年、十年全球發(fā)展格局產(chǎn)生怎樣的變化，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將持續(xù)維持在30%左右。這一數(shù)字的背后，是中國(guó)作為全球重要經(jīng)濟(jì)體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也是世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要壓艙石。

不僅如此，如果中國(guó)實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)，那么就意味著中國(guó)的中產(chǎn)規(guī)模會(huì)從今天的4億擴(kuò)大到7-8億左右。就是說(shuō)，屆時(shí)中國(guó)會(huì)擁有世界上最大的消費(fèi)群體。中國(guó)既是一個(gè)出口大國(guó)，也是一個(gè)進(jìn)口大國(guó)。

在天津市內(nèi)免稅店的退稅商店集中退付點(diǎn)標(biāo)牌（圖源：新華社）

02產(chǎn)業(yè)與技術(shù)：

“十五五”規(guī)劃的發(fā)展路徑與世界借鑒

十五五規(guī)劃的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)不僅對(duì)中國(guó)本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有意義，而且對(duì)其它經(jīng)濟(jì)體也有深刻的借鑒意義。根據(jù)十五五規(guī)劃，未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心是建設(shè)一個(gè)基于新的技術(shù)和技術(shù)結(jié)構(gòu)之上的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。這里至少包含兩個(gè)重要的方面。

第一，要處理好三個(gè)范疇產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。對(duì)這三個(gè)范疇的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，新技術(shù)發(fā)明是關(guān)鍵。新興產(chǎn)業(yè)來(lái)自新技術(shù)的應(yīng)用，而未來(lái)產(chǎn)業(yè)則是未來(lái)新技術(shù)的產(chǎn)物。這里容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤是，各級(jí)地方政府很容易把發(fā)展的重點(diǎn)置于新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)。這本身沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)體都要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但如果把大量（如果不是所有）資源都置于新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，那么傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就容易被忽視。經(jīng)驗(yàn)地看，對(duì)任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)的基本盤，并且是具有確定性的基本盤。就政策動(dòng)員來(lái)說(shuō)，新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)是最吸引人的，但如果對(duì)此一哄而上，就有可能最終導(dǎo)致一哄而散的局面。這在過(guò)去屢見不鮮。道理很簡(jiǎn)單，新興產(chǎn)業(yè)的早期具有很大的不確定性，經(jīng)常導(dǎo)致過(guò)度投資，而未來(lái)產(chǎn)業(yè)具有更大的不確定性。因此，比較有效的舉措是投資新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)強(qiáng)調(diào)新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的賦能作用。類似“互聯(lián)網(wǎng)+”或者“人工智能+”的舉措是正確的。

在這方面，西方一些經(jīng)濟(jì)體是有慘痛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的。上世紀(jì)80年代以來(lái)，西方一些經(jīng)濟(jì)體深受新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，盲目放棄了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)，轉(zhuǎn)向了高利潤(rùn)的金融業(yè)。這一巨大的判斷錯(cuò)誤也造成了日后的嚴(yán)重后果，即傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)消失和“去工業(yè)化”局面。當(dāng)金融領(lǐng)域太容易賺錢的時(shí)候，人們便沒(méi)有了經(jīng)營(yíng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)的動(dòng)機(jī)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)必然衰落甚至消失。

這個(gè)西方的教訓(xùn)必須吸取。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體既不能過(guò)早金融化，也不能過(guò)度金融化，更不能在發(fā)展金融業(yè)的時(shí)候忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)。必須意識(shí)到，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的立身之本，中國(guó)必須要堅(jiān)持發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持發(fā)展制造業(yè)。

很多人非常羨慕美國(guó)強(qiáng)大的金融業(yè)和服務(wù)業(yè)。但是經(jīng)驗(yàn)地看，魚與熊掌不能同時(shí)兼得。盡管一個(gè)國(guó)家內(nèi)部（尤其是一個(gè)大經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部），需要實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的均衡發(fā)展，但在世界范圍內(nèi)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體很難同時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)的同樣強(qiáng)大，也很難同時(shí)實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的同樣強(qiáng)大。美國(guó)金融經(jīng)濟(jì)的確強(qiáng)大，但其代價(jià)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的軟弱；美國(guó)的服務(wù)業(yè)的確強(qiáng)大，但其代價(jià)是制造業(yè)的衰落。道理很顯然：美國(guó)為什么是金融大國(guó)？這是因?yàn)楦鲊?guó)都需要美元。為什么使用美元？因?yàn)楦鲊?guó)都向美國(guó)出口。為什么向美國(guó)出口？因?yàn)槊绹?guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)衰落，不生產(chǎn)了，只能依靠進(jìn)口。如果美國(guó)真的實(shí)現(xiàn)了特朗普一直在提倡的“再工業(yè)化”，美國(guó)可以生產(chǎn)了，那么就沒(méi)有那么多進(jìn)口了，就沒(méi)有那么多國(guó)家使用美元了，那個(gè)時(shí)候美國(guó)就很難支撐其金融大國(guó)的地位了。

2024年美國(guó)巴爾的摩斷橋事故，截至2026年4月，尚未進(jìn)行任何重建復(fù)原的工程（圖源：國(guó)家地理）

實(shí)際上，只有美國(guó)的金融業(yè)和服務(wù)業(yè)還是那么能夠獲得巨額利益，美國(guó)資本就不會(huì)有動(dòng)力去投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)。經(jīng)驗(yàn)地看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)變得越來(lái)越成為一個(gè)“軟經(jīng)濟(jì)”（soft economy）。這和中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛好相反，基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)之上的中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越成為一個(gè)“硬經(jīng)濟(jì)”（hard economy）。盡管今天中國(guó)也在致力于發(fā)展服務(wù)業(yè)，或者和“軟經(jīng)濟(jì)”，但絕對(duì)不可以放棄“硬經(jīng)濟(jì)”。道理很簡(jiǎn)單，分子是打印不出來(lái)的。

第二，新技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用機(jī)制建設(shè)。中國(guó)這些年致力于通過(guò)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力來(lái)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。問(wèn)題在于，新質(zhì)生產(chǎn)力從何而來(lái)？這是“十五五”規(guī)劃的重點(diǎn)，也是很多外國(guó)朋友所關(guān)切的。

十五五中提出建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)、科創(chuàng)強(qiáng)國(guó)、人才強(qiáng)國(guó)“三位一體”的體制機(jī)制，并且強(qiáng)調(diào)要“投資于人”?，F(xiàn)在有很多人強(qiáng)調(diào)要促進(jìn)消費(fèi)，但我認(rèn)為促進(jìn)投資依然重要。這方面，我贊同林毅夫先生的觀點(diǎn)：發(fā)展依然需要投資，只是投資的重點(diǎn)要有變化。近年來(lái)，我們研究團(tuán)隊(duì)提出了如何發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的“新三駕馬車”理論——一個(gè)經(jīng)濟(jì)體要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)技術(shù)進(jìn)步，必須具備三大要素——強(qiáng)大的基礎(chǔ)科研能力、強(qiáng)大的應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，以及充足的金融支持。第一，基礎(chǔ)研究是科技創(chuàng)新的源頭，因此必須有強(qiáng)大的基礎(chǔ)科研能力去產(chǎn)生原創(chuàng)技術(shù)，需要一大批重視基礎(chǔ)科研的大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)潛心鉆研，筑牢基礎(chǔ)科研的根基。第二，必須具備應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，需要一大批能將基礎(chǔ)技術(shù)轉(zhuǎn)化為應(yīng)用技術(shù)的企業(yè)與機(jī)構(gòu)，這個(gè)是打通科技成果轉(zhuǎn)化的“最后一公里”。第三，必須有充分的金融支持，要構(gòu)建適配的金融服務(wù)體系。這里的金融不是指投機(jī)性金融，而是聚焦實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)科技創(chuàng)新的金融。

2026年首趟中歐班列（西安）“門到門”年貨專列滿載著哈薩克斯坦成品糧油、蜂蜜等農(nóng)產(chǎn)品駛抵西安（圖源：新華社）

這“三駕馬車”理論不僅是對(duì)自近代工業(yè)化以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。如今外界看到中國(guó)堅(jiān)定推進(jìn)科技發(fā)展、致力于建設(shè)成為一個(gè)科技發(fā)達(dá)的最大經(jīng)濟(jì)體的決心。在我看來(lái)，這并非幻想，而是已經(jīng)開啟并穩(wěn)步推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)。在技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)曾經(jīng)是一個(gè)趕超型經(jīng)濟(jì)體，側(cè)重于西方成熟技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用。但是，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的不懈奮斗，中國(guó)已經(jīng)在包括人工智能、生物醫(yī)藥、新能源在內(nèi)的諸多領(lǐng)域，躋身世界第一梯隊(duì)。今天，德國(guó)汽車企業(yè)主動(dòng)尋求與中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的合作，馬斯克對(duì)中國(guó)新能源發(fā)展高度贊譽(yù)并尋求合作機(jī)會(huì)。這些都是對(duì)中國(guó)科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果的最好印證。尤其在目前全球地緣博弈加劇、傳統(tǒng)能源危機(jī)凸顯的情況下，中國(guó)堅(jiān)持發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、堅(jiān)持科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展路徑，被證明不僅是走對(duì)了，而且也走好了。中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和新技術(shù)的不斷出現(xiàn)意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力。通過(guò)技術(shù)進(jìn)步而實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較之人們所說(shuō)的簡(jiǎn)單的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)更加可靠。技術(shù)是硬經(jīng)濟(jì)，也是新消費(fèi)。

還有一個(gè)不容忽視的事實(shí)是當(dāng)今世界的權(quán)力格局，這一格局對(duì)中國(guó)和世界都很重要。那就是，放眼全球，世界已經(jīng)形成了“事實(shí)上的G2”格局，即中美作為當(dāng)今世界兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的事實(shí)。圍繞第四次產(chǎn)業(yè)革命的諸多技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)高度集中于中美兩國(guó)。中美兩國(guó)在技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能等方面各有千秋，各自擁有自身獨(dú)特的比較優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)槿绱?，中美兩?guó)經(jīng)濟(jì)依然是高度互補(bǔ)的。自特朗普第一任期迄今，美國(guó)政府致力于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的脫鉤斷鏈。但事實(shí)證明，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)很難脫鉤，因?yàn)槠駜蓢?guó)依然有可觀的直接貿(mào)易額，如果加上間接貿(mào)易，那么兩國(guó)貿(mào)易額依然龐大。一旦中美兩國(guó)之間的政治信任度恢復(fù)，那么兩國(guó)經(jīng)濟(jì)交往會(huì)變得更加頻繁。一個(gè)重要的信號(hào)是，中美兩國(guó)都意識(shí)到，如果合作，不僅能對(duì)兩國(guó)有利，更能解決很多國(guó)際問(wèn)題；但如果兩國(guó)對(duì)抗對(duì)立和沖突，那么不僅不利于兩國(guó)，而且會(huì)波及整個(gè)世界。

在這樣的格局下，中國(guó)的發(fā)展更需要保持戰(zhàn)略定力。在保持戰(zhàn)略定力的基礎(chǔ)變得更加開放，即這些年一直在呼吁的高水平開放。在靠技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的時(shí)代，開放政策尤為重要。上世紀(jì)80年代便深入人心的“封閉就要落后，落后就要挨打”的理念，至今仍具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。堅(jiān)持高水平對(duì)外開放，應(yīng)是中國(guó)始終不變的大前提。在“十五五”期間，只有加大開放才能抓住“第四次產(chǎn)業(yè)革命”第一梯隊(duì)的機(jī)遇。盡管西方主要國(guó)家因?yàn)閲?guó)內(nèi)的各種因素盛行經(jīng)濟(jì)民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義，但歷史告訴人們，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，最終的贏家會(huì)是那個(gè)更加開放的國(guó)家，而絕對(duì)不是那個(gè)更加封閉的國(guó)家。

我們有充分的信心，到2035年能夠?qū)崿F(xiàn)成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，并在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的同時(shí)為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)更多的中國(guó)力量。

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《獨(dú)思錄》

第14錄（總錄第105錄）

五年規(guī)劃是基于市場(chǎng)機(jī)制之上的，其理論基礎(chǔ)是“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”理論，它要充分考慮到市場(chǎng)的作用和政府的作用，即人們經(jīng)常所說(shuō)的“有為政府、有效市場(chǎng)”。它不僅是國(guó)家對(duì)今后五年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)劃和指引，也是對(duì)政府和市場(chǎng)各自需要承擔(dān)的責(zé)任的敘事。

——鄭永年

《獨(dú)思錄》

每周五晚敬請(qǐng)期待

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見·影響

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì)｜伍子堯

排版｜許梓烽

初審｜覃筱靖

終審｜馮簫凝???

要從全球范圍內(nèi)尋找解決方案。

中美關(guān)系并非完全不確定。

中國(guó)的蓬勃發(fā)展是確定的。