【飲品】果子熟了四起維權(quán)案件勝訴！擬獲賠超330萬(wàn)元？

（快消品訊）4月21日，飲料品牌果子熟了對(duì)外公布了四起維權(quán)案件的勝訴結(jié)果。這些案件覆蓋了瓶型設(shè)計(jì)、商標(biāo)侵權(quán)、包裝裝潢仿冒等多個(gè)維度。法院審理明確認(rèn)定果子熟了的設(shè)計(jì)具有獨(dú)特性和較大的市場(chǎng)影響力，并依法判決侵權(quán)方停止生產(chǎn)、賠償經(jīng)濟(jì)損失，并在部分案件中要求公開(kāi)道歉，累計(jì)判賠金額約330萬(wàn)元。這些勝訴不僅對(duì)果子熟了的原創(chuàng)保護(hù)提供了法律支持，也向市場(chǎng)傳遞了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。

《快消品》了解到，果子熟了無(wú)糖茶的創(chuàng)新瓶型設(shè)計(jì)——包括扁方瓶和970ml錘紋瓶——是此輪司法審查的核心焦點(diǎn)。多個(gè)侵權(quán)企業(yè)模仿這些設(shè)計(jì)對(duì)外銷售產(chǎn)品。司法機(jī)構(gòu)分別作出裁決，上海浦東法院判定“茶小開(kāi)”大瓶無(wú)糖茶構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，責(zé)令其停止侵權(quán)并賠償160萬(wàn)元；江蘇無(wú)錫中院裁定“果子肥貓”因商標(biāo)近似和包裝裝潢仿冒需賠償60萬(wàn)元；而四川成都中院認(rèn)定“椰子泡泡”果汁系列構(gòu)成侵權(quán)，判賠20萬(wàn)元。此外，果子熟了訴“一方無(wú)糖茶”相關(guān)侵權(quán)案中，被告也承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，并同意賠償近90萬(wàn)元。

法院在審理過(guò)程中一致認(rèn)為，這些侵權(quán)產(chǎn)品通過(guò)模仿果子熟了的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，導(dǎo)致市場(chǎng)混淆并破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。“茶小開(kāi)”大瓶無(wú)糖茶因外包裝整體視覺(jué)效果與果子熟了高度近似，被認(rèn)定足以誤導(dǎo)消費(fèi)者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；“果子肥貓”利用與果子熟了極為相似的商標(biāo)和名稱（如“梔梔烏龍”），在同類產(chǎn)品上形成了消費(fèi)者混淆，也被判處侵權(quán)。

目前，果子熟了已累計(jì)擁有瓶型、貼標(biāo)等外觀專利95件，專注于從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到市場(chǎng)拓展的原創(chuàng)之路。企業(yè)方面表示，這一系列維權(quán)勝訴不只是對(duì)侵權(quán)行為的警示，更是對(duì)行業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性的保護(hù)。果子熟了表示，這些裁決表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是推動(dòng)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)的基石，“在新興領(lǐng)域，抄襲模仿沒(méi)有出路，尊重原創(chuàng)才能贏得未來(lái)?！?/p>