美國扣押伊朗貨輪，局勢急轉(zhuǎn)直下，伊朗誓言絕不退讓

這個周末形勢急轉(zhuǎn)直下。特朗普發(fā)表一系列感謝后，第二輪和談即將開啟，和平曙光初現(xiàn)之際，局勢忽然出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)。

伊朗方面對經(jīng)過霍爾木茲海峽的印度油輪開火，美國方面則更為干脆，直接扣押了一艘伊朗貨輪。

起初，美國軍艦向該伊朗貨輪發(fā)出警告，要求其停下，但貨輪并未聽從，美軍隨即開火，擊中貨輪發(fā)動機(jī)艙及船體，導(dǎo)致貨輪無法繼續(xù)航行。白宮發(fā)布的視頻中，包含了美軍開火的相關(guān)畫面。

對此，伊朗怒不可遏，認(rèn)為美國的行為與持槍海盜無異。那么，局勢為何會突然出現(xiàn)這樣的變化，雙方的思維又存在哪些差異？

首先看伊朗方面。伊朗認(rèn)為霍爾木茲海峽是自己的地盤，自己擁有不可退讓的主權(quán)，這塊區(qū)域由自己說了算，不允許美國插手。但美國的反封鎖行動，也讓伊朗意識到，這片海域并非自己完全能夠掌控。

與此同時，伊朗強(qiáng)硬派對其外長、總統(tǒng)與美國談判的行為心懷不滿。溫和派主導(dǎo)談判，強(qiáng)硬派則選擇往前試探、展示自身強(qiáng)硬。

這也從側(cè)面說明，伊朗內(nèi)部強(qiáng)硬派與溫和派矛盾尖銳、劍拔弩張，雙方互不相讓、誰也無法說服誰。溫和派可以選擇退讓，但軍方強(qiáng)硬派絕不妥協(xié)，一旦軍方采取強(qiáng)硬行動，此前所有的會談成果恐怕都將化為烏有，這也是當(dāng)前局勢最難解決的地方。

伊朗在霍爾木茲海峽問題上的態(tài)度堅(jiān)定不移、絕不退讓，其官員也向包括BBC、金融時報(bào)在內(nèi)的西方媒體傳遞了這一立場。

這倒讓我想起了古代的一句話：此山是我開，此樹是我栽，要打此路過，留下買路財(cái)，牙崩半個說不字，我叫你管殺不管埋。小說里面經(jīng)常會有這樣的情節(jié)。

再看美國。美國信奉一個真理，那就是真理在大炮的射程范圍之內(nèi)。伊朗聲稱霍爾木茲海峽是自己的，美國不與伊朗爭辯、不糾結(jié)歷史依據(jù)，直接采取反封鎖措施，憑借軍艦在該區(qū)域的部署強(qiáng)行主導(dǎo)局勢，即便是伊朗的貨輪，也照扣不誤。

真理在大炮的射程范圍之內(nèi)，這是近代強(qiáng)權(quán)的典型特征。為什么領(lǐng)海主權(quán)會設(shè)定為3海里？因?yàn)?海里正好是當(dāng)年大炮的射程，可見海上主權(quán)的歸屬，歷來都與大炮的射程息息相關(guān)。

這一點(diǎn)，我們在歷史中已經(jīng)學(xué)到很多，弱國無外交，弱國就要挨打，在絕對的實(shí)力面前，講道理毫無意義，炮聲大的一方說了算，這就是美國的邏輯。

但對特朗普而言，他并非一定要與伊朗開戰(zhàn)。美國在所有談判中，無論對手是不是伊朗，都喜歡在談判前搶占籌碼，特朗普更是深諳交易的藝術(shù)，擅長極限施壓。

他的習(xí)慣是，在談判前施加強(qiáng)大壓力、漫天要價(jià)，允許對方討價(jià)還價(jià)；而在談判接近達(dá)成協(xié)議時，又突然提出讓對方難以接受的要求，將對方玩弄于股掌之間。這是他多年經(jīng)商過程中屢試不爽的招數(shù)，如今，他又將這一招數(shù)用在了對付伊朗上。

回顧去年至今的三次談判：第一次是去年6月，雙方談判正進(jìn)行時，美國看到以色列軍事行動順利，便派出B2轟炸機(jī)炸毀了伊朗的福爾多核設(shè)施；今年2月，雙邊談判基本達(dá)成共識，即將進(jìn)入技術(shù)磋商階段，特朗普卻在2月28日突然動武。

這一系列行為，也讓伊朗徹底失去了對美國的信任，伊朗強(qiáng)硬派認(rèn)為，與美國談判無異于與虎謀皮，根本不可能達(dá)成任何有效成果，這種想法并非貿(mào)然產(chǎn)生，而是有充分依據(jù)的。

因此，局勢反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的背后，一方面是伊朗堅(jiān)持“我的地盤我做主”，堅(jiān)守霍爾木茲海峽的主權(quán)立場；另一方面是美國信奉“真理在大炮的射程范圍之內(nèi)”，憑借實(shí)力強(qiáng)行主導(dǎo)局勢；而最核心的，是特朗普秉持的“交易的藝術(shù)、極限施壓”理念，手握籌碼，便有恃無恐。