和平憲法成空文？日本囤積核材料、擴(kuò)張軍費(fèi)，周邊國(guó)家開(kāi)始緊張了

比如韓聯(lián)社提到，日本除了在法律層面推動(dòng)這一計(jì)劃，并且開(kāi)始做醫(yī)藥品儲(chǔ)備計(jì)劃，其中包括增加病床配置、擴(kuò)大醫(yī)療人才儲(chǔ)備等等，這些行動(dòng)，實(shí)際上就是在為“戰(zhàn)爭(zhēng)”、“持久戰(zhàn)”做準(zhǔn)備。

韓國(guó)媒體還提到，日本還考慮將軍需工廠國(guó)有化，這實(shí)際上就是為了加速軍需產(chǎn)品的生產(chǎn)，為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備的例證。

在軍事部署層面，日本在距離中國(guó)臺(tái)灣島附近的島嶼加強(qiáng)軍事部署，計(jì)劃在與那國(guó)島部署03式中程防空導(dǎo)彈部隊(duì)。

他們還在相關(guān)地區(qū)部署了射程超過(guò)1000公里，可以直接威脅中朝俄的導(dǎo)彈。

在軍費(fèi)擴(kuò)張層面，日本防衛(wèi)費(fèi)用總額連年來(lái)不斷增長(zhǎng)，并且已經(jīng)計(jì)劃在2027年度將軍費(fèi)比例提升至GDP的2%。

在指揮體制改革層面，2025年3月，日本方面還成了一個(gè)所謂的“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”。

在武器出口層面，高市早苗政府已經(jīng)計(jì)劃取消對(duì)武器出口的5種類型限制。

不僅如此，日本還儲(chǔ)存了大約47噸钚，這些量，足以制造6000枚核彈。

很顯然，日本正在從多個(gè)方面突破和平憲法的束縛，正在實(shí)質(zhì)上向一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家轉(zhuǎn)型。

一個(gè)本應(yīng)該受到聯(lián)合國(guó)和國(guó)際秩序嚴(yán)格約束的國(guó)家，卻在美國(guó)的一再縱容下，正一步步掙脫束縛。

事實(shí)上，日本這種試圖脫離“和平憲法”的動(dòng)向，早就開(kāi)始了，中俄等國(guó)也早就發(fā)出過(guò)明確警示。

第一、這跟中國(guó)的一再警示，離不開(kāi)關(guān)系。

如果沒(méi)有中國(guó)在外交與國(guó)際道義層面的一再嚴(yán)正聲明與揭露，日本這種“切香腸”式的再軍事化行徑，可能會(huì)被更多的國(guó)際噪音所掩蓋。

近年來(lái)，面對(duì)日本加速擴(kuò)充軍備、突破專守防衛(wèi)原則的行徑，中國(guó)外交部多次在例行記者會(huì)上發(fā)出強(qiáng)烈警告。

比如呼吁“國(guó)際社會(huì)必須高度警惕，堅(jiān)決抵制日本‘新型軍國(guó)主義’的妄動(dòng)”。

正是在中國(guó)高頻次、高烈度的外交警示與輿論定性的推動(dòng)下，才打破了日本試圖“只做不說(shuō)”或“低調(diào)推進(jìn)”的信息繭房，促使包括韓國(guó)在內(nèi)的周邊國(guó)家不得不正視日本軍事擴(kuò)張對(duì)地區(qū)安全的實(shí)質(zhì)性威脅。

第二、日韓爭(zhēng)端再起。

其中最直接的導(dǎo)火索就是日韓之間圍繞獨(dú)島主權(quán)爭(zhēng)議的再次激化。

比如日本在其本年度發(fā)表的外交藍(lán)皮書之中，再次將獨(dú)島稱為日本領(lǐng)土，這實(shí)際上引發(fā)了韓國(guó)方面震怒，甚至召見(jiàn)日本駐韓公使，強(qiáng)烈敦促日方撤回這一不當(dāng)主張。

而且日本這種挑釁，極大地激化了韓國(guó)民間與輿論界的反日情緒。

在日本軍事擴(kuò)張野心日益暴露的大背景下，領(lǐng)土主權(quán)的再次被侵犯，實(shí)際上也導(dǎo)致韓國(guó)媒體徹底拋棄了“朋友”間的體面，開(kāi)始大篇幅揭露日本的戰(zhàn)備動(dòng)作。

第三、這也跟李在明政府的務(wù)實(shí)精神離不開(kāi)干系。

跟前幾屆政府相比，李在明政府在面對(duì)國(guó)際沖突時(shí)，展現(xiàn)出了更強(qiáng)的自主性和對(duì)國(guó)際秩序的維護(hù)意識(shí)。

近期，李在明總統(tǒng)罕見(jiàn)地在社交媒體上公開(kāi)轉(zhuǎn)發(fā)視頻，主動(dòng)質(zhì)問(wèn)以色列在中東地區(qū)犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，將其戰(zhàn)時(shí)殺戮行為與歷史上的大屠殺相比擬，這實(shí)際上就代表他本人還是非常維護(hù)國(guó)際秩序跟和平道義的。

而日本目前試圖架空“和平憲法”、大力擴(kuò)充軍備甚至著手規(guī)劃“持久戰(zhàn)”的行為，本質(zhì)上就是對(duì)國(guó)際秩序的踐踏和對(duì)和平道義的背離。

因此，韓國(guó)媒體和輿論在這種高層引導(dǎo)下，顯然更有底氣去揭批日本的“越界”舉動(dòng)。

這種民意上的轉(zhuǎn)變，實(shí)際上就能助推韓國(guó)政府警惕日本的動(dòng)向，甚至主動(dòng)發(fā)出警告。

第二、韓國(guó)主流媒體能夠在涉日問(wèn)題上形成如此清晰且嚴(yán)厲的“戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家”定性，實(shí)際上也代表東亞地區(qū)在涉及日本的問(wèn)題上，正在形成一種統(tǒng)一的共識(shí)。

這種地區(qū)性共識(shí)，一方面能夠讓國(guó)際社會(huì)更加清晰的認(rèn)識(shí)到日本軍國(guó)主義復(fù)蘇所帶來(lái)的危害；

另一方面也能對(duì)日本國(guó)內(nèi)右翼力量形成更加強(qiáng)力的制約。

總之，韓國(guó)媒體能夠主動(dòng)揭露這一點(diǎn)，其積極意義還是很多的。