伊朗連續發出“混亂”信號，德黑蘭正在陷入“內斗”是真是假？

在4月17日到18日的短短24小時內，伊朗在霍爾木茲海峽問題上的表態，連續發生了三次反轉。外交部剛說全面開放，伊斯蘭革命衛隊就糾正說只能有限通行；緊接著，議會議長卡利巴夫又暗示海峽隨時可以關閉。更離譜的是海面上的情況，20多艘商船獲得通行許可后又被攔截，印度兩艘油輪還遭到了伊斯蘭革命衛隊海軍的炮擊，但另一邊，卻又有多艘商船順利通過了海峽。

同一條航道、同一天、同一套規則，出現了完全不同的結果。美國華爾街日報認為，這暴露了伊朗外交領導層與該國軍方之間的分歧。也有分析認為，伊朗之所以無法對外傳遞穩定一致的信號，很可能是其內部陷入了混亂與分裂。那么，事實究竟是怎樣的呢？

要回答這個問題，得先把這24小時的 極限反轉 捋清楚。

4月17日下午，就在以色列與黎巴嫩達成臨時?；鹬?，伊朗外長阿拉格齊在社交媒體發布聲明，稱在停火期間，伊朗將對所有商船開放霍爾木茲海峽。消息一出，國際油價應聲回落，市場普遍解讀為：伊朗不打算升級局勢，美伊有可能達成停火協議。

美國總統特朗普迅速轉發了阿拉格齊的帖子，對伊朗“開放海峽”表示感謝，并公開宣稱，美伊“大部分談判內容已經完成”。在隨后的1小時內，他又連發數條帖文，大意都是美國和伊朗談得很好，伊朗在讓步。另一邊，美國媒體也迅速跟進，拋出更具爆炸性的說法：美伊正在就一份停戰諒解備忘錄進行談判，內容包括美國解凍200億美元的伊朗資金，而伊朗則以放棄濃縮鈾庫存作為交換。

但就在阿拉格齊表態后不久，伊朗國內馬上出現了反彈。半官方媒體塔斯尼姆通訊社批評阿拉格齊措辭模糊，沒有明確通行條件，損害了國家的公信力。德黑蘭市長扎卡尼等強硬派人士也公開抨擊他助長了特朗普的傲慢，認為他的表態等于把主動權都送給了美國人。

很快，伊朗伊斯蘭革命衛隊出面，明確強調：霍爾木茲海峽是否開放，只能由最高精神領袖決定。緊接著，當天晚上，革命衛隊海軍司令部公布了三項新的通行規則——只允許商業船只通過，禁止軍艦進入；所有船只必須提前獲得革命衛隊授權；并且必須按照指定航線航行。

4月18日凌晨，伊朗議會議長卡利巴夫公開發聲，直接否認了特朗普關于談判進展的說法，并警告：如果美國不解除對伊朗的封鎖，霍爾木茲海峽不可能開放。

至此，伊朗方面在霍爾木茲海峽是否開放問題上，同時出現了三種不同的聲音：外交部門表示可以通行，但軍方卻說只能有條件通行，而議會議長又說這取決于美國的態度。面對這一系列自相矛盾、互相打架的信號，航運公司、船東和保險公司都懵了，不知道該聽誰的。

于是，4月18日霍爾木茲海峽出現了空前的混亂。

當天上午，約20艘商船按照伊朗此前的“開放”指引進入霍爾木茲指定航道，準備穿越海峽。然而當它們抵達伊朗拉臘克島附近水域時，卻遭到了革命衛隊海軍的攔截，要求所有船只立即返航。船長在無線電中被告知：海峽處于軍事管控狀態。部分船只試圖抗議，強調自己持有伊朗方面的通行許可，但回應只有一句話：這是革命衛隊的命令。最終，這20多艘商船被迫在波斯灣內掉頭，有的返回迪拜杰貝阿里港，有的就近錨泊等待進一步通知。

更嚴重的沖突發生在18日下午。兩艘印度油輪"賈格阿爾納夫"號 和“桑馬爾先驅”號在接近海峽時，接到了伊斯蘭革命衛隊海軍的返航警告。當“桑馬爾先驅“號試圖繼續航行時，竟然遭到了炮擊，只好返航。但詭異的是，就在同一天，卻有9艘商船成功通過海峽，其中包括越南、新加坡和俄羅斯的商船。

這就形成了一個極其反常的畫面：同一條海峽，同一天，有人被攔，有人被打，有人卻順利通過。這已經不能用規則不統一來解釋，而更像是一種“混亂”。于是，關于伊朗文官政府和軍方陷入權力內斗，甚至已經分裂和失控的猜測不脛而走。

事實上，關于伊朗內部不合，特別是溫和派政府和強硬之間所謂爭斗的傳聞一直都有。從表面看，這種猜測并不牽強。

以外交部為代表的政府，以加利巴夫為代表的議會，以及伊斯蘭革命衛隊，三個權力中心各自發聲，看起來都是在爭奪對局勢的解釋權。這邊剛說開放，那邊就說要附帶條件；這邊才說局勢緩和，那邊又繼續放狠話。這種“你一句我一句”的節奏，很像是內部分裂的跡象。

而在霍爾木茲海峽問題上，三方的利益分歧也確實存在。政府更看重制裁緩解和經濟恢復，希望通過“開放”換取外部讓步；革命衛隊則強調戰略控制和安全主導，不允許關鍵籌碼被過早消耗；議會則需要在選民面前展示強硬姿態，防止文官政府過度妥協。

更深層的裂痕在于，革命衛隊與政府的矛盾不僅是政策分歧，更是生存方式的沖突。政府需要外部資金流入來維持國家運轉，革命衛隊則需要外部壓力持續存在來證明其不可替代性。霍爾木茲海峽的控制權，正是這兩種路線的交匯點——它既是外交籌碼，也是軍事資產。當政府試圖用它換取突破時，革命衛隊就只能用技術細節 和條件設定 來維護實際控制。

但這種“混亂”真的是伊朗正在陷入政治斗爭，內部開始失控的信號嗎？

答案顯然是否定的，如果這是失控，它就不可能收得住。而現實的結果卻是，4月18日晚間，伊朗最高國家安全委員會秘書處正式發聲，明確表示：在戰事結束之前，霍爾木茲海峽的通行將始終處于伊朗的監督與控制之下。

簡單理解就是：海峽通不通航只能伊朗說了算，而且必須付費。

伊朗最高國家安全委員會秘書處 是最高精神領袖的執行機構，它的介入意味著，這個最終方案是穆杰塔巴的意見。他既沒有完全否定外交的開放，也沒有放棄強硬派的威懾，而是把“控制權”放在了最核心的位置。換句話說，前面三大權力中心的分歧，最終被壓縮成一個共識：怎么說不重要，但底線不能動。

這說明，所謂的"混亂"很可能并不是真的“混亂”，而是伊朗政治生態呈現出來的一種特殊狀態。

如果問伊朗內部對于霍爾木茲海峽開放有沒有分歧，答案是肯定有，但這種分歧不是彼此對抗，而是側重點不同。原因很簡單，霍爾木茲海峽對伊朗來說不是普通航道，而是與美國博弈最重要的一張底牌。所以，對于如何用好這張牌，三方各有各的想法也很正常。

外交部的想法是，把它當“籌碼”，用來換談判空間；議會強硬派的想法是，把它當“威懾”，不能輕易用掉，但必須隨時能打出去；而革命衛隊的想法更簡單，認為這是原則底線，不是用來交易的東西。三種想法，對應三種完全不同的利益邏輯。但這種“不一致”，本質都是想將伊朗的利益最大化。

但同時，伊朗也面臨著一個兩難的選擇：既不能讓局勢失控，又不能顯得過于軟弱。

外交系統的任務，是把局勢往“可談”的方向拉，所以它說全面開放，實際是一種政治姿態；但為了不讓外界解讀為軟弱，強硬派就必須出面往回拉。

換句話說，伊朗的這種“混亂”只是一種假象，是在極端壓力下的一種斗爭策略。外交部唱紅臉，試探外部反應；軍方唱白臉，維護實際利益；議會敲邊鼓，消除內部壓力。

如果明白了這一點，回頭再看伊朗的操作，就很合理了。

外交部17日的表態，其實是在試探華盛頓的底線；特朗普回應稱 將繼續對伊朗實施海上封鎖，證明美國并不愿意讓步，這就為強硬派提供了控制海峽的正當理由。于是，革命衛隊立即公布新的通航規則，既是對外交部的"糾正"，也是向外界展示"誰才是真正的話事人"?？ɡ头螂S后介入，并將矛盾公開化，則是在告訴國內選民"我們在盯著政府"，同時也是在向國際社會暗示——要想跟伊朗達成協議，就必須考慮我們的民意。

4月18日的"20艘商船返航事件"和"印度油輪遇襲"看似混亂，實則是在用最直觀的方式告訴外界：伊朗既可以開放海峽，也有能力隨時關閉。至于采用什么樣的規則，完全由我來定。

這里要多說一句的是，印度油輪遭到攻擊，并不是有意針對印度，而是伊朗“去中心化指揮體系”帶來的副作用。真實的情況很可能是，負責封鎖海峽的革命衛隊得到了指令后，立馬執行時 印度油輪剛好撞到了槍口上。

那么，伊朗為什么要唱這么一出戲呢？答案是：為了制造不確定性。

要知道，美伊在伊斯蘭堡的第一輪談判雖然破裂了，但這并不意味著博弈已經結束。相反，現在無論是特朗普在社交媒體上頻頻發出威脅，還是伊朗方面放出各種消息，本質上都是在為下一輪談判積累籌碼。

在這種背景下，確定性本身就是一種劣勢。如果你一開始就明確說“我一定開放”，那海峽這張牌就廢了；同樣的，如果一開始就說“一定關閉”，那對手也會提前做好準備。只有讓對手搞不清楚是開還是關，霍爾木茲這張牌的威懾力才最大。

但問題來了，如果只是策略，那為什么最后還要統一口徑呢？

這其實就是本期視頻的答案。因為“能收口”，本身就說明伊朗并沒有內斗，更沒有分裂。

從伊朗的權力結構上來看，這種運作方式其實并不意外。

政府掌握行政資源，負責對外談判和經濟事務，但其安全決策權受到嚴重制約。革命衛隊是獨立的經濟-軍事復合體，擁有海外代理人網絡、國內關鍵基礎設施控制權，以及不受政府節制的軍事行動能力。議會名義上是立法機構，實則是保守派與革命衛隊的政治聯盟據點，專門負責監督政府并向其施壓。而最高領袖通過最高國家安全委員會，擁有最終裁決權。

這種結構的特點，不是統一發生，而是允許博弈存在，但最后都會統一到一個方向上來。

前面24個小時，是各個權力中心各自出招；最后這一刻，是統一收口。這也解釋了為什么外界看到的是“混亂”，而內部卻依然在有效運轉。

從更大的視角看，這其實也是伊朗長期形成的一種“政治韌性”。

過去四十年，在持續制裁、外部壓力和地區沖突的環境下，伊朗并沒有發展出單一的決策中心，而是形成了多個權力節點相互牽制、動態調整的結構。這種結構在平時看起來效率不高，甚至摩擦不斷；但在危機中，卻反而具備更強的適應能力。

因為當美國試圖通過"極限施壓"迫使伊朗屈服時，它會發現找不到一個可以談判的"唯一對象"；當地區盟友尋求伊朗承諾時，它也會發現需要同時搞定好幾個權力中心。

霍爾木茲海峽的24小時極限反轉，就是這種體質的濃縮展示。外交部試探，軍方反制，議會施壓，最后最高領袖定調——每一個環節都是必要的，每一個聲音都是有功能的。外部觀察者看到的"混亂"，實際上是伊朗內部各派系在既定劇本中完成各自角色，最終由最高權威整合成統一政策的過程。

最后總結一下：伊朗在霍爾木茲海峽問題上的種種操作，重點不是開關本身，而是在向外界展示它掌握著開關的能力。而只要這個前提存在，它就既能談判，也能威懾。這才是他真正想傳遞的信號。