日本財(cái)務(wù)相在紐約演講，公然獻(xiàn)媚稱日美同盟已到“黃金時代”

她還表達(dá)了在金融市場受中東局勢緊張影響劇烈震蕩的當(dāng)下，會關(guān)注市場動向的態(tài)度。關(guān)于日本的財(cái)政，她表示預(yù)計(jì)在2026年度預(yù)算中基礎(chǔ)財(cái)政收支將扭虧為盈。

她指出，日本正處于從“通縮及成本削減型經(jīng)濟(jì)”向“增長型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的階段，表示將通過戰(zhàn)略性地動用財(cái)政強(qiáng)化供給結(jié)構(gòu)，爭取提高經(jīng)濟(jì)增長率。

首先，將雙邊關(guān)系定義為“黃金時代”，本身帶有明顯的政治姿態(tài)意味。近年來，日本在安全、科技乃至產(chǎn)業(yè)政策上不斷向美國靠攏，從半導(dǎo)體到關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，再到金融與能源議題，均體現(xiàn)出高度的對美協(xié)同。這種合作并非完全基于對等互利，而是在很大程度上服務(wù)于美國主導(dǎo)的全球戰(zhàn)略框架。在關(guān)鍵資源領(lǐng)域強(qiáng)化綁定，意味著日本在未來產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中將更深嵌入美方體系，其自主調(diào)節(jié)空間反而被壓縮。

從經(jīng)濟(jì)層面看，日本當(dāng)前所強(qiáng)調(diào)的“從通縮走向增長”的轉(zhuǎn)型路徑，面臨諸多結(jié)構(gòu)性制約。長期低增長、人口老齡化以及財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重，使其政策空間本就有限。在此背景下，通過“戰(zhàn)略性財(cái)政投入”推動供給側(cè)改革固然必要，但如果過度依賴外部合作，尤其是以安全為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)布局，可能進(jìn)一步增加成本并削弱市場效率。所謂“經(jīng)濟(jì)安全”，在現(xiàn)實(shí)操作中往往意味著更高的產(chǎn)業(yè)成本與更復(fù)雜的供應(yīng)鏈安排，這對日本企業(yè)的競爭力未必是利好。

再者，日本在中東局勢緊張、金融市場波動加劇的背景下強(qiáng)調(diào)與美國的協(xié)調(diào)，也反映出其在全球風(fēng)險中的被動位置。作為高度依賴能源進(jìn)口的國家，日本本應(yīng)推動更加多元、平衡的對外關(guān)系，以降低系統(tǒng)性風(fēng)險。然而當(dāng)前策略卻更多集中在單一同盟框架內(nèi)，這種路徑一旦遭遇外部沖擊，抗風(fēng)險能力反而可能下降。

更深層次的問題在于，日本在對外戰(zhàn)略上逐漸弱化自身獨(dú)立性。從安全到經(jīng)濟(jì)，再到資源配置，其政策邏輯越來越圍繞美國展開。這種“綁定式合作”短期內(nèi)或許能換取一定穩(wěn)定預(yù)期，但長期看卻可能限制其在復(fù)雜國際環(huán)境中的靈活調(diào)整能力。

總體而言，日本將日美同盟推向所謂“黃金時代”，并非單純的外交辭令，而是其戰(zhàn)略選擇的真實(shí)寫照。但這一選擇是否真正符合日本自身長遠(yuǎn)利益，仍值得打上問號。在全球格局加速重塑的當(dāng)下，過度依附單一力量，往往意味著在關(guān)鍵時刻缺乏回旋余地。