京蓉戰 3 大爭議判罰,足協全判正確,京媒卻連發 3 條視頻硬剛,翻出足協舊賬,雙標爭議徹底引爆中超。
中超第 5 輪,北京國安主場 1-2 不敵成都蓉城,這場比賽的爭議,從賽后延續到現在,越演越烈。國安賽后直接向足協提交 3 項申訴,全部被駁回。我們先把 3 個爭議判罰說清楚:
- 第 14 分鐘:鏟球紅牌爭議蓉城球員鏟搶國安球員,動作幅度大、危險性高。國安認為這是惡意犯規,該紅牌罰下。足協評議:屬于魯莽犯規,不構成嚴重犯規,黃牌判罰正確
- 第 27 分鐘:踩踏紅牌爭議羅慕洛在爭搶中,鞋釘直接踩到柏楊腳踝,動作非常危險。國安認為該紅牌。足協評議:動作魯莽,應出示黃牌,裁判漏判黃牌,但不構成紅牌
- 第 84 分鐘:手球進球爭議(最大爭議)廖力生進球前,皮球疑似打在手臂上,國安提交了球迷拍攝的多角度視頻,清晰顯示手球。協評議:官方視頻和 VAR 無法清晰證明手球,非官方視頻來源不可靠,不予采信,進球有效
![]()
這 3 個判罰,足協全部認定正確,可球迷和媒體都不買賬。尤其是手球爭議,直接把足協推上風口浪尖。北京廣播電視臺《足球 100 分》直接開炮,連發 3 條視頻復盤爭議判罰,還翻出足協2024 年的舊賬。2024 賽季,梅州客家對陣上海海港,同樣是手球爭議,官方視頻看不清,足協卻主動采納第三方慢速回放視頻,認定手球、進球無效。同樣的規則、同樣的情況,去年能采信第三方,今年就說不可信?這不是雙標,是什么?京媒直接 @足協質問:為什么同一件事,標準完全不一樣?消息一出,全網沸騰。《足球》報記者李璇直言:足協判罰標準全憑一張嘴,中超早就沒公平可言。董路也怒批:足協故意偏袒成都蓉城,駁回國安申訴,本質就是選擇性維護某些球隊。球迷更是炸鍋:
- “足協現在是自己打自己臉,公信力早就沒了。”
- “合著規則是給弱者定的,強者隨便玩?”
- “以后申訴還有什么用?足協想怎么判就怎么判。”其實,中超裁判的雙標問題,早就不是一天兩天了。以前是 “鬧一鬧就能贏”,現在是 “鬧了也白鬧”。足協的評議報告,越來越像 “走過場”,根本不解決實際問題。
- 這場京蓉戰的爭議,表面是國安和蓉城的矛盾,本質是中超裁判體系的崩塌。裁判判罰可以有爭議,但足協評議必須一碗水端平。如果足協繼續玩雙標、繼續敷衍球迷,那中國足球的路,只會越走越窄。
- 球迷看球,看的是公平,不是看誰被偏袒、誰被針對。京媒連發 3 條視頻硬剛,不是針對某支球隊,而是質疑整個中超的公平性。中超要想發展,必須先解決裁判問題,必須讓規則真正落地,必須讓每一支球隊、每一個球迷都感受到公平。否則,中超只會越來越亂,球迷越來越少。
足協雙標操作,徹底寒了球迷的心,也讓中超裁判公信力跌至谷底。未來中超若繼續尺度不一、標準混亂,只會讓聯賽越來越沒公信力,球迷越來越失望。你覺得足協這次該怎么收場?評論區聊聊。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.