![]()
中國社會科學報綜合報道一項近日發表于《美國國家科學院院刊》的最新研究成果顯示,有組織學術造假行為正以驚人的速度在全球蔓延,其規模之大、組織之嚴密,已遠超學術界的普遍認知。該研究由美國西北大學工程學院教授路易斯·阿馬拉爾(Luís A. Amaral)及其團隊完成。該團隊以大規模科學出版物分析與詳細案例研究相結合的方式,系統性地調查了有關問題。
研究團隊發現,從數據捏造、署名權買賣到付費引用,全球范圍內已形成龐大的學術造假網絡,有關人員和機構協同運作,系統性地利用學術出版流程中的漏洞,對科學文獻的完整性構成嚴重威脅。研究人員表示,從其研究結果來看,學術造假行為出現的速度甚至已超過正規科學出版物的發表速度。
通過查閱資料,研究團隊掌握了大量數據,包括撤稿記錄、編輯信息和重復圖像示例等。這些信息主要來自Web of Science、PubMed以及OpenAlex等數據庫和文獻檢索系統。研究人員還收集了被數據庫移除的期刊列表(有關期刊因未能達到質量或倫理標準而被數據庫剔除)。團隊的其他信息來源包括國際媒體平臺和數據庫Retraction Watch上的撤稿記錄、開放式出版后同行評議論壇PubPeer上的評論,以及部分期刊的文章元數據,如編輯姓名、投稿日期和接收日期。
研究人員表示,談到學術造假,人們往往關注的是個別研究人員偽造數據、抄襲或遭遇撤稿的孤立案例,但實際情況遠比這復雜得多。他們的分析揭示了一個龐大且隱蔽的系統,一個在全球范圍內存在的、由個人和機構組成的網絡,有關個人和機構協同合作,系統性地利用出版流程中的漏洞。
研究人員發現,“論文工廠”、中間商和被操控的期刊之間存在密切的協同合作關系。所謂“論文工廠”,就像學術論文生產線,大量產出論文,然后賣給那些想快速增加論文發表數量的研究人員。有關論文手稿通常包含捏造的數據、被篡改或盜用的圖像、抄襲的文本,有時甚至包含在科學上完全不應該出現的說法。研究人員解釋說,造假機構的運作模式多種多樣,但本質上都在出售可以用來“洗白”學術聲譽的東西。署名權以數百甚至數千美元的價格出售,第一作者署名的價格更高,而第四作者署名的價格則相對便宜。人們還可以通過虛假的同行評審流程,付費讓自己撰寫的論文自動被期刊接收。
造假網絡依靠多種策略來傳播虛假研究成果。一些科研人員相互合作,將同一篇論文發表在多個期刊上,只有當不端行為被揭露時,這些論文才會被撤稿。也有人充當中間人,幫助學者在被操縱的期刊上發表欺詐性論文。造假活動往往集中在更容易被操縱的特定科學領域。
阿馬拉爾表示,越來越多的學者正陷入“論文工廠”的陷阱。他們不僅可以購買論文,還可以購買引用次數,從而讓自己看起來像是聲譽卓著的科學家。
阿馬拉爾認為,為了應對學術造假行為日益嚴重的威脅,學術界需要制定全面性的戰略,包括加強對編輯流程的監控、開發針對造假行為的檢測工具、深入剖析造假網絡的結構,以及對現行學術激勵機制進行根本性改革。他還特別強調,在生成式人工智能深度介入科學文獻之前,必須盡快解決現有問題。
“如果我們連已經發生的學術不端行為都無法處理,未來將更難應對人工智能生成內容對科學文獻的沖擊——人們將無法辨別哪些內容真正可信,而虛假信息又可能被用于訓練下一代人工智能模型,形成惡性循環。”阿馬拉爾說。
阿馬拉爾坦言,雖然這項研究的結果令他感到沮喪,但進行此類研究是必要的。出于對科學價值的堅定信念,研究團隊選擇直面挑戰。他強調:“如果不能及時增進公眾對相關問題的認識,越來越惡劣的行為就會常態化。到那時,一切都為時已晚,科學文獻將徹底被污染。”討論并揭露學術造假行為并非對科學的攻擊,而是使科學免受不良行為侵害的必要保護。研究團隊希望,他們的發現能夠起到警示作用,要在公眾對科學的信任瓦解前,筑牢學術出版的保障機制。
趙琪/編譯
來源:中國社會科學報
責任編輯:姚曉丹
新媒體編輯:張雨楠
如需交流可聯系我們
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.