駐日使館臨時代辦施泳披露：帶有自衛(wèi)隊背景的恐怖威脅事件多發(fā)

中文導報訊中國駐日本大使館4月16日舉行記者會，表示3月遭受到兩次恐怖威脅。

3月5日收到的恐嚇信中以日本前警察和前自衛(wèi)官組成的“精銳部隊”名義寫有“將襲擊大使館”、“殺光支那人”等內(nèi)容。據(jù)稱，同月31日又一名自稱自衛(wèi)隊相關(guān)人士的人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)出恐怖威脅，稱其將實施爆炸。大使館方面表示，對于上述兩起事件均立即向警方報警。

4月16日，中國駐日本大使館就受到系列恐怖威脅舉行記者會，施泳臨時代辦表示相關(guān)調(diào)查不見進展，敦促日方作出負責任的交代并采取有效措施，杜絕此類事件再次發(fā)生。

問：從村田晃大進入使館到移交警方之間發(fā)生了什么？請在可能的范圍內(nèi)介紹具體情況。

答：關(guān)于你所提的問題，此前中方和日方都已發(fā)布了相關(guān)消息。村田晃大持長31厘米的鋒利刀具翻墻侵闖使館，威脅稱要以“神的名義”殺死中國外交人員，事實清楚、證據(jù)確鑿。村田移交警方前，我們采取了必要的措施以確保使館館舍及人員安全，并履行必要手續(xù)以允許日警方進入使館，做法符合《維也納外交關(guān)系公約》的有關(guān)規(guī)定。

在正式移交前，日警方已進入使館共同處理此案。“發(fā)生了什么”很重要，查清“為什么發(fā)生”也非常重要。為什么有那么多打著自衛(wèi)隊旗號的恐怖威脅事件發(fā)生？日方應盡快查清楚。

問：恐怖威脅事件發(fā)生的背景和原因是什么？

答：事實上，你提的問題應該由日方嚴查。系列恐怖威脅事件的涉案人員均有或自稱有自衛(wèi)隊背景，很不尋常。背后是否有系統(tǒng)組織，是否得到什么勢力的授意指使？應該查清楚。今年以來，中國駐日使領(lǐng)館頻繁遭受滋擾、威脅、恐嚇，有人甚至聲稱要炸掉總領(lǐng)館，無差別攻擊在日中國公民，但我們沒有看到任何人因為這種違法行徑受到懲處，這實際上構(gòu)成了對此類行為的縱容。更有甚者，還有右翼分子為這種嚴重違法的恐怖威脅行徑“拍手”叫好。這樣不正常的社會土壤勢必助長類似案件發(fā)生。

問：系列恐怖威脅案件都帶有自衛(wèi)隊的背景，有關(guān)案件是否存在關(guān)聯(lián)性？

答：系列恐怖威脅案件是否存在關(guān)聯(lián)性，日方應盡快調(diào)查清楚，給中方明確的交代。從村田晃大闖館事件看，他加入自衛(wèi)隊后接受了9個月的后備干部培訓課程，這一過程中，自衛(wèi)隊到底向他灌輸了什么思想，進行了什么教育？村田脫崗遠赴東京犯案，所屬部隊難道毫無察覺嗎？自衛(wèi)隊內(nèi)部是失管還是放縱？日方應回答上述問題，對涉案人員的思想根源、作案動機和是否存在背后勢力進行徹查，徹底杜絕此類事件再次發(fā)生。

圖為中國大使館收到的恐嚇信

問：日方對闖館事件反復表示“遺憾”，至今沒有道歉，中方怎么看？恐怖威脅事件發(fā)生后，日方是否加強了對中國大使館的警衛(wèi)？有日本媒體報道村田持刀是為了“自決”，中方對此怎么看？

答：日方已向中方就闖館事件表示遺憾，但這是不夠的。我們再次敦促日方盡快徹查并給中方一個負責任的交代。闖館事件發(fā)生后，中國大使館周邊警衛(wèi)力量有一定增加。但如果回顧系列事件的脈絡(luò)，就能清楚地看到，闖館事件發(fā)生前19天，使館就已收到恐怖威脅信件；闖館事件發(fā)生后僅6天，又再次發(fā)生了嚴重的炸彈威脅事件。中國駐日使領(lǐng)館人員和館舍安全仍時刻面臨威脅，沒有得到切實保障。

有報道稱村田持刀是為了“自決”，我想問，這是要幫他減輕罪責嗎？下一步，日方是不是還要說他有“精神疾病”，進一步為他開脫呢？如果一個經(jīng)過嚴格篩選進入自衛(wèi)隊的年輕人，在接受培訓短短幾個月后就患上了“精神疾病”，那我們建議日方不妨對所有自衛(wèi)隊員進行檢查鑒定，看看還有多少“潛在病友”。