8小時生999個娃，AI漫劇不能低俗獵奇毫無底線丨新京報娛論

面對日漸清晰的監(jiān)管紅線，創(chuàng)作者不應(yīng)再抱有任何投機心理。

▲該劇一開篇便是令人不適的密集生產(chǎn)畫面。

文|徐美琳

AI技術(shù)正在以驚人的速度重塑短劇行業(yè)。但當(dāng)技術(shù)門檻被迅速拉低，涌入其中的便不只有創(chuàng)作者，更有大量的投機者。荒誕劇情由此愈演愈烈——去年，“一胎99子”的短劇橋段引發(fā)全網(wǎng)群嘲；近期，一部AI漫劇直接將劇情升級為“8小時生999個娃”，紀(jì)錄翻了十倍，底線一降再降。

在這部名為《穿書逆襲，雙向奔赴》的AI漫劇中，女主角林石榴被設(shè)定為“石榴成精”后意外穿越的虐文女主，一開篇便是令人不適的密集生產(chǎn)畫面，男主角更是吐槽稱“8小時生999個娃，加特林都沒有這個女人能生”。它不追求敘事邏輯，不在乎基本常識，唯一的目標(biāo)就是用密集的反智情節(jié)讓人放棄思考，在幾秒內(nèi)抓住觀眾的眼球，完成一次毫無營養(yǎng)的感官刺激。

AI漫劇不能任由“癲”成為創(chuàng)作密碼，更不能在歧路上越走越遠(yuǎn)。下架一個“99子”，絕不應(yīng)換來十個、百個“999子”的卷土重來。技術(shù)本身并無原罪，它降低了創(chuàng)作門檻、拓寬了題材邊界，讓無數(shù)天馬行空的創(chuàng)意得以落地。然而，效率的飛躍絕不應(yīng)該淪為低俗獵奇內(nèi)容批量生產(chǎn)的助推器。技術(shù)向上，底線不能向下。

隨著AI漫劇數(shù)量井噴，監(jiān)管也在及時跟進(jìn)。廣電總局已明確表示，將密切關(guān)注AI技術(shù)發(fā)展，強化價值引領(lǐng)，筑牢文化安全防線，不斷凈化網(wǎng)絡(luò)視聽生態(tài)，營造風(fēng)清氣正的廣電視聽文藝創(chuàng)作環(huán)境。面對日漸清晰的監(jiān)管紅線，創(chuàng)作者不應(yīng)再抱有任何投機心理。

當(dāng)前短劇行業(yè)的一大通病，便是“事后修改即免責(zé)”的僥幸邏輯。劇集因違規(guī)遭觀眾舉報后，片方往往只是刪幾個鏡頭、改幾句臺詞便蒙混過關(guān)，所付出的最大代價也不過是下架而已。監(jiān)管方應(yīng)該建立更嚴(yán)厲的溯源機制，因內(nèi)容低俗、價值扭曲而被處理的作品，其出品方的后續(xù)創(chuàng)作應(yīng)納入重點審核名單，對屢犯不改者，應(yīng)果斷限制其發(fā)布權(quán)限，采取封禁賬號、納入黑名單等措施。唯有提高違規(guī)成本，才能讓投機者得不償失。

此外，另一種僥幸心理也需要警惕。一些創(chuàng)作者認(rèn)為，只要作品不沖上熱榜、不引發(fā)大規(guī)模輿情，那些打擦邊球的冷門劇就能躲在角落里“悶聲發(fā)財”。這種想法催生了大量批量生產(chǎn)的低質(zhì)內(nèi)容。但在審核技術(shù)日益強大的今天，熱度低早已不是萬能的“隱身衣”，與其賭一個不被發(fā)現(xiàn)的概率，不如從一開始就心存敬畏，守住創(chuàng)作的底線。

創(chuàng)作者必須明白：AI可以替你量產(chǎn)內(nèi)容，卻無法替你承擔(dān)后果。不靠獵奇博眼球，踏踏實實講故事，才是創(chuàng)作者唯一的選擇。

撰稿 / 新京報記者 徐美琳

編輯 / 徐美琳

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)。