此前,AI盜臉多發(fā)生在演藝明星身上,而如今這類侵權(quán)行為已經(jīng)涉及普通大眾。日前,AI短劇《桃花簪》被平臺方下架,制作方也被平臺處罰,原因是涉嫌盜用他人肖像素材,有兩名普通人投訴自身肖像被盜用。
![]()
當(dāng)前
AI短劇正迅速搶占用戶視野
而AI盜臉爭議
從明星群體蔓延至普通人
也讓高速擴張的AI短劇行業(yè)
暴露出不容忽視的合規(guī)隱患
01
AI短劇盜臉頻發(fā)
3月30日,一位名為“白菜漢服妝造”的網(wǎng)民稱,AI短劇《桃花簪》在未經(jīng)授權(quán)的情況下,擅自使用其此前拍攝的照片進行AI處理,用于角色“劉大”的相關(guān)劇情。與此同時,商業(yè)模特“七海”也發(fā)帖稱該劇盜用其面部形象且劇中角色帶有侮辱丑化色彩。4月3日,《桃花簪》被全面下架,引發(fā)熱議。
然而,AI短劇《桃花簪》被指盜用、丑化素人形象不久,“易烊千璽被AI換臉”一事又將備受熱議的AI短劇盜臉問題推向公眾視野。
![]()
今年以來,AI短劇全面爆發(fā),低成本、高產(chǎn)能的仿真人短劇備受矚目。DataEye數(shù)據(jù)顯示,今年1月,漫劇百強榜中AI仿真人短劇占比激增至38%,預(yù)計今年相關(guān)市場規(guī)模將達240億元。
4月6日,紅果短劇發(fā)布公告稱,今年一季度,該平臺已累計下架違反平臺治理規(guī)范的漫劇1718部。其中針對近期AI短劇素材違規(guī)使用問題頻發(fā)的情況,該平臺已開展專項集中治理,目前已完成對1.5萬部作品的全面核查,依規(guī)處置違規(guī)作品670部。該平臺表示,將堅決打擊AI短劇素材違規(guī)使用、無授權(quán)盜用等行為。
![]()
中國城市發(fā)展研究院投資部副主任袁帥對《中國消費者報》記者表示,隨著AI技術(shù)門檻降低和應(yīng)用普及,肖像侵權(quán)正從“明星的煩惱”變?yōu)椤懊總€人的潛在風(fēng)險”。
02
AI盜臉侵犯肖像權(quán)
AI盜臉的法律邊界在哪里?袁帥認(rèn)為,首先要厘清AI盜臉的認(rèn)定邊界。在現(xiàn)行法律框架下,肖像權(quán)的核心在于自然人對自己肖像的制作、使用、公開等排他性權(quán)利。AI技術(shù)生成的肖像即便經(jīng)過算法加工,只要能夠被公眾識別為特定自然人,且未經(jīng)授權(quán)使用,就涉嫌侵犯肖像權(quán)。尤其是在短劇這種商業(yè)傳播場景中,未經(jīng)授權(quán)的AI肖像使用還可能伴隨著名譽權(quán)、隱私權(quán)的受損,因此認(rèn)定時需綜合考量肖像的可識別性、使用場景的商業(yè)屬性以及是否造成了實際損害。
影響力研究院品牌與IP委員會副主任高承飛表示:“AI盜臉的法律認(rèn)定核心在于可識別性。根據(jù)《民法典》,無論是否100%復(fù)刻、是否標(biāo)注‘虛構(gòu)’或‘AI生成’,只要AI生成的形象足以讓公眾識別為特定自然人,即構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。”
在《桃花簪》事件中,這一問題尤為明顯。高承飛認(rèn)為,網(wǎng)民“白菜漢服妝造”的妝容、服飾、配飾被完整復(fù)刻,商業(yè)模特“七海”的面部特征被高度還原,觀眾能明確關(guān)聯(lián)到真實個人,這就滿足了侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
與傳統(tǒng)肖像侵權(quán)不同,AI盜臉往往借助算法模糊了直接復(fù)制的痕跡。袁帥解釋:“AI并非產(chǎn)生全新的虛擬面容,而是通過學(xué)習(xí)海量人臉數(shù)據(jù)生成具有高度相似性的圖像。當(dāng)這種相似性足以讓他人將其與特定自然人關(guān)聯(lián)時,就突破了合理使用的范疇。”
然而,技術(shù)特點也隨之帶來了新的挑戰(zhàn)。高承飛表示,AI經(jīng)過融合處理后,侵權(quán)痕跡的溯源難度較大,但司法實踐中舉證核心仍圍繞可識別性展開,技術(shù)細節(jié)等證據(jù)由侵權(quán)方控制,無需權(quán)利人完全舉證。
03
防盜臉還須立規(guī)矩
《桃花簪》事件為高速擴張的AI短劇行業(yè)敲響了警鐘。如何在這一新興領(lǐng)域平衡技術(shù)創(chuàng)新與合規(guī)發(fā)展?
袁帥認(rèn)為,行業(yè)“去泡沫”需要多維度協(xié)同發(fā)力:制作方要強化創(chuàng)作的原創(chuàng)性和合規(guī)性,應(yīng)將技術(shù)優(yōu)勢與優(yōu)質(zhì)故事內(nèi)容結(jié)合,而非依賴AI盜臉等低成本、高風(fēng)險的手段吸引眼球;平臺作為內(nèi)容傳播的關(guān)鍵方,須建立嚴(yán)格的內(nèi)容審核機制,尤其是對AI生成內(nèi)容的肖像授權(quán)情況進行前置審查。
“監(jiān)管部門應(yīng)加快完善AI內(nèi)容創(chuàng)作的法律法規(guī),明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬、肖像使用規(guī)范以及侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),為行業(yè)發(fā)展提供清晰的法律邊界。”袁帥表示,行業(yè)協(xié)會也應(yīng)推動建立AI短劇創(chuàng)作的自律公約,引導(dǎo)制作方樹立合規(guī)意識,加強對AI技術(shù)使用的倫理約束,避免技術(shù)濫用。
高承飛提出了更為具體的治理框架,AI短劇行業(yè)“去泡沫”須構(gòu)建技術(shù)、制度與法律相結(jié)合的三重防線。平臺須升級AI素材識別審核能力,建立肖像授權(quán)核驗流程,從源頭遏制違規(guī)內(nèi)容。
為規(guī)范行業(yè)發(fā)展,近日,中國廣播電視社會組織聯(lián)合會演員委員會發(fā)布嚴(yán)正聲明,其中提到,凡可關(guān)聯(lián)到特定公眾演員的AI撞臉、仿聲演繹、換臉短劇、商業(yè)植入、虛擬人復(fù)刻、素材二創(chuàng)改編等侵權(quán)內(nèi)容,即便標(biāo)注“非商用”“公益分享”“個人二創(chuàng)”等字樣,也不構(gòu)成合法免責(zé)依據(jù),仍需承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。
4月3日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草了《數(shù)字虛擬人信息服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》,向社會公開征求意見。針對數(shù)字虛擬人混淆形象、內(nèi)容失范兩大行業(yè)痛點提出治理方案,為這一領(lǐng)域劃出監(jiān)管紅線。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這些規(guī)定傳遞出了明確的信號——數(shù)字虛擬人不是法外之地,虛擬世界的創(chuàng)新和發(fā)展必須守住文明的底線、法治的紅線。
???版權(quán)提示:文中圖片未經(jīng)授權(quán)不可轉(zhuǎn)載。
中國消費者報新媒體編輯部出品
來源/中國消費者報·中國消費網(wǎng)
記者/王小月
編輯/裴瑩
監(jiān)制/何永鵬 任震宇
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:10120170022
違法和不良信息舉報電話:010 - 88315476
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.