向中國加征50%關稅？“當美國說你有核武器的時候，你最好真有”

“當美國說你有核武器的時候，你最好真的有”，這句話看似是一句黑色幽默的段子，但實則揭示了弱國在美國霸權壓力之下的殘酷生存之道。

現實中，美國出于本國戰略目的，時常以“某國擁有大規模殺傷性武器”為由對他國發動經濟制裁、聯合軍事打擊。

最為經典的案例就是伊拉克，在2003年美國前國務卿鮑威爾在聯合國會議中展示了一個小試管，并稱這些白色粉末就是“伊拉克研制化學武器的證據”。

最終，美國就是以此為依據悍然對伊拉克發動戰爭，造成超過19萬平民死亡，數百萬人流離失所，甚至導致武裝組織趁勢崛起。

直至戰爭結束，伊拉克自始至終都沒有出現所謂的“大規模殺傷性武器”，后被證實這些白色粉末為虛假證據。

普京更是調侃道，鮑威爾的小試管中可能裝的是“洗衣粉”。

除了伊拉克、利比亞這些主動放棄核計劃的國家外，國際社會中也不缺乏一些“愣頭青”。

對于美國和韓國的威脅，朝鮮選擇頂住西方國家的制裁發展核武器，美國也從“先發制人”轉變為“談判對話”。

朝鮮與伊拉克、利比亞形成鮮明對比，“我就有核武器，美國能拿我怎么辦？美國人敢動手嗎？”

此外，對于主動放棄核武器的國家中還有另一類，那就是烏克蘭。

在1994年期間，美國以經濟援助為“胡蘿卜”，俄羅斯以切斷天然氣為“大棒”，外加英國、法國的施壓，三方勢力合力推動烏克蘭放棄核武器。

此后，烏克蘭便將繼承蘇聯大約176枚洲際彈道導彈、上千枚核彈頭這些“戰略資產”一枚一枚地銷毀。

棄核之后，烏克蘭沒有得到三方勢力承諾的安全，換來的卻是2014年克里米亞被俄羅斯吞并、2022年俄烏沖突全面爆發。

如今，時任美國總統克林頓表示稱，如果烏克蘭還有核武器，俄羅斯根本不敢對烏克蘭動手。

澤連斯基也曾表示道，烏克蘭非常樂意接受來自西方的核武器。

澤連斯基一句看似玩笑的表態，實則是在絕望地質問，當大國的承諾失效后，小國的生存底線誰又可以保證呢？

無獨有偶，特朗普又想“故技重施”借伊朗戰事向中國“動手”。

目前，特朗普警告稱，如果中國在伊朗戰事中向伊朗提供“幫助”，中國將會面臨嚴重后果。

另根據美國CNN報道稱，三位情報人士透露稱，中國正準備在未來幾周（美伊停火期間）向伊朗“幫助”，企圖幫助伊朗來對抗美以聯軍。

對于這樣的傳聞相信大家已經不會覺得驚訝，畢竟這就是美國人的“傳統”。

對此，中方已經明確回應道，關于外媒炒作中國與伊朗達成“幫助”協議純屬謠言。

然而，特朗普依舊威脅到，如果美國發現中國向伊朗提供“幫助”的證據，美國將對華加征50%的關稅。

另外，特朗普還表示道，無論是哪個國家，只要讓美國發現向伊朗提供“幫助”的國家都會遭到加征50%關稅的懲罰，絕對沒有任何例外或豁免。

那么，拋開謠言不談，特朗普真的敢對中國加征50%的關稅嗎？

對此筆者認為，特朗普就是在向外界釋放威脅，更多的是在對中國施加壓力而非可落地的行動。

因為在當前背景下，特朗普若執意對華加征50%關稅將直接推高美國國內通脹、消費品價格飆升，這將直接影響到美國普通民眾的生活及美國企業的利益，進一步引發更多經濟連鎖反應。

此外，美方此次針對伊朗的軍事行動并未獲得英國、法國、日本等盟友支持，若執意對華加征關稅，將會使得美國在國際社會中變得更加“孤立無助”。

特朗普這種“以戰止戰”的關稅措施皆無贏家，不知是美國“力不從心”還是中國“厚積薄發”。