北京非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪律師趙飛全2026上訴案例

一、案件基本情況

一審法院認(rèn)定錢某非法利用信息網(wǎng)絡(luò)，情節(jié)嚴(yán)重，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處錢某有期徒刑一年六個(gè)月。錢某不服，以其在被追訴前主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，且主動(dòng)檢舉了其他犯罪嫌疑人，具有自首和立功情節(jié)，一審未充分認(rèn)定，量刑過重為由，提出上訴，并委托北京專業(yè)的非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪律師趙飛全擔(dān)任其二審辯護(hù)人。

二、辯護(hù)過程

趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發(fā)現(xiàn)一審雖認(rèn)定了錢某的部分從寬情節(jié)，但在自首和立功情節(jié)的認(rèn)定上存在偏差。錢某在被公安機(jī)關(guān)傳喚后，主動(dòng)到案并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件；錢某還主動(dòng)檢舉了其他犯罪嫌疑人的犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功。錢某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，家屬已退繳違法所得。

在二審開庭審理中，趙飛全律師重點(diǎn)圍繞自首和立功情節(jié)的認(rèn)定問題發(fā)表了辯護(hù)意見：

辯護(hù)詞節(jié)選：
“審判長、審判員：一審判決對上訴人錢某量刑過重，在自首和立功情節(jié)的認(rèn)定上存在錯(cuò)誤，請求二審法院依法改判。

第一，錢某具有自首情節(jié)。其在被公安機(jī)關(guān)傳喚后，主動(dòng)到案并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件，依法可以從輕或者減輕處罰。

第二，錢某具有立功情節(jié)。其主動(dòng)檢舉了其他犯罪嫌疑人的犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)，依法可以從輕或者減輕處罰。

第三，錢某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，家屬已退繳個(gè)人違法所得。

第四，錢某系初犯，無前科劣跡。

懇請二審法院依法撤銷一審判決，充分認(rèn)定錢某的自首和立功情節(jié)，對錢某予以減輕處罰。”

趙律師向二審法院提交了自首證明、立功證明材料、退贓憑證等證據(jù)材料，并通過庭審充分闡述了自首和立功情節(jié)疊加效應(yīng)的法律依據(jù)。

三、判決結(jié)果

二審法院經(jīng)審理，采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見，認(rèn)為錢某具有自首和立功情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，綜合考慮錢某的悔罪表現(xiàn)、退贓退賠等情節(jié)，改判錢某有期徒刑一年。刑期較一審減輕了六個(gè)月。

四、案例評析

二審改判減輕刑期，是對辯護(hù)律師專業(yè)能力的極大肯定。本案中，北京非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪律師趙飛全通過精準(zhǔn)整合“自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰”等多重從寬情節(jié)，形成疊加效應(yīng)，成功說服二審法院減輕刑期。自首和立功相結(jié)合，可以產(chǎn)生更大的從寬幅度。北京專業(yè)的非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪律師在二審程序中精準(zhǔn)發(fā)力，成功說服二審法院減輕刑期，彰顯了北京非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪律師在二審辯護(hù)中的專業(yè)能力。