美伊博弈｜伊朗的經(jīng)驗(yàn)與美國(guó)的教條（上）

圖片

歷史反復(fù)證明：無(wú)論是經(jīng)驗(yàn)主義，還是教條主義，最終都會(huì)失敗。經(jīng)驗(yàn)與教條一次兩次可能會(huì)有用，但總會(huì)有不再管用的時(shí)候，一旦那個(gè)時(shí)候來(lái)臨，不僅會(huì)敗，還可能會(huì)敗得很慘。這是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)與教條是一回事，經(jīng)驗(yàn)一旦形成執(zhí)念，就成了教條，而教條的形成就是對(duì)經(jīng)驗(yàn)的盲目崇拜。以往人們常把經(jīng)驗(yàn)與教條對(duì)立起來(lái)，其實(shí)犯的卻是同一個(gè)錯(cuò)誤，那就是都把世界看成一成不變，看成必然，忘記了這世界其實(shí)一直都在變，忘記了這世界還有偶然。

接下來(lái)就說(shuō)說(shuō)伊朗的經(jīng)驗(yàn)與美國(guó)的教條，今天先說(shuō)伊朗的經(jīng)驗(yàn)。

所謂伊朗的經(jīng)驗(yàn)，指的是伊朗的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)發(fā)展到了主義階段，而經(jīng)驗(yàn)主義或許就會(huì)成為伊朗未來(lái)遭到不可逆慘敗的最主要原因。

圖片

必須強(qiáng)調(diào)，這里的伊朗指的是伊朗現(xiàn)政權(quán)，而不是伊朗人民。

必須說(shuō)明，這里的經(jīng)驗(yàn)指的是伊朗現(xiàn)政權(quán)自霍梅尼伊斯蘭革命以來(lái)，在處理與美國(guó)的關(guān)系上所獲得的經(jīng)驗(yàn)并形成的主義。

伊朗政權(quán)在與美國(guó)的長(zhǎng)期博弈中，積累了不少經(jīng)驗(yàn)，后來(lái)，經(jīng)驗(yàn)形成了主義，又有了經(jīng)驗(yàn)主義的執(zhí)念。但在2026年，這些執(zhí)念便碎了一地：

圖片

執(zhí)念一是紅線博弈，但卻高估了對(duì)手的忍耐底線。

長(zhǎng)期以來(lái)，伊朗總是通過(guò)“逼近紅線但不跨越”的方式擴(kuò)張核計(jì)劃與地區(qū)影響力，認(rèn)定美國(guó)因顧忌戰(zhàn)爭(zhēng)成本而不會(huì)對(duì)本土發(fā)動(dòng)全面打擊。例如2020年蘇萊曼尼遇刺后，伊朗便以有限導(dǎo)彈報(bào)復(fù)劃定了報(bào)復(fù)邊界，強(qiáng)化了這一認(rèn)知。

可自2025年特朗普政府發(fā)動(dòng)“午夜之錘”行動(dòng)空襲核設(shè)施后，情況發(fā)生了變化，但伊朗卻仍以煙花秀表演導(dǎo)彈襲擊以色列來(lái)應(yīng)對(duì)。等到2026年哈梅內(nèi)伊等高官的被斬首，則表明美國(guó)的紅線已從“阻止擁核”前移到了“終結(jié)神權(quán)體制”，伊朗以往“點(diǎn)到為止”的經(jīng)驗(yàn)主義在對(duì)手決心掀翻棋盤時(shí)徹底失效。

圖片

執(zhí)念二是戰(zhàn)略忍耐，但時(shí)間卻不再站隊(duì)德黑蘭。

以往遭遇美國(guó)極限施壓時(shí)，伊朗便轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略忍耐，如2018年退約，就是只暫停部分履約但不徹底退出，以等待美國(guó)大選換屆或中東局勢(shì)緩和。這一策略在奧巴馬時(shí)期換來(lái)了《伊核協(xié)議》，在特朗普第一任期結(jié)束后換來(lái)了拜登的談判嘗試。

但在2025年特朗普二進(jìn)宮后，美國(guó)便不再給伊朗忍耐拖延以分化國(guó)際輿論的機(jī)會(huì)，而采取了“快刀斬亂麻”的軍事摧毀策略。如此，期待“拖到特朗普下臺(tái)”的前提已不存在，核設(shè)施與領(lǐng)導(dǎo)層在高強(qiáng)度打擊下喪失了等待的時(shí)間資本。

圖片

執(zhí)念三是構(gòu)筑抵抗之弧，卻導(dǎo)致本土防御空心化。

以往伊朗采取將大量資源投入“抵抗之弧”（黎巴嫩真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵和和哈馬斯）的策略。在以往沖突中，美國(guó)對(duì)伊朗本土的直接打擊極為克制，多為代理人層面的摩擦。

但這次美以聯(lián)合直接攻擊伊朗本土核設(shè)施與領(lǐng)導(dǎo)層時(shí)，黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵以及也門胡塞武裝的策應(yīng)卻未能阻止或遲滯對(duì)伊朗的打擊，耗費(fèi)巨資打造的外圍戰(zhàn)略縱深，在保護(hù)政權(quán)核心生存上表現(xiàn)乏力。

圖片

執(zhí)念四是民粹動(dòng)員，結(jié)果是外部危機(jī)卻未能轉(zhuǎn)化為內(nèi)部韌性。

過(guò)往每當(dāng)遭遇外部軍事威脅或制裁時(shí)，伊朗政權(quán)總是利用愛(ài)國(guó)主義和抵抗霸權(quán)敘事來(lái)凝聚民意，并以此壓制內(nèi)部對(duì)經(jīng)濟(jì)民生的不滿。2020年蘇萊曼尼葬禮上，數(shù)百萬(wàn)人涌上街頭即是明證。

但這次面對(duì)美以空襲，盡管初期激起了短暫的民族主義反彈，但物價(jià)飛漲、貨幣暴跌和燃料短缺，使民眾的忍耐度逼近極限。2025年底至2026年初多地爆發(fā)的民生抗議表明，“大敵當(dāng)前”已無(wú)法完全掩蓋政權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的失敗。外部壓力非但沒(méi)有強(qiáng)化內(nèi)部，反而擴(kuò)大了裂縫。

圖片

執(zhí)念五是成本強(qiáng)加，沒(méi)料想對(duì)手卻接受了更昂貴的代價(jià)。

過(guò)往是伊朗通過(guò)發(fā)展廉價(jià)無(wú)人機(jī)、快艇和導(dǎo)彈，意圖在沖突中“以低成本消耗高成本”，迫使美國(guó)因經(jīng)濟(jì)賬不劃算而退卻。

但這次特朗普政府顯然接受了成本提升并選擇強(qiáng)行過(guò)關(guān)。美國(guó)雖付出巨大代價(jià)，但卻擁有遠(yuǎn)超伊朗的彈藥儲(chǔ)備與工業(yè)產(chǎn)能韌性。即便當(dāng)伊朗利用霍爾木茲海峽做“大殺器”時(shí)，也未能達(dá)到迫使美國(guó)停手的預(yù)期。

圖片

伊朗政權(quán)的經(jīng)驗(yàn)主義失靈的共同點(diǎn)在于：伊朗以往針對(duì)的是以前的美國(guó)，而2026年面對(duì)的則是一個(gè)新的美國(guó)。

當(dāng)博弈從“施加痛苦以迫和”變?yōu)椤跋麥鐚?shí)體以求變”時(shí)，伊朗的一切經(jīng)驗(yàn)主義執(zhí)念的舊工具便失去了原本的作用。

（未完待續(xù)）