富老頭們?yōu)樯都炔谎航鸢l(fā)也不押小哈，反倒都很迷信？

關(guān)注公眾號，西風(fēng)的羅盤，方能閱讀正文《宇宙的盡頭是靈活就業(yè)么？》

回答一個滿級讀者的問題。

他已經(jīng)追更很多年了，從21年我第一次寫付費文章開始，就準(zhǔn)時守候在那里。

就他自己描述，他本人也有相當(dāng)久的投資經(jīng)驗，時間比我還要長，年齡比我還要大。

那么他總結(jié)，過去的五年來，我大的宏觀分析，對他起到影響的，主要有五條。

1、誰放水，賺誰的錢。

這幾乎是投資的第一鐵律，你要想清楚，你掙的究竟是什么錢。

當(dāng)時誰放水？美國放水，所以他轉(zhuǎn)變了投資結(jié)構(gòu)，去賺放水的人的錢去了。

2、侏羅紀(jì)和白堊紀(jì)之論，我歷史上曾經(jīng)詳細(xì)的講過美國的利息會很長一段時間內(nèi)維持在相對高位。

因為相信了這句話，所以，他堅持了下去，而不是說賺了個魚頭，拿不住，錯失中間肥美的那段魚身。

3、特里芬悖論的臨近。

從這個時間開始，后來的讀者也熟悉了，24年我講過很多次，尤其是像我們這種昔日重倉賺放水的美國的錢的投資人，要格外注意用黃金去對沖，或者說，給自己的利潤加個保險。

這一波他也吃到了。

4、25年1月2號我寫的不要一年又白忙。

詳細(xì)分析了貴金屬和原油。

此后一整年里我反復(fù)講，傳導(dǎo)鏈條，金漲完銀漲。

我講的最重要的一個概念是相對。

如果你是21年，就去賺美國放水的錢，那么到了24年我?guī)资獛资闹v金的時候。

你是很愿意給自己買個保險的。

因為此時此刻你手里到處都是浮盈，你那錢全是大風(fēng)刮來的，人家印出來的，不是你撅著腚加班干活辛辛苦苦掙出來的。

那你的心態(tài)就不一樣。

當(dāng)時黃金已經(jīng)2000多了，其實蠻貴的，比昔日1000多的時候貴了很多，但是你敢買，因為不在乎。

因為你等于用美國印的錢，白送你的錢，去給自己的美元資產(chǎn)的浮盈加了個保險。

那么同理，到了25年中期，我講白銀的時候，你的心態(tài)也是一樣的。

你等于用已經(jīng)漲上去的黃金的價格去看待白銀，你就覺得便宜。

就像15年你上海的房子浮盈了，16年去杭州看房，怎么看怎么便宜。

所以我25年年中打的比方也是這個，那些黃金浮盈的人，看白銀，怎么看怎么便宜。

那么等白銀漲起來，后來又沖高，又回落，又跌破了移動止盈，他這時候手里又回到了美元現(xiàn)金。

這個時候他累積了前面所有的盈利，可是他沒有及時買到油，他看著油價沖高，但是他也沒有去追高。

5、安全成本的分析。

受到今年我的影響，他想通了一件事。

如果安全成本的抬升是必然的，那么等油價回落之后，他去抄，就還會起來。

他吃了幾次這種波段之后，現(xiàn)在又來問我什么呢？

問我糧。

我曾經(jīng)講過的傳導(dǎo)鏈條是，放水，金，銀，油，產(chǎn)能設(shè)備的出口（這個邏輯很簡單，產(chǎn)能領(lǐng)域賺老外的錢很好賺，因為他在通脹他需要產(chǎn)能，反之賺國內(nèi)就很難賺，因為過剩）。

但是我曾經(jīng)也在以前聊安全成本抬升時提到過，油上去之后，會傳導(dǎo)到化肥，錯過播種季，就會傳導(dǎo)到糧。

那么他想干嘛呢？他想油賺好了，再做一波糧，問我怎么看。

我看到留言后，就回了一句：

利不可盡圖，因為你和別人不一樣，你已經(jīng)贏麻了，你前面贏了太多回。

這幾年行情我都沒贏你這么多回，而且我都一直是很小心的控制著倉位，換做我是你，我很怕自己會心態(tài)失真，動作變形。

他馬上就反問，你昨天剛剛寫過的，宇宙的盡頭是靈活就業(yè)。

換言之，如果我知道了終局，那我不趕在窗口期，能撈一筆是一筆，難道還要等著過期作廢？

你反駁的很好，我們今天不分析了，我們甚至不講科學(xué)，我講點虛頭巴腦的神秘主義。

我問你，包括我們讀者里面，我知道有很多蠻成熟的投資人了。

我問你們，你們有沒有發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，我們?nèi)祟悮v史上，好像從來沒有過一個人，可以吃到所有的利潤，而不被反噬的。

沒有過。

拿破侖那么牛，他最后被流放了。

亞歷山大那么牛，他年紀(jì)輕輕掛了。

我并不是迷信，但我覺得這事兒很有趣。

包括歷史上的胡雪巖，我年輕時，很喜歡他的傳記，翻來覆去的看。

反正我不理解他到底怎么了。

他還是那個他，他還是那么聰明，那么睿智，那么算無遺策，還是擁有大量的商業(yè)技巧，可他就是轟然倒下了。

很多年后，我想明白了。

伴隨你越發(fā)成功，就會有越發(fā)強大的力量，站在你的對立面。

俗稱動一個人的蛋糕，你只要吊打那一個人，動一萬人的蛋糕，你就得吊打一萬人。

如果你的財富指數(shù)上升，那么對不起，你面對的反噬也是指數(shù)上升的。

俗稱一個系統(tǒng)越大越復(fù)雜，不可測不可控的點就越多，你也不知道怎么就一不留神，塌方了。

也許你什么都沒有做錯，前一日的你，和后一日的你，都是那個聰明睿智的你。

但就是遇到了臨界點。

甚至有時候都很魔幻，你比如歷史上的織田信長。

他自始至終，都真的能夠壓制全日本，但就是非常離奇的，宿命般的，最不可能造反的明智光秀反了，把他給燒死了。

game over。

你能理解么？反正我理解不了。

所以你去看，古今中外，富老頭們，都很迷信。

為什么迷信？因為他能感覺到危機，可又看不見。

他們也會捫心自問一個非常直白的問題。

你比拿破侖，比織田信長，如何？

你再對，再牛，還能比這些人強？不能夠吧？

可縱然是他們，面對那種神秘的未知力量，都束手無策。

我很喜歡雍正王朝里面，8歲的弘歷回答他皇爺爺?shù)脑挕?/p>

弘歷說，天生萬物，就是供人取用的，滿人涉獵就如同漢人種地，謀生而已，無所謂殺生就殘酷。

但是，天有四時。

春天，獵物們還小，此時狩獵如同竭澤而漁，秋天，萬物肅殺，生命都有生壯老死，到了時節(jié)你不收割，它也會自然老死，所以，這就是供你取用的時刻。

我覺得小弘歷講得非常對。

你說狼為什么要殺羊？

為了吃呀。

那投資人為什么要賺錢？

為了用呀。

那么，如果狼不為了吃，它就是要把大量的羊群逼到懸崖邊，讓它們跳，反復(fù)這么做。

你覺得，天會不會收了這只狼？

很有可能哦。

這就是呂氏春秋里面講的，全則必缺，極則必反。

我們不清楚為什么，但到目前為止，沒有哪個聰明人，能跳出月圓則缺，水滿則溢的神秘力量。

所以我很喜歡金庸小說里描述的降龍十八掌里的命名規(guī)則。

明明是最強的武功，十八掌里面威力最大的那一掌，金庸管它叫亢龍有悔。

這句話是金庸引用自乾卦的上九。

上九，到頭了，后悔了，因為物不可全盛，盛極則衰。

包括鳩摩智，也是這樣。

非要用小無相功催生少林七十二絕技，最后怎么樣？差點經(jīng)脈盡斷。

所以，如果整輪放水金銀油你都沒有做到，你說油后面是不是糧？我覺得是。

我的確講過安全成本抬升是大趨勢，油會傳導(dǎo)到化肥，尤其是國外的這個行業(yè)。

但現(xiàn)在有個最大的問題是，你前面全都吃到了，你犯得著繼續(xù)賭么？

光腳的才喜歡搏，都錦衣玉食了，連贏這么多把了，再贏一把能上火星??？

你有沒有發(fā)現(xiàn)老李頭，老巴頭在這種大動靜上，都不做左側(cè)交易的。

我想人家知道的，可比你我多多了。

所以，在昨天宇宙的盡頭是靈活就業(yè)這個話題上，咱們的理解是不一樣的。

你是因為擔(dān)心日后沒得撈，想著拼命多撈一些。

那我問你，沈萬三撈的還不夠多么？多一定等于好么？

這就說明，這里面其實隱藏著不同的維度。

你待在次一級的維度上看問題，那就是多比少安全。

可是你站高一個層面看這件事，你就會發(fā)現(xiàn)，多和少，其實都不安全。

或者說，還有比多和少，更重要的事情。

所以你看我主業(yè)是做高頻的，我很少會鉚死了一個平臺一個品種可勁兒薅。

我會交叉的。

這里薅薅，那里薅薅。

就像農(nóng)民種地為啥要輪耕，休耕呢？

同一塊地，今年種這個，明年換個農(nóng)作物。

因為不同的農(nóng)作物，吸收的養(yǎng)分不同，豆科作物是固氮的，禾本作物是需氮的。

你可勁兒的逮一個交易平臺的一個交易品種薅，不符合小弘歷講的天道。

這個感覺就像春夏秋冬都在狩獵，那會不會被神秘的力量所影響呢？

我覺得是值得擔(dān)心的。

盡管這種擔(dān)心沒有科學(xué)依據(jù)，但我有個樸素的觀念，那就是：

我總不可能是古往今來最聰明的吧？

既然明知道自己不是，那放著這么多前車之鑒，我難道不該讀讀曾國藩的詩么？

花未全開月未圓，終歸小滿勝萬全。

他這么牛，都這么小心，我是吃飽了撐的，干嘛要去亢龍有悔？

包括我做涉及到押漲跌類的策略，我也是不喜歡凡事用盡的。

我更喜歡開頭的時候，我去做幾波，等所有人都去玩，我就玩別的去了。

大家都沒想通的時候，我覺得是最安全的，大家都想通了，我反而不安了。

而且我非常喜歡狡兔三窟，腳踏多只船，增加資產(chǎn)組合品種之間的無關(guān)性，對沖性。

我是一直在認(rèn)真分析市場，可我從來也沒有重倉去搏過命。

俗稱我覺得人這輩子，一旦你有錢了，賺錢根本沒多大意義的，不返貧才是重點。

拿破侖一輩子對了42場戰(zhàn)爭，不還是在圣赫勒拿島上聊度殘生？

像你這么愛重倉的人，你最后一次是對的，比你對了很多次更重要。
關(guān)注公眾號，西風(fēng)的羅盤，方能閱讀正文《宇宙的盡頭是靈活就業(yè)么？》