美伊停火后，德國為何仍處兩難之中

美伊沖突在升級前的最后一刻踩住了剎車。美國和伊朗宣布停火，并開啟為期兩周的談判。

▲圖源：tagesschau

德國政府對此表示歡迎，德國輿論場也都松了口氣。然而，停火并未真正消除德國面臨的難題。沖突留下的政治、外交和經濟壓力，仍然擺在德國面前。

德國媒體評論認為，面對這場中東危機，德國事實上始終處于進退兩難的境地：既不愿公開與美國發生正面沖突，也不愿被進一步卷入一場并非由歐洲主導的戰爭。問題層出不窮，但答案卻寥寥無幾。

▲圖源：tagesschau

德國政府發言人在回應相關問題時，措辭依舊謹慎。政府副發言人希勒（Sebastian Hille）表示，“政治始于正視現實。”德媒認為，德國政府已意識到自身處境的復雜性，但在許多關鍵問題上仍不愿過早攤牌。

謹慎首先體現在對美國立場的處理上。沖突期間，美國總統特朗普多次公開發出強硬威脅，一向追求“政治正確”的德國聯邦政府并未就此作出直接批評，而是盡可能保持克制。分析人士指出，柏林方面顯然不愿在安全和外交高度依賴美國的背景下，與華盛頓發生公開對立。

據悉，德國總理默茨在局勢緊張之際曾與特朗普進行短暫通話，并強調應通過外交途徑解決問題。但除此之外，德方并未披露更多細節。德國政府方面也一再強調，政治并不只是公開場合的表態，許多關鍵溝通往往發生在臺面之下。正因如此，外界至今仍難以準確判斷，德國究竟在多大程度上參與了相關協調，又在多大程度上只能被動應對。

▲圖源：ntv

在停火消息公布后，德國外長瓦德富爾稱其為“好消息”。德國政府隨后發表書面聲明，對兩周停火及巴基斯坦所發揮的斡旋作用表示歡迎。聲明同時提到，德國愿為確保霍爾木茲海峽航行自由作出貢獻。然而德國并未就，如何貢獻、在何種框架下貢獻、等問題給出明確的答案。

停火固然為局勢降溫爭取了時間，但真正決定下一步走向的，仍將是未來兩周談判能否取得實質性成果。在缺乏明確計劃和授權的情況下，德國能夠表態的空間有限，能夠采取的行動同樣有限。

事實上，這場戰爭已持續近六周，德國國內對于應如何應對，也始終存在分歧。默茨此前曾表示，現在“不是對伙伴和盟友說教的時候”，這在一定程度上反映出德國政府對跨大西洋關系的顧慮。但與此同時，他也明確表示，德國不會參與這場戰爭。按照德方說法，華盛頓既未就軍事行動征求歐洲意見，也未提出需要歐洲提供直接援助。德國方面甚至明確表示，不建議朝這一方向發展。

▲圖源：bpb

停火消息也在德國國內引發不同政治力量的回應。社民黨外交政策發言人艾哈邁托維奇（Adis Ahmetovic）表示，他從一開始就反對這場戰爭，認為其違反《國際法》。他還批評美國總統在社交媒體上的相關言論，認為有關“摧毀伊朗文明”的威脅極其危險，可能觸碰戰爭罪風險。

綠黨方面則主張，德國政府應在此類問題上作出更加明確的表態。綠黨領袖費巴納扎克（Felix Banaszak）認為，對于涉及戰爭罪風險的言論，不能輕描淡寫，更不能回避不談。在他看來，德國政府不應在原則問題上表現得過于含糊。

▲圖源：Ebrahim Noroozi/AP/dpa

該黨議會黨團主席議會黨團主席佩爾曼（S?ren Pellmann）表示，應重新審視駐德美軍基地在相關軍事行動中的角色，甚至主張限制相關軍事設施的使用，并反對美軍借道德國領空參與沖突。

總體而言，德國社會對于停火的反應更多停留在寬慰階段，但對未來的發展并不樂觀。實現持久和平仍面臨巨大不確定性，談判過程中出現反復甚至挫折幾乎難以避免。德國政府也因此不斷呼吁，各方應對局勢保持務實判斷。

（歐洲時報德國版小婺生綜合報道，轉載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經”）秉持“以報道德國經典，成報道德國經典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。