詆毀螞蟻集團(tuán)，粉絲超1億“專家”被封禁，什么信號？

有關(guān)部門對民營企業(yè)的保護(hù)力度，越來越大。

1

《法治日報(bào)》4月9日報(bào)道稱，浙江省高院日前就螞蟻集團(tuán)訴深圳市金三藏投資管理有限公司、臧其超等七被告商業(yè)詆毀及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出終審判決。

法院認(rèn)定，七被告構(gòu)成商業(yè)詆毀，判令其立即停止全部侵權(quán)行為，并連帶賠償螞蟻集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開支共計(jì)150萬元。

與此同時(shí)，“臧其超”及其7家關(guān)聯(lián)MCN機(jī)構(gòu)運(yùn)營的自媒體賬號已被永久封禁，作品已全部下架。

“臧其超”以“專家”人設(shè)為包裝，全網(wǎng)粉絲超1億，其對外宣稱擁有“中國咨詢式股權(quán)投融資專家”“中國十大營銷風(fēng)云人物”“企業(yè)頂層設(shè)計(jì)師”等多項(xiàng)頭銜。

法院審理查明，臧其超相關(guān)賬號視頻中反復(fù)提及“螞蟻公司鉆政府漏洞，欺騙政府”“未按規(guī)定在中國人民銀行繳存儲備金”“螞蟻轉(zhuǎn)嫁災(zāi)難給老百姓、薅所有銀行羊毛”“用ABS模式循環(huán)操作40多次杠桿”“反復(fù)套現(xiàn)玩48次，空手套白狼”等言論。

法院認(rèn)為，這些言論已超出正當(dāng)商業(yè)評論的合理邊界，違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

一見財(cái)經(jīng)注意到，這是自媒體因詆毀螞蟻集團(tuán)被封禁的首個(gè)案例，一方面說明監(jiān)管機(jī)構(gòu)對其行為的容忍度已經(jīng)達(dá)到極限；另一方面，這是監(jiān)管部門“營造有利于民營企業(yè)發(fā)展輿論環(huán)境”的又一重要舉措。

在一見財(cái)經(jīng)看來，其意義不亞于去年3月21日，國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局對網(wǎng)絡(luò)“大V”司馬南涉嫌偷稅，依法開展立案檢查的舉動(dòng)。

2

自媒體客觀報(bào)道評價(jià)商業(yè)企業(yè)本無可厚非，但“臧其超”發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容，明顯存在問題。

除了法院認(rèn)為其內(nèi)容“已超出正當(dāng)商業(yè)評論的合理邊界”，更重要的是，其在很短的時(shí)間內(nèi)，發(fā)布了大量針對螞蟻集團(tuán)的詆毀性言論，而且很多內(nèi)容都屬于“炒作舊聞”。

《法治日報(bào)》報(bào)道稱，僅在2024年1月至7月期間，“臧其超”相關(guān)自媒體賬號就發(fā)布了幾百條涉及螞蟻集團(tuán)的視頻，其中絕大多數(shù)內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于無端造謠與虛假信息。

2023年7月7日，國家金融監(jiān)督管理總局對螞蟻集團(tuán)開出71.23億元的巨額罰單，但在通報(bào)中也特別注明，平臺企業(yè)金融業(yè)務(wù)存在的大部分突出問題已完成整改。

在一見財(cái)經(jīng)看來，盡管螞蟻集團(tuán)當(dāng)時(shí)被重罰，但這也意味著監(jiān)管部門對螞蟻集團(tuán)的問題已經(jīng)調(diào)查清楚，螞蟻集團(tuán)平安落地。

事實(shí)也是如此。

2024年4月10日，退休5年后的馬云以發(fā)文章的形式露面。

去年2月17日，近年來最高規(guī)格的民營企業(yè)座談會(huì)召開，已經(jīng)四年沒有出現(xiàn)在政治場合的馬云露面，并坐在第一排。

之后，黨政機(jī)關(guān)和螞蟻集團(tuán)的互動(dòng)趨于正常化。

一個(gè)多月后的3月25日，浙江省政府與阿里巴巴集團(tuán)、螞蟻集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。浙江省委副書記、省長劉捷分別與阿里巴巴董事會(huì)主席蔡崇信、螞蟻集團(tuán)董事長井賢棟見證簽約。

7月23日，成都市政府與螞蟻集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。省委常委、市委書記曹立軍，螞蟻集團(tuán)董事長井賢棟出席簽約儀式。

今年3月16日，螞蟻集團(tuán)收購耀才證券的交易通過監(jiān)管部門審批。螞蟻集團(tuán)重啟在金融領(lǐng)域的擴(kuò)張之路。

政府支持，螞蟻集團(tuán)的政治覺悟也不低。

除了在金融方面合規(guī)經(jīng)營，螞蟻集團(tuán)這些年在人工智能領(lǐng)域的投入也不小，而人工智能是國家大力鼓勵(lì)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，其中有一些卡脖子技術(shù)，也需要民營企業(yè)去突破。

3

很明顯，監(jiān)管部門對“臧其超”相關(guān)賬號的封禁，和這兩年對詆毀鐘睒睒、于東來、雷軍等民營企業(yè)家的自媒體賬號的封禁，背后邏輯是一樣的。

2024年3月，農(nóng)夫山泉因產(chǎn)品包裝圖案陷入“媚日風(fēng)波”，該輿論風(fēng)波持續(xù)時(shí)間長，公眾參與度高，對農(nóng)夫山泉和鐘睒睒影響極大。

3月15日，網(wǎng)信辦稱2024年將持續(xù)開展“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)，其中重點(diǎn)整治散布傳播涉企虛假不實(shí)信息，蓄意造謠抹黑企業(yè)、企業(yè)家，以“輿論監(jiān)督”名義對企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索等問題。

6月8日，網(wǎng)信辦依法依約處置了一批賬號，其中就包括惡意抹黑飲用水企業(yè)、汽車品牌、信息科技公司等知名企業(yè)的相關(guān)賬號。

去年4月，網(wǎng)紅“柴懟懟”聲稱胖東來商超業(yè)務(wù)不賺錢，主要盈利點(diǎn)來自玉石銷售，去胖東來買玉石的人是“交了智商稅”。這件事把于東來氣到差點(diǎn)退網(wǎng)。

僅過了4天，人民網(wǎng)就在題為《依法打擊亂“懟”，胖東來需討回公道！》的評論中稱，正常運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)離不開監(jiān)督，健康發(fā)展的企業(yè)也離不開“啄木鳥”；但是，不能抹黑詆毀企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)，不能炮制傳播虛假不實(shí)信息干擾企業(yè)發(fā)展，更不能敲詐勒索企業(yè)，這同樣是法治社會(huì)的底線要求。

7月初，國家網(wǎng)信辦發(fā)布消息稱，“柴懟懟”相關(guān)賬號編造涉企虛假不實(shí)信息，惡意詆毀攻擊企業(yè)，無事實(shí)依據(jù)蓄意抹黑某企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，惡意詆毀某企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)，被依法依約關(guān)閉。

去年8月份以來，雷軍和小米遭遇了較大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)輿論攻擊。

在9月25日的年度演講中，雷軍稱，“網(wǎng)上充斥著各種質(zhì)疑、批評，甚至是攻擊。說實(shí)話，有很多人對小米不理解，甚至是固有的偏見，比如組裝廠、沒技術(shù)、肯定走不遠(yuǎn)等等……我陷入了嚴(yán)重的內(nèi)耗。”

今年1月16日，國家網(wǎng)信辦會(huì)同工信部處置了一批違法違規(guī)賬號，其中就有微博賬號“萬能的大熊”。網(wǎng)信辦在通報(bào)中稱，該賬號以“貼標(biāo)簽”“污名化”等方式拉踩引戰(zhàn)，對特定汽車品牌用戶進(jìn)行人身攻擊，煽動(dòng)消費(fèi)群體對立。

很明顯，民營企業(yè)和民營企業(yè)家都是“自己人”，如今他們都是重點(diǎn)保護(hù)對象。