河南
賈小姐的事，西北大學(xué)出來(lái)回應(yīng)了。
兩點(diǎn)內(nèi)容：
1、針對(duì)賈某某的抄襲問(wèn)題，已成立工作專班啟動(dòng)調(diào)查程序；
2、西北大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“0容忍”，一旦查實(shí)，嚴(yán)肅處理。
賈小姐的抄襲事件的發(fā)酵源于一個(gè)網(wǎng)友的發(fā)帖，帖子里說(shuō)她2014年7月發(fā)表于《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。
事情發(fā)酵后，人們議論紛紛，媒體也紛紛追問(wèn)。
澎湃新聞對(duì)此發(fā)表評(píng)論，說(shuō)的很好:
值得注意的是，不管是面對(duì)輿論的批評(píng)還是公眾的質(zhì)疑，這些年來(lái)，賈淺淺從沒有公開回應(yīng)或者為自己辯解。
這里頭的原因可能很復(fù)雜，比如她可能認(rèn)為自己“清者自清”，沒必要說(shuō)太多;也有可能是她自己也沒想好該怎么把相關(guān)情況說(shuō)清楚，干脆就不多說(shuō)了。
但無(wú)論如何，一直保持“沉默”恐怕也不是最好的辦法。
持續(xù)不斷的輿論風(fēng)波對(duì)賈淺淺本人的“成長(zhǎng)”，也不是一件好事。
新京報(bào)評(píng)論也十分中肯：
事情并不復(fù)雜，涉事各方都不該沉默以對(duì)。
賈淺淺詩(shī)歌創(chuàng)作的“粗俗與否”也許還只是“見仁見智”的看法。
相較而言，論文“是否抄襲”則屬于學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題。
說(shuō)到底，人們所擔(dān)心的是，學(xué)術(shù)不端或抄襲的處理能不能被一視同仁、公正處理，也擔(dān)心學(xué)術(shù)不端或抄襲為不守規(guī)則的人帶來(lái)巨大回報(bào)的不公平問(wèn)題。
對(duì)此，大家怎么看呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
