湖北
一抹綠，清新，自然，視覺觀感也足夠統(tǒng)一。
ECLOSION TYPE1和ECLOSION TYPE 2，兩雙新配色，不知道帶給大家的感受如何？
站在媒體視角來說，這兩雙鞋已經(jīng)印證了：
安踏是能把籃球鞋做出高端旗艦感的實(shí)力的。
無(wú)論是Lattice版本還是氮Pro版本，兩款鞋在市場(chǎng)上都收獲了足夠的認(rèn)可。
我們也無(wú)比期待，未來的TYPE系列，能給我們帶來怎樣的驚喜。
理論上來說，看到純綠色的球鞋，我應(yīng)該會(huì)很容易帶入到著名的青蜂俠配色，但這次TYPE 1和TYPE 2的呈現(xiàn)，并不會(huì)給你帶來強(qiáng)烈的致敬感，相反，細(xì)微的黃色和黑色點(diǎn)綴，讓兩雙鞋的視覺和主題感更加獨(dú)立且明確。
當(dāng)然，你也可以帶入到青蜂俠的觀感，將鞋帶換成紅色，讓他們有一絲曼巴靈魂，但站在鞋迷視角，他們身上并沒有太多科比的影子，反而是一種自然，擁有個(gè)人特色的，富含生機(jī)的綠意。
聊到實(shí)戰(zhàn)的話，絕大多數(shù)人都會(huì)優(yōu)先排除TYPE 1，會(huì)考慮庫(kù)里同款的TYPE 2。
包括我們?cè)趦?nèi)的球鞋博主，都把TYPE 2排到了年度榜單靠前的位置。但站在我個(gè)人角度來說，純個(gè)人角度：
無(wú)論實(shí)戰(zhàn)還是選購(gòu)傾向，我都會(huì)更喜歡TYPE 1一些。
如果你是小快靈型的后衛(wèi)，不選擇TYPE 1是合理的。但如果你和我一樣，體重偏大，打法偏鋒線，且追求爆發(fā)力多一些的話，TYPE 1帶給人的加持感，是明顯要優(yōu)于市面上絕大多數(shù)球鞋的。
換句話說，TYPE 1的設(shè)計(jì)，并不是純粹為了炫技，當(dāng)你穿著它的時(shí)候，無(wú)論是啟動(dòng)爆發(fā)的引導(dǎo)助力，還是起跳瞬間的推動(dòng)加持，這雙鞋在結(jié)構(gòu)上，都有著專屬人群的適配性。
如果是我的純個(gè)人榜單，不考慮任何推薦和人群因素的話，TYPE 1會(huì)成為我的實(shí)戰(zhàn)選項(xiàng)。它不是大眾的選擇，也不該是大眾的選擇，但它是我的選擇。因?yàn)樗銐蜻m配我，再加上外觀的加持，它也能足夠打動(dòng)我。
選擇自己心儀的球鞋，即使是做球鞋媒體的我，也希望給大家傳遞一個(gè)理念：
球鞋測(cè)評(píng)
不是給大家?guī)怼敬鸢浮?/p>
而是給大家提供【參考】
當(dāng)一個(gè)博主說自己喜歡TYPE 1，另一個(gè)博主說TYPE 1垃圾，反人類時(shí)，他們或許說的都是真話。但因?yàn)槟愦┻^TYPE 1，覺得TYPE 1對(duì)你來說確實(shí)不能打球，所以就否定那個(gè)說TYPE 1好的博主，給他貼上【恰飯】，【扯淡】的標(biāo)簽。這個(gè)結(jié)論其實(shí)是片面的。
你可以解讀為，說TYPE 1好的博主，沒法針對(duì)你的需求給到你合理的推薦，不具備【參考價(jià)值】，但這并不代表，他在亂說，因?yàn)槟请p鞋，真的是他的心頭好。
他對(duì)你而言，不是好的【參考】。
但并不代表，他的【答案】有問題。
當(dāng)大家以這樣的視角去評(píng)判測(cè)評(píng)內(nèi)容時(shí)，或許網(wǎng)上的戾氣，會(huì)小一些吧。
在我看來，TYPE 1就是繼狂潮5 Pro之后，最優(yōu)秀的安踏籃球鞋。
你可以不參考，但這就是我的答案。
也期待你們的答案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
