“隱形啃老”正在成為常態！

啃老這個詞為什么現在沒人提了？

因為，人人喊打的“啃老”這個詞，今天的含義，則發生了意味深長的轉變。

有人在“新型啃老”中得到了父母的“托舉”；也有在“隱型啃老”中找到了人生緩沖帶。當更多人在自媒體上用“啃老”來宣告“躺平”的時候，我卻在期待這個詞，能幫我們帶來一種未來的平均績效。

早在20年前，媒體統計全國只有15.6萬人的啃老族，而最新數據顯示，城里的年輕人有7成都在靠著父母的補貼生活，25~34歲的隱形啃老族占比高達85%。

為什么短短20年啃老的從令人可恥的懶惰變成了社會默認的常態？難道是當代的年輕人更懶失去了奮斗的本能嗎？

在如今這個時代，適當的啃老也許并不是一件壞事，而是家庭發展的更優解。以前我們所說的啃老就是居家躺平，伸手靠父母沒出息。但如今更多的人其實是一種隱形的啃老，在大城市西裝革履地上班，可首付卻掏空了父母的積蓄。雖然月薪過萬，房貸、車貸還要依靠爸媽的退休金來補貼，孩子無人照料，爺爺奶奶要遠赴城市包攬大小的家務，日常的吃穿用度得指望老家寄來的糧油干貨。

這一份份藏在日常生活里的支撐和關愛，雖然明面上不叫啃老，但是可能卻比直白的依賴消耗的更多。更關鍵的是，它現在已經成為了許多家庭的新常態，但你能說是年輕人不夠努力嗎？

其實并不是，60后、70后那一代人坐著高速電梯上樓的，雖然起點很低，但是他們確實趕上了中國經濟狂飆的幾十年，開著后視鏡會看那個年代，發現遍地是黃金，只要肯彎腰就能撿到錢。

數據顯示，中國家庭財富總值從2000年的3.7萬億美元增長至2019年的63.8萬億美元，20年的時間增長了17倍，遠超其他所有國家。那是一個增量時代，白手起家者眾，也正是因為機會多，他們才瞧不起混吃等死的行為，發明出啃老這個詞以此劃分勤奮和懶惰的界限。

而現在年輕人的教育水平普遍提高，可學歷競爭也更激烈，本科生已經不稀缺，研究生數量越來越多，學歷帶來的優勢慢慢變小。同時高收入崗位增長變慢，就業競爭更激烈，創業雖然看起來門檻低了，但市場環境更復雜，失敗的風險也明顯提高。另外住房、教育、結婚生育的成本一直在上升，過去二十年里一些大城市的收入雖然有增長，但房價上漲的速度常常超過收入增長，很多年輕人就算工作多年，只靠自己也很難完成買房這樣的大事，有的家庭里年輕人的收入甚至比父母的退休金還低，在這樣的現實下，家庭支持就成了年輕人穩定生活的重要依靠。

與其說年輕人在依賴父母，不如說是家庭內部在進行資源的重新分配。父母那一輩大多在小城市或者縣城有一些積蓄和資產，而年輕人要去大城市發展，所以家庭的財富就從原來的地方轉移到城市，用來買房、生活或者發展事業，這種情況在城市化過程中很常見。對家庭來說，這并不只是單方面的付出，更像是一種共同的投資，父母支持子女在城市站穩腳跟，也希望以后自己能有更穩定的養老和生活保障，所以這種支持是雙向的，不只是單純的依賴。

這種現象并非中國獨有，1991年經濟泡沫破滅后，日本進入"失落的二十年"。年輕一代從懂事起就面對經濟低迷，失去了父輩"終身雇傭"的安全感。管理學家大前研一在《低欲望社會》中描繪了令人不安的圖景：年輕人對買房、買車、結婚、生子失去興趣，寧愿過簡單、安逸、自我滿足的生活。

2016年日本政府調查顯示，15-39歲的"蟄居族"達到54.1萬人。他們不上學、不工作、不社交，有些人連房門都不出，父母每天把飯菜放到門口。

當然我們也不能把啃老完全合理化，那種掏空父母還要逼父母借債的過度啃老絕對是毒藥。但是當父母有了一定家底，孩子自己發展步伐放緩或者受阻之后，在家里添雙筷子多個碗，又或者是適當的經濟接濟也不見得是啥大問題。

說到底，"新型啃老"從來就不是一個道德問題。它是一個系統性問題，牽涉就業結構、教育匹配、住房成本、社會保障，也牽涉每個家庭內部微妙的情感博弈。指望靠一句"年輕人要自立自強"就解決一切，太輕飄飄了。
社會真正該思考的是：如何為年輕人提供更多公平且體面的工作機會？如何消除不必要的內卷與無效競爭？如何讓"想努力的人"，在努力之后能得到應有的回報？
當奮斗有了清晰的方向，當努力能換來體面的生活，當年輕人不用再掏空六個錢包才能買一套房，誰又愿意躲在父母的屋檐下，過著看似松弛實則無望的日子呢？