當(dāng)“神州”撞上“碰瓷”：馳名商標(biāo)能否突破行業(yè)壁壘維權(quán)？

天津一中院近日審結(jié)一起商標(biāo)侵權(quán)案：北京神州汽車(chē)租賃公司起訴某代駕服務(wù)公司在店招、抖音賬號(hào)等處使用“神州代駕標(biāo)識(shí)，法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令停止侵權(quán)并賠償損失。

“神州租車(chē)”“神州”等商標(biāo)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用和廣泛宣傳，已被生效判決認(rèn)定為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)承載著企業(yè)多年積累的商譽(yù)和品牌價(jià)值，是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

在本案中，盡管被告代駕公司的服務(wù)與原告在類(lèi)別上存在差異，但法院依然判定其侵權(quán)，原因在于“神州”作為馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍可延伸至不同領(lǐng)域。這是因?yàn)轳Y名商標(biāo)具有較高的知名度和影響力，消費(fèi)者容易因?qū)︸Y名商標(biāo)的信賴，而誤認(rèn)使用類(lèi)似標(biāo)識(shí)的其他企業(yè)與馳名商標(biāo)所有者存在關(guān)聯(lián)，從而損害馳名商標(biāo)所有者的利益。

此案遵循了馳名商標(biāo)“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則。法院并非事先主動(dòng)認(rèn)定馳名商標(biāo)，而是在具體案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件事實(shí)，依法進(jìn)行認(rèn)定并給予跨類(lèi)保護(hù)。這一原則既確保了馳名商標(biāo)認(rèn)定的公正性和準(zhǔn)確性，也為同類(lèi)案件提供了明確的裁判指引。

這一案例為所有企業(yè)敲響了警鐘。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，一些企業(yè)試圖通過(guò)在不同領(lǐng)域使用知名品牌標(biāo)識(shí)來(lái)“搭便車(chē)”、攀附商譽(yù)，這種行為看似聰明，實(shí)則危險(xiǎn)。馳名商標(biāo)的“保護(hù)圈”遠(yuǎn)比想象中大得多，任何試圖侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益的行為都將受到法律的制裁。

企業(yè)應(yīng)樹(shù)立正確的商標(biāo)意識(shí)，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)自身的創(chuàng)新和努力來(lái)打造屬于自己的品牌。同時(shí)，馳名商標(biāo)所有者也應(yīng)加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)，及時(shí)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，維護(hù)自身的合法權(quán)益和品牌形象。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。