1935年8月，磯谷廉介一個(gè)方案，如何讓蔣介石有亡國(guó)亡黨的震驚？

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

基于1934年來(lái)的日蘇相互牽制戰(zhàn)略，也基于對(duì)英美遠(yuǎn)水難救近火的判斷，在實(shí)際的外交努力上，蔣介石此時(shí)最注重的不是英美，而是在既不聯(lián)日又不聯(lián)俄的基本方針下，從正反兩面打（蘇聯(lián)牌）。

1、“蘇聯(lián)牌”的用法

正打（蘇聯(lián)牌），是嘗試說(shuō)服蘇聯(lián)與中國(guó)共同抗日。受蔣介石之命，7月4日，行政院副院長(zhǎng)孔祥熙未及預(yù)約就訪問(wèn)蘇聯(lián)大使鮑格莫洛夫，在介紹察哈爾局勢(shì)后，以（日本的下一個(gè)目標(biāo)就是滲透至綏遠(yuǎn)，然后開(kāi)始進(jìn)攻蒙古人民共和國(guó)）為由，征詢蘇方是否打算同中國(guó)簽訂互助條約。但鮑格莫洛夫一邊表示蘇聯(lián)愿意改善對(duì)華關(guān)系，一邊卻又以國(guó)民政府迄今拒絕中蘇互不侵犯條約和拖延對(duì)貿(mào)易條約的回答為由，拒絕了孔的提議。

反打（蘇聯(lián)牌），則是試圖以（共同防俄）為籌碼和日本達(dá)成某種妥協(xié)。對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，這是把王寵惠訪日時(shí)未能?chē)L試的方案重作嘗試。根據(jù)（最重視防俄的是日本軍部）之判斷，在具體實(shí)施上，蔣介石以日本大使館武官磯谷廉介為交涉窗口，由福建省政府主席陳儀出面秘密談判，軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽等人也密切參與，詳細(xì)過(guò)程隨時(shí)報(bào)告蔣介石。

陳儀與磯谷的會(huì)談?dòng)?月起在上海進(jìn)行，日方一開(kāi)始就把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了蔣介石和國(guó)民黨。

據(jù)7月3日陳儀發(fā)給蔣介石的電報(bào)，磯谷的觀點(diǎn)可歸納為四點(diǎn)：

（1）中國(guó)自聯(lián)俄容共采用蘇俄黨制以后實(shí)行革命外交，由打倒帝國(guó)主義而專(zhuān)打倒日本帝國(guó)主義，軍隊(duì)學(xué)校同受熏陶，凡二三十歲智識(shí)階級(jí)成見(jiàn)遂深。縱的方面以黨之組織層層強(qiáng)制，橫的方面以各種工會(huì)利誘威脅，以致一般民眾無(wú)從實(shí)現(xiàn)其自由意志。……
（2）日本請(qǐng)求取締排日以來(lái)，中國(guó)政府亦曾有文告布達(dá)官民，然黨之強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)已深入各界，若不從根本改善，收效極微。
（3）改善黨的組織及工作，惟蔣委員長(zhǎng)有此力量，應(yīng)請(qǐng)蔣委員長(zhǎng)為兩民族前途計(jì)迅下斷然決心。
（3）應(yīng)求蔣委員長(zhǎng)暫返南京或上海，日本政府可派重要代表來(lái)華與蔣委員長(zhǎng)開(kāi)誠(chéng)面談一切。

日本的外交官則向陳儀點(diǎn)明：“日本軍部對(duì)國(guó)民黨甚為悲觀，認(rèn)為國(guó)民黨存在一日中日即一日無(wú)親善可言，故主張應(yīng)予打倒。然若能徹底改革，回復(fù)孫總理時(shí)最初組織國(guó)民黨舊態(tài)，以誠(chéng)意謀兩國(guó)親善亦無(wú)問(wèn)題。惟斡旋此事之力惟委員長(zhǎng)能之耳。”

要言之，日本的對(duì)華要求核心有兩條：其一，徹底改造國(guó)民黨；其二，蔣介石須直接出面。對(duì)此，中方從（先其所愛(ài)，微與之期）的策略出發(fā)，決定以（共同防俄）與（經(jīng)濟(jì)、文化合作）來(lái)?yè)Q取日方的讓步。

因此，在7月25日的第四次會(huì)談中，陳儀向磯谷出示了這樣一份《中日友好條約之綱領(lǐng)》（以下簡(jiǎn)稱（7月綱領(lǐng)））：

中日兩國(guó)為共存共榮保持東亞永久和平起見(jiàn)商定原則如下：

（1）雙方應(yīng)以誠(chéng)意互相尊重對(duì)方之獨(dú)立與主權(quán)并行政之完整。（2）任何一方不得有破壞、侵害對(duì)方及庇護(hù)禍害對(duì)方者之行為。

甲、軍事問(wèn)題：

（1）以防俄為兩國(guó)之共同目的。
（2）為達(dá)成上項(xiàng)目的起見(jiàn)，器材技術(shù)資源應(yīng)互助之。
（3）上海塘沽兩協(xié)定應(yīng)即撤廢。

乙、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：

（1）以平等互惠貿(mào)易平衡為原則。
（2）中國(guó)所需要之工業(yè)品在價(jià)格與其他國(guó)相等或較低廉時(shí)，盡量購(gòu)買(mǎi)日本國(guó)產(chǎn)品。
（3）日本所有需要之工業(yè)原料盡量向中國(guó)購(gòu)買(mǎi)。中國(guó)所產(chǎn)工業(yè)品，日本亦依照上項(xiàng)原則向中國(guó)購(gòu)買(mǎi)。
（4）中國(guó)政府以自力對(duì)于財(cái)政金融產(chǎn)業(yè)有所設(shè)施時(shí)，日本以善意的精神盡力協(xié)助之。
（5）日本對(duì)中國(guó)投資，如條件相宜，中國(guó)盡量容納。
（6）需謀兩國(guó)工業(yè)之協(xié)調(diào)。
（7）求兩國(guó)經(jīng)濟(jì)之互惠發(fā)展，日本應(yīng)率先拋棄不平等條約。

丙、文化問(wèn)題：

（1）關(guān)于昌明東方文化發(fā)揚(yáng)儒教思想，雙方應(yīng)有共同之努力，以確保東方精神之特點(diǎn)。
（2）兩國(guó)國(guó)民間關(guān)于增進(jìn)學(xué)術(shù)文化合作之團(tuán)體及事業(yè)，雙方政府均予以鼓勵(lì)及扶助。

在陳儀出示的上述中方“7月綱領(lǐng)”中，最需注目的有兩點(diǎn)：

其一，未涉及“滿洲國(guó)”問(wèn)題；其二，明確地打出了共同防俄的旗幟。

這兩點(diǎn)，在2月王寵惠訪日時(shí)，前者是王寵惠曾要求討論的，后者是王寵惠因日方拒談“滿洲國(guó)”而故意保留不談的。與王相反，現(xiàn)在，針對(duì)華北事變后的新危機(jī)，中方的“7月綱領(lǐng)”除刻意回避“滿洲國(guó)”問(wèn)題外，還正式以共同防俄為突破口，爭(zhēng)取日方改善對(duì)華政策。由于事涉蘇聯(lián)，無(wú)論對(duì)外還是對(duì)內(nèi)影響都極其微妙，因此，陳儀在磯谷讀完“7月綱領(lǐng)”后，即行收回。

但是，對(duì)于中方的這一方案，磯谷的反應(yīng)極其冷淡。據(jù)何應(yīng)欽在會(huì)談當(dāng)天給蔣介石的電報(bào)，讀完“7月綱領(lǐng)”后，磯谷仍堅(jiān)持其7月初提出的要求，毫不讓步地說(shuō)：

“此種原則為兩國(guó)計(jì)實(shí)屬至當(dāng)，但現(xiàn)在已談不到。此系第二步工作。現(xiàn)在日本所希望者，即國(guó)民黨對(duì)內(nèi)對(duì)外政策之一變，將各種妨害親善之秘密團(tuán)體徹底解散。蔣先生為國(guó)家計(jì)，必須先具此翻然改計(jì)之決心，然后將滿洲事變、上海事變作一結(jié)束，負(fù)政策錯(cuò)誤之責(zé)任。俟此二事辦妥再議實(shí)行親善，方能首尾一貫，行之有效。”

同日，何應(yīng)欽和陳儀就此再次致電蔣介石解釋說(shuō)：

“日軍部對(duì)我國(guó)所懷疑者，蓋認(rèn)所言一切徒為具文而無(wú)事實(shí)之表現(xiàn)，尤其認(rèn)定我國(guó)民黨之組織系仿俄國(guó)式黨之政策，為排日，對(duì)內(nèi)為一黨專(zhuān)政，故中日問(wèn)題之癥結(jié)所在，尤其重在國(guó)民黨內(nèi)外政策改善一點(diǎn)。”

2、磯谷廉介的對(duì)案

因?yàn)?月25日僅作了口頭答覆，到了8月10日，磯谷又通過(guò)中間人把作為對(duì)中方“7月綱領(lǐng)”書(shū)面對(duì)案的“中日直接交涉要領(lǐng)案”轉(zhuǎn)到中方。在這份文件中，幾谷詳細(xì)羅列了在中日“共同防俄”以前，中方必須先行做到的“第一步”的具體項(xiàng)目。

據(jù)陳儀給蔣介石的電報(bào)，其中譯文如下：（可能因?yàn)闀r(shí)間太緊迫，這是一篇帶日語(yǔ)腔的譯文。另外，為了照顧蔣介石的心情，磯谷原文中的“偽滿洲國(guó)”通通被譯成了“偽國(guó)”）

（一）中國(guó)對(duì)于滿洲、上海事變，表示以全責(zé)任直接交涉而圖解決之意志。
（二）為期交涉之成立，鑒于中國(guó)之現(xiàn)勢(shì)，應(yīng)請(qǐng)委員長(zhǎng)親自出任。
（三）兩事變之原因?yàn)閲?guó)府在粵時(shí)所采之容共政策。至現(xiàn)在雖將共產(chǎn)主義除去，而其政策不問(wèn)對(duì)內(nèi)對(duì)外，確認(rèn)其尚有存在，鑒于該政策有阻礙中日國(guó)交且紊亂東亞和平，請(qǐng)一律斷行更正。
（四）(1)舍去政策之一國(guó)一黨主義；(2)國(guó)民黨之組織一律撤銷(xiāo)；(3)更正以黃埔軍校出身之軍人為基干組織之中央軍。(4)解散其所組織之一切秘密團(tuán)體，使根絕其違反中日親善之內(nèi)面策動(dòng)，并禁止妨害中日提攜精神之一切行為。
（五）滿洲事變（九一八事變）勃發(fā)以來(lái)日滿間成立之諸條約協(xié)定，中國(guó)以秘密文書(shū)致于日本，予以一律是認(rèn)。
（六）中國(guó)漸次努力，以求釀成中國(guó)承認(rèn)偽國(guó)之空氣。正式承認(rèn)偽國(guó)時(shí)期即實(shí)行第八項(xiàng)之時(shí)期，同時(shí)中國(guó)與偽國(guó)開(kāi)始交涉。求達(dá)以上諸項(xiàng)為目的之中日直接交涉時(shí)，中日用秘密文書(shū)使中國(guó)默認(rèn)關(guān)于偽國(guó)之內(nèi)治外交之程度為止。
（七）兩事變成立之停戰(zhàn)協(xié)定加以更正補(bǔ)修，以協(xié)定精神維持華北上海兩地將來(lái)安寧秩序。

（八）以上依直接交涉確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)時(shí)，中日兩國(guó)以政府名義為確立東亞和平以相互平等之精神締結(jié)軍事、外交、財(cái)政、產(chǎn)業(yè)、文化各種條約，使其實(shí)現(xiàn)互相援助協(xié)力之實(shí)質(zhì)。

很明顯，視“共同防俄”為日本之“最?lèi)?ài)”的中方，原以為只要以“共同防俄”再加上“經(jīng)濟(jì)、文化合作”，就可換得日方對(duì)國(guó)民黨政權(quán)統(tǒng)治下的中國(guó)的相當(dāng)讓步，但在磯谷所代言的日本軍部的對(duì)華目標(biāo)中，防俄僅是“第二步”，在此之前，中方不僅要由蔣介石直接出面負(fù)滿洲事變、上海事變“政策錯(cuò)誤之責(zé)任”，承認(rèn)“偽滿洲國(guó)”，更要按日本的要求對(duì)國(guó)民黨作自掘墳?zāi)故降乃^改革。不言而喻，接受磯谷作為“第一步”所羅列的那些先決條件，不啻是蔣介石的下野、國(guó)民黨的毀滅和以“黨治”為國(guó)本的國(guó)民政府的解體。

蔣介石及國(guó)民政府所受到的震驚無(wú)以言表。因?yàn)椋诖酥埃毡镜膶?duì)華侵略重在攫取中國(guó)的領(lǐng)土和權(quán)益，而非摧毀國(guó)民黨及推翻國(guó)民政府。易言之，它著眼于侵害中國(guó)的主權(quán)，而并不公然否定國(guó)民黨的政權(quán)。而對(duì)蔣介石、國(guó)民黨及黨治下的國(guó)民政府來(lái)說(shuō)，只要能把國(guó)民黨的政權(quán)維護(hù)下來(lái)，國(guó)家主權(quán)上的損失終有恢復(fù)的一天，因此并非致命傷。但現(xiàn)在磯谷所提示的先決條件，毋庸置疑地提醒蔣介石和國(guó)民黨：日本軍部的對(duì)華目標(biāo)已不滿足于攫取中國(guó)的主權(quán)，而且同時(shí)要打倒國(guó)民黨的政權(quán)了！這對(duì)蔣介石及國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)極大的沖擊。

還在剛剛獲悉磯谷對(duì)中方“7月綱領(lǐng)”口頭答覆的7月30日，蔣介石就在日記中憤怒地寫(xiě)道：“倭以要求本黨改組與承認(rèn)偽滿為其最后目的，亦為我國(guó)之制命傷。蒙此侮辱，何以為生？”據(jù)此，蔣驚嘆“今日所受之恥辱與國(guó)家所遭之險(xiǎn)惡可謂極矣。”

在收到磯谷8月10日的書(shū)面對(duì)案后，蔣介石更在8月的“本月反省錄”中驚嘆：“倭駐滬武官磯谷私提亡國(guó)條件，閱之羞憤已極。而敬之（何應(yīng)欽）、公俠（陳儀）視以為常。痛心欲絕，嗟乎！人心之死至此，安得不使寇仇污辱無(wú)忌乎！”

由陳儀出面的反打蘇聯(lián)牌就此無(wú)奈收?qǐng)觥?/strong>

3、“聯(lián)蘇制日”外交戰(zhàn)略的形成

紙包不住火，在中日雙方以反蘇為籌碼秘密談判期間，一直擔(dān)心“中日合作反蘇”的蘇聯(lián)，也正在利用華北的新事態(tài)開(kāi)展針?shù)h相對(duì)的活動(dòng)。據(jù)日本“中國(guó)駐屯軍”的諜報(bào)，蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫于7月19日抵達(dá)天津，在蘇聯(lián)領(lǐng)事館的內(nèi)部會(huì)議上說(shuō)，“華北事件后，日本已在華北為所欲為，而歐美的對(duì)日壓力卻今不如昔。因此，我們要不惜一切手段使中國(guó)民眾理解：現(xiàn)在惟有借助蘇聯(lián)的力量才能救中國(guó)。”

7月25日起，蘇聯(lián)掌控下的共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科舉行第七次代表大會(huì)。以此為契機(jī)，蘇聯(lián)為避免陷入與德日兩大敵國(guó)的兩線作戰(zhàn)，開(kāi)始調(diào)整全球策略，號(hào)召建立反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，而在中國(guó)，則是要促進(jìn)國(guó)民政府走向抗戰(zhàn)以在亞洲牽制住日本。蘇聯(lián)大使館的對(duì)華工作隨之更形活躍。

7月29日，日本駐南京總領(lǐng)事須磨彌吉郎根據(jù)唐有壬的密報(bào)致電日本外務(wù)省說(shuō)：鮑格莫洛夫現(xiàn)正竭力加緊做中方要人特別是立法院長(zhǎng)孫科等人的工作，企圖以日本的侵華和蘇聯(lián)的進(jìn)步為說(shuō)詞，在中國(guó)制造親蘇派。外務(wù)省接電后批示：“俄國(guó)正圖通過(guò)大陸（滿洲國(guó)、蒙古、中國(guó)）同日本全面抗?fàn)帯５蹏?guó)應(yīng)在決定對(duì)策的同時(shí)，研究宣傳方針（蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)大陸的赤化狀況）。”

8月1日，須磨通過(guò)內(nèi)線獲得了一份由“蔣派軍人”送達(dá)國(guó)民政府五院院長(zhǎng)的重要文稿，立即將它急電廣田。

該文稿題為〈河北問(wèn)題的起源與英美蘇之態(tài)度――中蘇聯(lián)合制約某國(guó)不無(wú)可能〉，其中寫(xiě)道：

日本雖有外務(wù)與軍部之二重外交，然在大陸政策上終歸一致。此次河北問(wèn)題僅是其遂行野心之初步。日本目前覬覦察哈爾、山西和綏遠(yuǎn)，今后更將染指山東，扼我咽喉，進(jìn)而南侵津浦沿線及與此并行之沿海地帶。試觀英美對(duì)此事態(tài)度：英采實(shí)利主義，必不置其在華南12億投資于險(xiǎn)境而干涉華北；至于美國(guó)，僅看其輕易通過(guò)菲律賓獨(dú)立法案，即可知其對(duì)遠(yuǎn)東熱情如何。惟有蘇聯(lián)因?qū)θ諏?duì)英都難合作，此際我應(yīng)先同蘇聯(lián)締結(jié)互不侵犯條約，進(jìn)而謀軍事經(jīng)濟(jì)方面之協(xié)作。如此則不難牽制某國(guó)。

上述日方諜報(bào)基本準(zhǔn)確地反映了華北事變后中蘇關(guān)系的新動(dòng)向。從中方檔案來(lái)看，在陳儀磯谷進(jìn)行秘密交涉之際，隨著日方提示的先決條件露出風(fēng)聲，國(guó)民政府內(nèi)部聯(lián)蘇制日的呼聲確在增長(zhǎng)。

譬如，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員王柏齡致電蔣介石說(shuō)：

日寇肆虐，能與之爭(zhēng)我土地者，只有蘇俄。目下對(duì)俄即欲作軍事上之行動(dòng)，與德軍事同盟，意在牽制歐洲各國(guó)，德又利日擊俄之東，彼可向俄西進(jìn)，德且因此得到恢復(fù)軍備，與英海軍約成。綜上情形，職以為：（一）與俄密結(jié)軍事同盟；（二）整頓軍備，海軍潛水艇陸上空軍為主；（三）俟日俄戰(zhàn)到相當(dāng)時(shí)期，我抄日后，恢復(fù)故土；（四）目下極力忍耐；（五）對(duì)德從商業(yè)上與以最惠條件，使其感到日之排斥；（六）英美法意等國(guó)，日德所惡者我親善之，彼時(shí)對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)參加與否，不作倚靠。

另外，在7月24日舉行的中政會(huì)第四六七次會(huì)議上，針對(duì)日方要求取消國(guó)民黨黨治的傳聞，與會(huì)者義憤填膺，有人指出：“政府由黨產(chǎn)生，取消黨治，無(wú)異取消政府。如果實(shí)有其事，不特民心浮動(dòng)，就是黨內(nèi)也會(huì)流血的！”

而蔣介石本人也在獲悉日本軍部的先決條件后，比較形勢(shì)變化下的日蘇兩國(guó)，于8月3日寫(xiě)道：

倭寇與我至今已無(wú)遷就余地亦無(wú)再有遷就之必要。有以十五年遷就忍耐于俄共者以對(duì)今日之倭寇未始非計(jì)為言者，此實(shí)錯(cuò)誤，以時(shí)與勢(shì)皆相反而不相成也。蓋當(dāng)時(shí)求遷延時(shí)日以謀其勢(shì)之成者，俄共也。故彼對(duì)我力求和緩，則我亦可以和緩應(yīng)之，而且當(dāng)時(shí)其主動(dòng)在我，亦可由我隨時(shí)破裂也。今則我處被動(dòng)而彼處主動(dòng)，我求和緩而彼求急進(jìn)，決不能操之在我。故為今之計(jì)，只有自強(qiáng)自立，奠定最小之基礎(chǔ)，以備最后之周旋，則或有以柔克剛之一日也。

在這種認(rèn)識(shí)下，蔣介石在由陳儀延續(xù)對(duì)日交涉的同時(shí)，已經(jīng)暗中命令駐蘇武官鄧文儀親赴新疆調(diào)查已成為中蘇關(guān)系主要障礙的新疆問(wèn)題的真相，以為重構(gòu)中蘇關(guān)系取得第一手根據(jù)。

至于在國(guó)民黨高層，主張對(duì)日強(qiáng)硬的要人們?yōu)樽柚雇艟l(wèi)重返中樞推行屈服政策，在8月7日舉行的中政會(huì)第四六九次會(huì)議上，“均主張?jiān)O(shè)置‘外交委員會(huì)’，以免外交大權(quán)之集中一人，并主張汪辭外交部長(zhǎng)兼職”。8月20日，深受蔣介石信任的德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)長(zhǎng)法肯豪森也在其“應(yīng)付時(shí)局對(duì)策”中建議蔣介石聯(lián)蘇制日。

在日本逼迫和蘇聯(lián)促進(jìn)的雙重作用下，“聯(lián)蘇制日”已呈一呼百應(yīng)之勢(shì)。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。