【中條山】17軍——馬家山附近戰(zhàn)斗考略

〇、引子

李幺傻作為陜西人，在其著作《十萬(wàn)男兒血：中條山保衛(wèi)戰(zhàn)》中，對(duì)參與中條山會(huì)戰(zhàn)的第17軍做出了高度評(píng)價(jià)，并用了大量篇幅講述第17軍的戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)。

然而，該書關(guān)于晉南會(huì)戰(zhàn)的敘述，與中日雙方的原始記錄存在不少出入。其或褒或貶的寫作手法，想必與作者的家鄉(xiāng)情結(jié)不無(wú)關(guān)聯(lián)。但第17軍的作戰(zhàn)實(shí)情究竟如何，仍需回到史料本身加以檢驗(yàn)。今天我們就來(lái)看晉南會(huì)戰(zhàn)之初，在垣曲正面最重要的橫垣大道上爆發(fā)的一場(chǎng)戰(zhàn)斗——馬家山附近戰(zhàn)斗。這也是中條山會(huì)戰(zhàn)最初24小時(shí)內(nèi)，最為撲朔迷離的一章。

一、戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)

第17軍是陜軍部隊(duì)，軍長(zhǎng)高桂滋，1937年8月7日在察哈爾赤城成立，成立時(shí)僅轄第84師。1940年6月，新編第2師編入。

戰(zhàn)前，第1戰(zhàn)區(qū)鑒于日軍的調(diào)動(dòng)與集結(jié)態(tài)勢(shì)，調(diào)第14軍歸建，加入第43軍與第17軍的戰(zhàn)線之間。5月4日，第5集團(tuán)軍調(diào)整部署，第17軍的任務(wù)如下：

“二、第17軍為中央兵團(tuán)，占領(lǐng)右由胡峪（不含）起左至孫峪以西，連接第34師第3營(yíng)陣地之線陣地，重點(diǎn)置于右翼。”

第17軍接令后，確定了以84師固守第一線；新2師作軍預(yù)備隊(duì)，集結(jié)于西坡、石頭圪垯（橫垣大道上），相機(jī)策應(yīng)第一線的作戰(zhàn)方針。

5月4日第14、17軍預(yù)定態(tài)勢(shì)圖

第84師作為第17軍的基本部隊(duì)，下轄第250、251、252團(tuán)和一個(gè)野戰(zhàn)補(bǔ)充團(tuán)，師還另轄一個(gè)山炮連（三門）和工兵一連。從后來(lái)84師上報(bào)的損失來(lái)看，各團(tuán)應(yīng)該還轄有一定量的迫擊炮，總的來(lái)說(shuō)裝備還算不錯(cuò)。

根據(jù)第17軍命令，第84師的任務(wù)如下：

“基于各上級(jí)司令之指示，應(yīng)以主力阻止橫嶺關(guān)南下之?dāng)骋员Ｕ蠙M垣大道及以西地區(qū)，為而后機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)之地步。”（筆者注：出版的戰(zhàn)斗要報(bào)原文即為“地步”，或?yàn)殄e(cuò)抄，因無(wú)原件無(wú)法確定）

基于該命令，第84師以251團(tuán)一個(gè)營(yíng)與補(bǔ)充團(tuán)為預(yù)備隊(duì)，置于青廉村（在皋落鎮(zhèn)以南），全師占領(lǐng)龍王峪——馬窯——路家溝——焦里——結(jié)山的第一線陣地。

而第84師當(dāng)面的日軍陣地，大致處于鎮(zhèn)風(fēng)塔——余家山——馬窯以北高地——西桑池一線，其中馬窯以東的陣地，尤其是西桑池附近，都是日軍經(jīng)過(guò)“第15軍擊滅作戰(zhàn)”，從原向北突出的15軍手中奪占的，這一線也成了日軍的攻擊出發(fā)線。

戰(zhàn)前，第17軍第一線主陣地附近敵我陣地位置概如下圖：

上圖中，紅圈為可確認(rèn)的日軍一線陣地位置；藍(lán)圈為可確認(rèn)的84師一線陣地位置；藍(lán)色矩形為根據(jù)文獻(xiàn)推測(cè)的“楊家山陣地”位置；藍(lán)線為17軍第一線主陣地連線（線上并非一定是陣地位置）。

251R向西南仍應(yīng)有陣地，不知位置未畫出。圖中最右側(cè)藍(lán)圈東北處即為胡峪，再往東即為第94師陣地。

250團(tuán)部署大致可確認(rèn)，即為橫垣大道及東側(cè)（圖中“250R”處即為“馬窯”），其與252團(tuán)的分界線應(yīng)為橫垣大道。252團(tuán)居中，與251團(tuán)分界線不明，僅知252團(tuán)守路家溝附近山地，251團(tuán)守鎮(zhèn)風(fēng)塔以南的楊家山陣地。

因《抗日戰(zhàn)史》附圖與實(shí)際區(qū)別較大，五萬(wàn)分之一圖中又有大量地名未予標(biāo)注，筆者也暫時(shí)沒(méi)見到戰(zhàn)報(bào)原件的附圖，故標(biāo)圖定有錯(cuò)漏，煩請(qǐng)知情者不吝賜教。

而日軍為突破該地，將步兵第82聯(lián)隊(duì)從第21師團(tuán)分離出來(lái)，原用作方面軍總預(yù)備隊(duì)，不知何時(shí)做出部署調(diào)整，將其歸于池之上兵團(tuán)（兵團(tuán)長(zhǎng)為獨(dú)立混成第9旅團(tuán)長(zhǎng)，池之上賢吉）指揮，加入到兵團(tuán)戰(zhàn)線中央，擔(dān)任橫垣大道的突破，并一路南下至王茅鎮(zhèn)，再向東至邵原鎮(zhèn)，與第21師團(tuán)主力會(huì)合，構(gòu)成對(duì)第14集團(tuán)軍的包圍圈。

步兵第82聯(lián)隊(duì)于4月26日抵達(dá)太原，除即將前往參與培訓(xùn)的下士官候補(bǔ)者與擔(dān)任第21步兵團(tuán)司令部警衛(wèi)任務(wù)的第11中隊(duì)一個(gè)小隊(duì)外，聯(lián)隊(duì)主力于5月7日14時(shí)（據(jù)聯(lián)隊(duì)史所述，實(shí)情如何見后文）到達(dá)馬窯附近，開始做攻擊準(zhǔn)備。期間，布置在橫嶺關(guān)一線的重炮從早到晚都在對(duì)各陣地展開炮擊，警備陣地多數(shù)被毀。

從這里開始，中日雙方的記述有了巨大的錯(cuò)位，幾乎到了無(wú)法彌合的地步。

二、幾個(gè)問(wèn)題

《步兵第八十二聯(lián)隊(duì)史》中記述，聯(lián)隊(duì)在7日到達(dá)的是馬窯，沒(méi)有寫附近。而中方資料里，馬窯是碉堡群所處的位置，由250團(tuán)馮營(yíng)擔(dān)任守備。

從上面的陣地位置圖來(lái)看，日軍在戰(zhàn)前并未占領(lǐng)馬窯，稍早的15軍擊滅作戰(zhàn)，橫嶺關(guān)警備隊(duì)的攻擊方向是向東，而不是向南。

至于國(guó)軍，也不大可能對(duì)馬窯的碉堡群不戰(zhàn)而棄，不然這碉堡不是白瞎了。故《聯(lián)隊(duì)史》中應(yīng)為誤記，日軍應(yīng)是由馬窯以北發(fā)起攻擊，而非進(jìn)入馬窯。

另一個(gè)問(wèn)題是，《聯(lián)隊(duì)史》稱，攻擊由7日17時(shí)開始，8日2時(shí)就突破了84師的碉堡陣地占領(lǐng)馬家山，9日就進(jìn)入了王茅鎮(zhèn)。

而《第84師中條山戰(zhàn)斗要報(bào)》卻記述稱，日軍是從8日拂曉才開始攻擊的：

“丙、戰(zhàn)斗間之部署及處理

四、八日晚，我右翼友軍（94師）戰(zhàn)況不利，左家灣及其以東被敵突入，形成席卷，同東來(lái)之?dāng)尺M(jìn)入王茅鎮(zhèn)。于是，橫垣大道遂為敵所控，我第一線及第二線側(cè)面均受敵人之猛烈攻擊，本師乃進(jìn)入第二線左翼及對(duì)橫垣大道之斜交陣地。

丁、戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)

一、7日，橫嶺關(guān)、余家山、鎮(zhèn)風(fēng)塔等處之?dāng)常_始向我秋千嶺、白石山、楊家山陣地炮擊，迄晚未止。我警戒陣地多被摧毀，我微有傷亡。

二、8日拂曉，橫嶺關(guān)之?dāng)?000余名，附炮七八門，坦克車20余輛侵入我馬窯250團(tuán)馮營(yíng)碉堡群，橫沖直撞，企圖利用坦克車摧毀我碉，奈我碉構(gòu)筑堅(jiān)固，我守兵沉著應(yīng)戰(zhàn)，敵終未達(dá)到目的。我并以集束手榴彈炸毀敵坦克車一輛，激戰(zhàn)至上午11時(shí)，敵被我擊退。

是役，敵傷亡慘重，我傷亡官兵二十余人。

三、同時(shí)，敵為策應(yīng)橫垣大道之?dāng)常陲w機(jī)炮火掩護(hù)下，向我252團(tuán)路家溝北山陣地進(jìn)犯，被我守兵沉著應(yīng)戰(zhàn)終未得逞。至下午9時(shí)（引者注：疑為上午9時(shí)之誤），退回原陣地。是役，擊斃敵小隊(duì)長(zhǎng)紅口四郎1員、士兵百余名，并繳獲敵望遠(yuǎn)鏡一架、手槍一支。我傷亡官兵二十余員名。”

按84師的說(shuō)法，該師是8日拂曉接戰(zhàn)，當(dāng)夜因顧慮側(cè)翼，逐漸退出馬窯的第一線陣地。

誰(shuí)說(shuō)了實(shí)話？

翻看新聞報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，《同盟旬報(bào)》第140號(hào)記載著，步兵第82聯(lián)隊(duì)是8日下午開始猛攻，9日晨才占領(lǐng)馬家山的：

大巖部隊(duì)指步兵第82聯(lián)隊(duì)；小路部隊(duì)指野戰(zhàn)重炮兵第6聯(lián)隊(duì)，聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)小路彌八

這就更迷糊了，所有資料都在相互矛盾，怎么辦？我們不如先放下對(duì)步兵第82聯(lián)隊(duì)的記錄，轉(zhuǎn)而考察其他部隊(duì)。

84師口中的坦克部隊(duì)，指的是第1軍投入到橫垣大道方向的搜索第36、37聯(lián)隊(duì)的兩個(gè)輕裝甲車中隊(duì)與獨(dú)立輕裝甲車第5中隊(duì)。

名義上，這些戰(zhàn)車部隊(duì)都配屬給了第41師團(tuán)，但該師團(tuán)是由橫垣大道東側(cè)的山地發(fā)起的攻擊，攻擊開始時(shí)無(wú)法使用戰(zhàn)車部隊(duì)。

故考慮到地形，第1軍將所有戰(zhàn)車部隊(duì)都集合到了橫垣大道上，不受作戰(zhàn)境界線的限制（橫垣大道為池之上兵團(tuán)作戰(zhàn)地域），任務(wù)是利用機(jī)動(dòng)性與火力擔(dān)任沿路警備，將國(guó)軍截?cái)酁闁|西兩部。作戰(zhàn)開始時(shí)，戰(zhàn)車部隊(duì)和步82聯(lián)隊(duì)一樣，接受池之上兵團(tuán)指揮。

等待步兵第82聯(lián)隊(duì)軍旗先行通過(guò)的戰(zhàn)車隊(duì)，圖中戰(zhàn)車為九四式輕裝甲車

對(duì)于搜索第36、37聯(lián)隊(duì)與獨(dú)立輕裝甲車第5中隊(duì)，筆者沒(méi)有切實(shí)完整的資料，只有《第三十七師團(tuán)戰(zhàn)陣史話》中的只言片語(yǔ)。

據(jù)時(shí)任搜索第37聯(lián)隊(duì)第1中隊(duì)（騎兵隊(duì)）小隊(duì)長(zhǎng)的齋藤延雄著稱，搜索第36、37聯(lián)隊(duì)配屬給池之上兵團(tuán)后，與獨(dú)混9旅團(tuán)的一個(gè)步兵大隊(duì)編成“お支隊(duì)”，于5月7日開始行動(dòng)，5月8日進(jìn)入皋落鎮(zhèn)。

從這張37K行動(dòng)要圖來(lái)看，お支隊(duì)主力是沿著橫垣大道進(jìn)入皋落鎮(zhèn)的。這對(duì)嗎？我們按下不表，先看其他記載。

據(jù)《同盟旬報(bào)》第140號(hào)載，不只是お支隊(duì)，大量日軍在下午時(shí)都沖進(jìn)了皋落鎮(zhèn)。

圖中，櫻井部隊(duì)指“獨(dú)立混成第3旅團(tuán)櫻井支隊(duì)”；大瀧部隊(duì)指“お支隊(duì)”；吉野部隊(duì)指“獨(dú)立步兵第36大隊(duì)”。

別的咱們不知道，櫻井支隊(duì)是有資料的。櫻井支隊(duì)是由獨(dú)立步兵第9、10大隊(duì)混編而成的部隊(duì)，配屬給池之上兵團(tuán)，擔(dān)任龍王峪以南高地方向（94師陣地）的突破任務(wù)。

這類報(bào)道通常會(huì)把某一路的部隊(duì)寫在一起，也就是說(shuō)，大瀧部隊(duì)（お支隊(duì)）除開輕裝甲車外，是跟著櫻井支隊(duì)從橫垣大道以東的山路進(jìn)入的皋落鎮(zhèn)。

《獨(dú)立步兵第十大隊(duì)第四中隊(duì)的戰(zhàn)歷》引用時(shí)任中隊(duì)長(zhǎng)的相樂(lè)圭二的手記稱，突襲時(shí)間定在5月8日晨，5月7日夜間有雷雨，部隊(duì)摸索著運(yùn)動(dòng)時(shí)突遭守軍機(jī)槍火力攔截，被迫停止。對(duì)于天明后的場(chǎng)景，相樂(lè)圭二如此寫道：

“天色漸白時(shí)，槍聲驟烈又戛然而止，一片不祥的寂靜。未幾，我第一線石田、加藤兩中隊(duì)方向響起清晰的輕重機(jī)槍聲，右翼高地與左翼谷地也相繼傳來(lái)槍炮聲——中原會(huì)戰(zhàn)全線總攻的序幕就此拉開。”

在相樂(lè)圭二的記錄中，直到8日天明后總攻才開始，左翼谷地——賈家山和右翼高地——龍王峪、馬窯附近的池之上兵團(tuán)作戰(zhàn)區(qū)域也是此時(shí)才傳來(lái)槍炮聲。

賈家山戰(zhàn)斗于8日1時(shí)開始，4時(shí)左右日軍攻勢(shì)漸趨停滯，7時(shí)日軍開始加大投入展開突破，與相樂(lè)所述的天明總攻吻合。所以其記述應(yīng)相當(dāng)可信，步82聯(lián)隊(duì)也應(yīng)是此時(shí)開始的進(jìn)攻。

當(dāng)然，僅憑一家之言不足以完全確信。步82聯(lián)隊(duì)史提到，配屬給聯(lián)隊(duì)的工兵隊(duì)也參加了對(duì)馬窯碉堡群的攻擊，這個(gè)所謂工兵隊(duì)，即為工兵第32聯(lián)隊(duì)村川隊(duì)。

工兵第32聯(lián)隊(duì)于4月8日從32師團(tuán)抽出，歸入第1軍的指揮下，擔(dān)任橫嶺關(guān)——垣曲間汽車道路（橫垣大道）的整備、復(fù)舊工作。

木暮工兵隊(duì)即為工兵第32聯(lián)隊(duì)，聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)木暮義雄

時(shí)任聯(lián)隊(duì)本部軍醫(yī)的南部正典在陣中日記里，詳細(xì)記錄了工32聯(lián)隊(duì)在的行動(dòng)，概要如下：

5月7日夜，工兵第32聯(lián)隊(duì)主力的任務(wù)是跟在櫻井支隊(duì)、大瀧部隊(duì)的后方，向龍王峪方向移動(dòng)，準(zhǔn)備沿山路突入皋落鎮(zhèn)。要求行軍路程中保密，禁止開槍、使用手電、吸煙等行為。預(yù)定出發(fā)時(shí)間是21時(shí)，但因下午開始降雨，且收到當(dāng)面守軍有動(dòng)搖跡象的情報(bào)，故日軍將攻擊開始時(shí)間提前至20時(shí)（注：原文為只說(shuō)了9時(shí)，但前文在描述傍晚的降雨，大概率是提前了攻擊時(shí)間到20時(shí)。至于所謂動(dòng)搖的守軍，大概率指94師于7日下午及夜間的換防）

《工兵第三十二聯(lián)隊(duì)史》第65頁(yè)

5月8日，櫻井支隊(duì)與大瀧支隊(duì)發(fā)起攻擊，突破龍王峪以南守軍陣地，聯(lián)隊(duì)主力21時(shí)進(jìn)入皋落鎮(zhèn)。而村川隊(duì)未和主力一起行動(dòng)，而是配屬在了橫垣大道方向，在當(dāng)日馬窯附近的戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)死、重傷、輕傷各一人。

5月9日，晨7時(shí)30分起，到達(dá)皋落鎮(zhèn)的工兵隊(duì)主力開始向北方的橫嶺關(guān)構(gòu)筑道路。8時(shí)30分，聯(lián)隊(duì)主力與突破馬家山的村川隊(duì)聯(lián)系，完成道路構(gòu)筑，戰(zhàn)車、重炮于9時(shí)30分駛過(guò)隘路，向垣曲前進(jìn)。

工32聯(lián)隊(duì)在黑峪村附近構(gòu)筑的橋梁

在這一串?dāng)⑹鲋校覀兛梢缘玫揭韵聨讞l重要信息：

一、村川隊(duì)是8日參加戰(zhàn)斗的而非7日；二、戰(zhàn)車不是7日突破的堡壘正面，而是9日道路完成后才進(jìn)入皋落鎮(zhèn)；三、大瀧隊(duì)主力與戰(zhàn)車部隊(duì)是分開的，騎兵隊(duì)擔(dān)任的是山地突破的任務(wù)；四、雖然攻擊提前，但池之上兵團(tuán)仍是7日夜間才開始運(yùn)動(dòng)，且因山路難行，攻擊開始時(shí)間實(shí)際在8日。

可以說(shuō)，其記述與相樂(lè)圭二的完全一致，間接否定了步82聯(lián)隊(duì)史的說(shuō)法。

不過(guò)為求立論確實(shí)，我們還應(yīng)該再看一份文檔，那就是《步兵第八十二聯(lián)隊(duì)史》的個(gè)人回憶部分中，來(lái)自第6中隊(duì)佐佐木正治的回憶。

在其回憶中，第6中隊(duì)是夜間從東鎮(zhèn)乘汽車，早飯時(shí)于山間下車，一口氣吃掉了早午兩餐后，在鋼盔上涂了泥巴以防止反光，隨后徒步向中條山前線前進(jìn)。

經(jīng)過(guò)重炮陣地時(shí)，炮兵對(duì)步兵打趣說(shuō)，“我們從昨天就開始猛轟了……”。隨后，第6中隊(duì)開始登上左側(cè)山峰，在太陽(yáng)的炙烤下，佐佐木熱的汗流浹背。終于上了山，卻遭到迫擊炮和機(jī)槍的射擊，整個(gè)中隊(duì)只是在山上看著友軍的攻擊，沒(méi)做還擊就下了山。

佐佐木認(rèn)為，下山時(shí)間是9時(shí)30分（應(yīng)有誤，但大概率是在白天而不會(huì)是夜間21時(shí)）左右。至于突破碉堡群則是黃昏時(shí)的事情。

佐佐木回憶中“鋼盔抹泥防反光”和“汗流浹背”的細(xì)節(jié)，明確指向白天晴好天氣下的戰(zhàn)斗。且炮兵說(shuō)從昨天就開始猛轟，結(jié)合炮兵從7日開始炮擊的事實(shí)來(lái)看，對(duì)話只能發(fā)生在8日。因此，佐佐木描述的只能是8日白天的戰(zhàn)斗場(chǎng)景，這反過(guò)來(lái)證明聯(lián)隊(duì)史的綜述部分，將戰(zhàn)斗起點(diǎn)記為7日下午是錯(cuò)誤的。

最后，日軍主要參戰(zhàn)部隊(duì)——步兵第82聯(lián)隊(duì)、野戰(zhàn)重炮兵第6聯(lián)隊(duì)、工兵第32聯(lián)隊(duì)的戰(zhàn)死者均出現(xiàn)在8日，亦可作為戰(zhàn)斗爆發(fā)在8日的佐證：

綜合上述資料，我們基本可以認(rèn)定，馬家山戰(zhàn)斗，中方的記錄是相對(duì)準(zhǔn)確的，戰(zhàn)斗應(yīng)開始于8日晨而非7日下午，主要戰(zhàn)斗應(yīng)為步82聯(lián)隊(duì)在8日下午到達(dá)后展開的。

至于步82的聯(lián)隊(duì)史，應(yīng)是把所有時(shí)間都向前調(diào)整了一天，并在敘述中省略了晨間的戰(zhàn)斗。一種可能的解釋為，白天為戰(zhàn)車部隊(duì)發(fā)起的試探性進(jìn)攻，而步兵第82聯(lián)隊(duì)主力沒(méi)有參加。這種說(shuō)法能完美解釋中日雙方記述的差距，但缺少史料支撐，僅可視為猜測(cè)。

由于筆者擁有的資料較少，且缺少野戰(zhàn)重炮兵第6聯(lián)隊(duì)和戰(zhàn)車部隊(duì)的記錄，無(wú)法準(zhǔn)確得知整個(gè)戰(zhàn)斗的切實(shí)經(jīng)過(guò)，只得省略部分內(nèi)容。故本文只是一種基于現(xiàn)有資料的推測(cè)和概述，不一定準(zhǔn)確，煩請(qǐng)知情者不吝賜教。

基于以上結(jié)論，以步兵第82聯(lián)隊(duì)的攻擊為主線的馬家山附近戰(zhàn)斗，經(jīng)過(guò)如下：

三、戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)

5月7日起，野戰(zhàn)重炮兵第6聯(lián)隊(duì)等炮兵部隊(duì)開始對(duì)84師各陣地展開炮擊，意圖為夜間的突擊做準(zhǔn)備。

經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，戰(zhàn)前，第84師有充足的防御準(zhǔn)備，除構(gòu)造的碉堡群外，還在橫垣大道上構(gòu)筑了三道石壩，在路上埋設(shè)了地雷，以圖阻擋日軍的裝甲車等重裝備，并在各陣地前設(shè)立白色木樁用作標(biāo)定，為各種火力做好了預(yù)案。

但因7日下午至夜間，中條山附近普遍降雨，且第94師的冒雨換防被日軍所察覺(jué)，故日軍提前一小時(shí)開始進(jìn)發(fā)，意圖在拂曉前展開突襲。

8日下午，天氣晴朗，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉的步兵第82聯(lián)隊(duì)、工兵第32聯(lián)隊(duì)村川隊(duì)和戰(zhàn)車隊(duì)（不超過(guò)30輛）逐步到達(dá)馬窯以北，準(zhǔn)備發(fā)起攻擊。其中，步82的行軍序列為第2大隊(duì)—第3大隊(duì)—第1大隊(duì)，故14時(shí)到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)之初，步82僅能掌握一個(gè)大隊(duì)的兵力。

15時(shí)，步兵第82聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)大手一揮，發(fā)布了如下命令：

（1）敵情正如目前所見。

（2）聯(lián)隊(duì)須攻擊并突破當(dāng)面之?dāng)常杆龠M(jìn)出于馬家山東南地區(qū)，遮斷敵軍退路。

（3）第二大隊(duì)為聯(lián)隊(duì)右翼第一線，須攻擊通往垣曲道路兩側(cè)高地之?dāng)常⒈M快進(jìn)出于馬家山東方地區(qū)。攻擊時(shí)，須與垣曲大道上我戰(zhàn)車隊(duì)、重炮隊(duì)及道路東方高地之池之上部隊(duì)保持緊密聯(lián)絡(luò)。

（4）第三大隊(duì)抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后，即作為聯(lián)隊(duì)左翼第一線，攻擊垣曲道路東側(cè)高地之?dāng)场?/strong>

（5）第一大隊(duì)為預(yù)備隊(duì)，位于第三大隊(duì)后方。

第二大隊(duì)接到命令后，對(duì)下屬中隊(duì)布置了任務(wù)：

（1）第五中隊(duì)（配屬一個(gè)機(jī)關(guān)槍小隊(duì)）為右翼第一線，立即攻擊自垣曲道路兩側(cè)高地至路家山、馬家山一帶之?dāng)常笙蚝谟甯浇斑M(jìn)。

（2）第六中隊(duì)（配屬一個(gè)機(jī)關(guān)槍小隊(duì)）為大隊(duì)左翼第一線，立即攻擊位于垣曲道路東側(cè)高地碉堡陣地之?dāng)常笙蚝谟甯浇斑M(jìn)。

（3）第七中隊(duì)為預(yù)備隊(duì)，位置于第五中隊(duì)右后方，警戒大隊(duì)右翼方向，同時(shí)隨時(shí)保持可增援第一線之態(tài)勢(shì)。

（4）第八中隊(duì)位置于預(yù)備隊(duì)后方、沿垣曲道路西側(cè)，并指揮隨后跟進(jìn)的大隊(duì)馬匹運(yùn)輸隊(duì)，同時(shí)負(fù)責(zé)與道路上之戰(zhàn)車隊(duì)、重炮兵隊(duì)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)及掩護(hù)。

（5）機(jī)關(guān)槍中隊(duì)分別配屬一個(gè)小隊(duì)給各第一線中隊(duì)，其余隨大隊(duì)本部行動(dòng)。

第2大隊(duì)稍做準(zhǔn)備，立馬對(duì)84師陣地展開了進(jìn)攻。對(duì)于如此規(guī)模的碉堡陣地，日軍拿出的攻擊方案可謂毫無(wú)新意，不出所料，立即碰壁。

15時(shí)攻擊開始時(shí)的態(tài)勢(shì)簡(jiǎn)圖

先是第5中隊(duì)，在沖擊路家山（指路家溝所處山地）時(shí)，被碉堡內(nèi)的火力迅猛壓制，84師手里的迫擊炮也派上了用場(chǎng)，拼命射擊，由于預(yù)先用白色木棍做好了標(biāo)定，致使第2大隊(duì)長(zhǎng)土師少佐頭部被彈片擊傷，戰(zhàn)斗極為激烈。

隨后是第6、8中隊(duì)，盡管有工兵、輕裝甲車和重炮的支援，可還是沒(méi)有任何進(jìn)展，第6中隊(duì)剛爬上山就被迫擊炮覆蓋，一槍未放就下了山。大道上的日軍也磨磨蹭蹭，無(wú)法展開有效的進(jìn)攻。

就在第2大隊(duì)停滯不前時(shí)，第3大隊(duì)匆匆趕到了戰(zhàn)場(chǎng)。于是17時(shí)，第6中隊(duì)接替了第8中隊(duì)，擔(dān)任谷底大道的攻擊任務(wù)，第8中隊(duì)加入最右翼，對(duì)84師的路家溝陣地保持優(yōu)勢(shì)兵力。第3大隊(duì)則改為左翼隊(duì)，對(duì)大道以東的高地展開攻擊。

18時(shí)第二次攻擊開始時(shí)的態(tài)勢(shì)簡(jiǎn)圖

一下塞進(jìn)一個(gè)大隊(duì)，這對(duì)東側(cè)守軍幾乎是致命的打擊，日軍的攻擊力量瞬間強(qiáng)了3倍不止。

同時(shí)，日軍展開了進(jìn)一步的炮火準(zhǔn)備。18時(shí)，當(dāng)日軍最后一輪炮擊落地，步兵第82聯(lián)隊(duì)對(duì)第84師展開了全面進(jìn)攻。

在日軍從迫擊炮到重炮的掩護(hù)下，東側(cè)與大道守軍最先動(dòng)搖，第3大隊(duì)與第6中隊(duì)完成突破后合為一股，沿橫垣大道及其東側(cè)向南追擊，并于21時(shí)到達(dá)黑峪村附近（劉莊冶以南6km左右）。

激戰(zhàn)不過(guò)6小時(shí)，橫垣大道的陣地就被突破。主要是戰(zhàn)役態(tài)勢(shì)原因——東面94師陣地已被突破，西面36師團(tuán)也在步步緊逼，84師整體態(tài)勢(shì)突出，有不得不撤的必要。

8日晚，第5集團(tuán)軍發(fā)布命令，要17軍占領(lǐng)田家?guī)X（不含）、喬家山、胡家峪、東峪溝一線（上圖所示之線）。

該命令發(fā)布的具體時(shí)間不甚明確，僅能模糊得知為8日19~21時(shí)之間，亦有9日晨的說(shuō)法。84師是否是接到該命令才開始撤退，從日方資料提供的時(shí)間線來(lái)看，是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)的。

只是無(wú)論原因如何，退出陣地已成事實(shí)。東側(cè)一崩潰，西側(cè)也獨(dú)木難支，路家溝已不可能固守，在第2大隊(duì)的反復(fù)沖擊下，84師只得一路向南后退。

9日1時(shí)，第2大隊(duì)沖上馬家山陣地。84師一部退至馬家山以南的高地沿線，主力退守二線陣地，與34師相聯(lián)系，防敵南進(jìn)。整個(gè)馬家山附近的陣地，據(jù)《同盟旬報(bào)》的報(bào)道，應(yīng)至少在9日晨才被日軍完全奪取。

至此，馬家山附近戰(zhàn)斗基本結(jié)束。隨后，步82聯(lián)隊(duì)一部在皋落鎮(zhèn)附近警備，一部開始整理，準(zhǔn)備向邵原鎮(zhèn)前進(jìn)，與第21師團(tuán)主力會(huì)合。

四、無(wú)人認(rèn)領(lǐng)

馬家山戰(zhàn)斗，注定將成為一個(gè)謎團(tuán)，不止是因?yàn)楦鞣N資料沖突的描述，而是最重要的內(nèi)容——84師三個(gè)團(tuán)在5月8日的整個(gè)下午干了什么，目前沒(méi)有任何資料能予以解答。

時(shí)任84師副師長(zhǎng)的高建白，在《八十四師在中條山戰(zhàn)役中》一文里模糊的寫道：

“七日后半夜，我正面敵人開始向我軍進(jìn)攻，官兵奮勇抵抗，敵未得逞，敵用戰(zhàn)車來(lái)沖，被我石壩所阻，我部擊毀坦克車兩輛。”

之后，便直接跳到開始撤退，未講述84師下午的行蹤。

84師的戰(zhàn)斗要報(bào)和17軍的戰(zhàn)斗詳報(bào)里，同樣沒(méi)提84師下午在干什么，直接一句部隊(duì)身陷重圍、各自為戰(zhàn)，之后奉命轉(zhuǎn)進(jìn)，便跳到了9日以后。

《抗日戰(zhàn)史》這類后世修編的文獻(xiàn)中更不會(huì)有相關(guān)記錄，畢竟從源頭就沒(méi)有相關(guān)記載。

馬家山的那天下午，艷陽(yáng)高照，氣溫頗高，熱的人直流汗。84師到底在做什么？這個(gè)問(wèn)題困擾了筆者許久，直到現(xiàn)在，筆者依舊無(wú)法給出準(zhǔn)確的答案。日軍記述里一整個(gè)下午的激戰(zhàn)，在中方的記載里直接就消失了，無(wú)人予以認(rèn)領(lǐng)。

這篇文章，筆者本不打算發(fā)出，一來(lái)寫的太像筆記，雞零狗碎，只有自己能勉強(qiáng)看下去。二者是做不出結(jié)論，中方資料缺乏，5月7、8日的所有突破戰(zhàn)斗中，只有這場(chǎng)最為紛亂，最為復(fù)雜，寫出來(lái)太主觀、太招笑。

但思慮再三，還是先發(fā)了再說(shuō)吧，集思廣益，相信大家一起努力，總有一天能解決這個(gè)問(wèn)題的。

部分參考資料

《步兵第八十二聯(lián)隊(duì)史》、《工兵第三十二聯(lián)隊(duì)史》、《第二十一師團(tuán)山炮兵第五十一聯(lián)隊(duì)第四中隊(duì)?wèi)?zhàn)史》、《戰(zhàn)塵回憶錄》、《回憶綴文》、《遙遠(yuǎn)的山西》、《獨(dú)立步兵第十大隊(duì)第四中隊(duì)?wèi)?zhàn)歷》、《第三十七師團(tuán)晉南警備戰(zhàn)記》、《第三十七師團(tuán)戰(zhàn)陣史話》、《九州炮兵概史》、《北九州鄉(xiāng)土部隊(duì)70年的足跡》、《野戰(zhàn)重炮兵第六聯(lián)隊(duì)第二中隊(duì)寫真集》、《日本機(jī)甲的六十年》、《中華民國(guó)史檔案資料匯編·第5輯第2編》、《抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)》、《原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記·晉綏抗戰(zhàn)》、《中條山抗戰(zhàn)史料匯編》、《同盟旬報(bào)》