如何評價知名作者當年明月評價海瑞“是個好人，卻并無用處”？

這也是當年明月一種絕望的感慨。

當年明月是站在全局看問題的，他欣賞能左右全局，影響歷史走向的官員，所以他十分推崇張居正。

海瑞是一個道德完人，一個清官賢臣的典范，而在大明王朝，只憑道德高尚和清廉自守無法扭轉乾坤，需要用鐵腕政治。

明朝中晚期，政治和社會生態已經極度糟糕，朝廷中官員貪墨橫行、人浮于事，社會中最重要的生產資料--土地，被官紳地主和豪商兼并了去，貧富差距在快速拉大，社會極度撕裂。

土地兼并的后果就是朝廷稅源喪失，賦稅收入銳減，且沒有改善的趨勢。

大明朝不光有內部矛盾，外患還此起彼伏，東南沿海有倭寇，北方有俺答汗，危機四伏，急需要有強硬人物橫空出世，扭轉局面。

能擔當這個大任的人必須是個能縱橫捭闔、長袖善舞的人，這個人有正義之心，但又能容忍宵小和污穢，因為他需要把更多的人團結在自己周圍去推行改革。

如果讓海瑞擔當改革重任，他第一步就遇到了難題，他會發現他根本湊不齊推行改革的人。

改革的措施需要人去制定，需要人去推行，而大明朝這么多官員，素質、能力、道德五花八門，海瑞到底用還是不用？

如果都要按照他的校準挑人，根本挑不出幾個人，他又不會分身，能一下子分出幾萬個海瑞。

即使海瑞能分身，這個改革也不能推行下去，幾萬個海瑞，這是來改革的還是來殺人的？

想推行改革，扭轉頹勢，必須得由張居正這樣的人去完成，大明朝的運行規則是固定的，你不可能從底層推翻它重來，想要改革，必須先融合進這個規則中去。

這個運行規則就是必然會有人多占資源有人少占資源，也必然會有污穢和人性之惡，這是幾千年流傳的東西，不是海瑞能夠撼動的。

所以張居正當政的時候他不敢用海瑞，因為海瑞那套行事準則于改革無益，反而會成為限制張居正的枷鎖。

于大明朝全局而言，海瑞是無用的，因為他無法擔當改革重任。

但對于海瑞任職過的地方而言，海瑞是有大用的，他真能造福一方。

海瑞當過淳安知縣、興國知縣、應天巡撫，任職地方時，積極打擊地方豪強，抑制土地兼并，給老百姓讓利，就連曾經的內閣首輔徐階都被海瑞逼得吐出了在松江兼并的土地。

他還興修水利，力排眾議主持疏通了為患多年的吳淞江和白茆河，采用“以工代賑”方式，既解決了水患，又救濟了13萬災民。

每到一任都大刀闊斧革除當地積弊，裁撤冗官冗員，整頓吏治，嚴懲地方惡霸。

海瑞真正履行了一個父母官的責任，“為官一任，造福一方”，被地方百姓視為海青天。

但當海瑞離任后，這個地方會快速恢復原狀，海瑞的措施嚴重依賴他本人的存在，他沒法形成一整套制度措施來鞏固他的成績。

張居正也存在人亡政息的弊端，但張居正具備影響全局的能力，比海瑞只影響局部要更強一些。

連張居正都不能實現改革的理想，更何況是海瑞。

當年明月看重的是張居正影響全局的能力，而不是海瑞影響局部的能力，所以他才會得出“海瑞是個好人但沒什么用”的結論。

這里當年明月沒有貶低諷刺海瑞的意思，他更多的是一種無奈，明朝不允許存在好人，這本就是一種絕望。

是啊，當一個社會連好人都不能容忍，那還有什么希望。