米爾斯海默：特朗普會(huì)孤注一擲嗎？

各位好，我是約翰·米爾斯海默。今天想和大家聊聊我們正在目睹的這場(chǎng)危機(jī)。

先從一個(gè)基本事實(shí)說(shuō)起：未宣之戰(zhàn)已成常態(tài)，政府發(fā)動(dòng)侵略而民眾毫無(wú)怨言，非法動(dòng)用武力竟被習(xí)以為常。這本身就是一個(gè)自由社會(huì)走向衰敗的征兆。我們要記住一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：欲建自由社會(huì)，必先認(rèn)清并抵制武力的濫用。但今天，我們離這個(gè)目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。

讓我提出幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)大家思考：如果愛(ài)國(guó)的途徑，有時(shí)竟需更迭乃至推翻政府，則當(dāng)如何？如果杰斐遜所言非虛——"管得最少的政府，便是最好的政府"——?jiǎng)t當(dāng)如何？如果政府謬誤之時(shí)，持守真理反成險(xiǎn)途，則當(dāng)如何？如果寧為自由戰(zhàn)死，不為奴隸茍活，則當(dāng)如何？如果自由危在旦夕，便是此刻，則當(dāng)如何？

這些問(wèn)題，在今天有了切切實(shí)實(shí)的緊迫性。

日前《華爾街日?qǐng)?bào)》——這份通常頗為支持特朗普政府的報(bào)紙——有一則標(biāo)題頗值玩味："特朗普尋求以霍爾木茲海峽仍關(guān)閉之態(tài)離場(chǎng)，目標(biāo)將限制對(duì)伊朗戰(zhàn)事于數(shù)周之內(nèi)，航道重開或待日后。"

若果真如此，則其目標(biāo)無(wú)一達(dá)成：政權(quán)更迭未竟，核材料未獲，進(jìn)攻性武器與彈道導(dǎo)彈未除，而海峽——戰(zhàn)前原已開放——如今反倒關(guān)閉。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)令我們處境更劣，非但目標(biāo)無(wú)一達(dá)成，世界經(jīng)濟(jì)還將蒙受重創(chuàng)，而伊朗獲取核武器的可能性亦因此大增。此番慘敗，可謂觸目驚心。

那么問(wèn)題來(lái)了：為何特朗普總統(tǒng)一面編織所謂談判進(jìn)展神速的虛幻故事，一面又在同一呼吸之間威脅轟炸民用設(shè)施——電網(wǎng)、海水淡化廠——將其夷為平地？

此事或有兩解。其一曰"瘋王"之論，即其神智已然失守。觀其言談，有時(shí)確有此感。其二曰"困獸之斗"：他陷于絕境，左支右絀。

回到那則標(biāo)題，他等于在承認(rèn)海峽無(wú)法重開——這對(duì)美國(guó)而言不啻重大挫敗，對(duì)他個(gè)人更是災(zāi)難。

林登·約翰遜（左）與肯尼迪

他深知自身處境或比當(dāng)年林登·約翰遜（注：美國(guó)第36任總統(tǒng)，杜魯門和艾森豪威爾政府時(shí)期，美國(guó)就確定了干涉越南的政策。約翰遜上臺(tái)后，變本加厲地使戰(zhàn)爭(zhēng)逐步升級(jí)。）更為不堪，卻又無(wú)可奈何，唯有越陷越深。于是他在希望與絕望之間反復(fù)搖擺，速度驚人。這并非瘋癲，而是困獸之斗。兩者孰是，尚難定論。

周日他在空軍一號(hào)上竟稱伊朗在所謂"談判"中已接受其十五點(diǎn)要求。而事實(shí)上，這些會(huì)晤根本子虛烏有。面對(duì)此景，當(dāng)真令人無(wú)話可說(shuō)。這等混亂無(wú)序，已然超越常理。

此乃合眾國(guó)總統(tǒng)，世界最強(qiáng)國(guó)之元首。世人觀之，作何感想？實(shí)難想象此人竟執(zhí)掌美國(guó)權(quán)柄。

此乃外交緊要關(guān)頭，不可不察。

外國(guó)外交官們?nèi)绾慰创S特科夫與庫(kù)什納？此二人可信與否？恐怕世人已有共識(shí)：其一，無(wú)能；其二，專業(yè)不足；其三，于中東事務(wù)，實(shí)為以色列之代理人。

此乃又一例證——總統(tǒng)（如當(dāng)年克林頓）過(guò)度依賴在美以色列裔律師為顧問(wèn)，此乃災(zāi)難之途。國(guó)家安全顧問(wèn)，須忠于美國(guó)，別無(wú)他求。

若維特科夫、庫(kù)什納之輩——以色列之代理人——為主上獻(xiàn)策，他們只會(huì)聽(tīng)從以色列，推行以色列所欲之策，終致災(zāi)難性結(jié)局。今日之勢(shì)，正是如此。

《華爾街日?qǐng)?bào)》那篇報(bào)道似在暗示，特朗普或可就此罷手。若果真?；?、停止侵略，內(nèi)塔尼亞胡將作何反應(yīng)？依我之見(jiàn)，以色列與伊朗雙方都不會(huì)停手。

正因如此，特朗普才無(wú)法抽身——他已被困住。細(xì)察之下，他正在走向升級(jí)。我不禁想起越戰(zhàn)。當(dāng)年林登·約翰遜之所以在1965年3月增兵（首批地面部隊(duì)登陸峴港，"滾雷行動(dòng)"轟炸北越），正是因?yàn)槭峙埔演?，欲以升?jí)控制局面，幻想途中或能覓得制勝之道。

當(dāng)時(shí)他們并無(wú)勝算。而今特朗普亦是如此——他卷入其中，無(wú)法脫身。部分原因是以色列，但即便沒(méi)有以色列，美國(guó)亦不會(huì)輕易從沖突中抽身——這種心態(tài)已然根深蒂固。

于是我們看到升級(jí)：地面部隊(duì)正調(diào)入中東，皆為作戰(zhàn)單位；同時(shí)轟炸持續(xù)，卻未見(jiàn)成效。此情此景，似曾相識(shí)。

一旦足涉淺水，不久便會(huì)沒(méi)膝；及至沒(méi)膝，終將沒(méi)頂。重溯越戰(zhàn)，從1965年3月起步，步步升級(jí)，至1968年3月31日，心力交瘁的約翰遜總統(tǒng)向國(guó)民宣告不再尋求連任。

他深知越南已成其政治墳?zāi)埂４寺?，正是特朗普總統(tǒng)所行之路。他四處尋覓取勝之道，言辭間時(shí)而狂傲樂(lè)觀，時(shí)而絕望掙扎。而事實(shí)是，他無(wú)法解決——此局無(wú)軍事解。戰(zhàn)前戰(zhàn)后，境況反不如初，且毫無(wú)改善跡象。

我猜想他本人與顧問(wèn)們對(duì)此心知肚明。閉門會(huì)議中，定是絕望彌漫。他能做何指望？凱恩將軍（參聯(lián)會(huì)主席，空軍出身）與赫格塞斯，分別會(huì)給他何種建議？周末增派的一萬(wàn)作戰(zhàn)部隊(duì)，目的何在？

具體難言，但凱恩與赫格塞斯所言，必大相徑庭。依我所見(jiàn)，凱恩將軍理性務(wù)實(shí)，深知武力之限。而赫格塞斯恰恰相反——此人任國(guó)防部長(zhǎng)（或如查斯·弗里曼所言"戰(zhàn)爭(zhēng)罪部長(zhǎng)"），本身即是莫大隱患。

他連戰(zhàn)略入門課都未曾修習(xí)，遑論及格。若他鼓動(dòng)特朗普，宣稱地面部隊(duì)可立奇功，我絲毫不會(huì)驚訝。而凱恩將軍身邊有眾多同僚與參謀，想必他們對(duì)局勢(shì)洞若觀火。

今日早些時(shí)候，赫格塞斯有言："至于總統(tǒng)與地面部隊(duì)……我們不會(huì)排除任何選項(xiàng)。若對(duì)敵手坦言己方所愿所不欲，便無(wú)法取勝。此刻對(duì)手以為我們有十五種方式以地面部隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)，而事實(shí)確然。故若有需，我們自當(dāng)為總統(tǒng)、為國(guó)防部執(zhí)行這些選項(xiàng)。"

此舉是魯莽，還是瘋狂？依我看，兩者皆是。若他耳語(yǔ)于特朗普，而特朗普聽(tīng)信之，則升級(jí)之路必將繼續(xù)。

如同越戰(zhàn)，一旦涉水，抽身便難。大國(guó)如美國(guó)，其內(nèi)在邏輯使然。加之赫格塞斯之輩的言論與理念，再加上游說(shuō)集團(tuán)極力推動(dòng)升級(jí)（他們不愿輸），特朗普總統(tǒng)在結(jié)構(gòu)性力量之外，還承受著巨大壓力。

我們是否會(huì)輸？是否會(huì)接受失?。窟@是美國(guó)，我們不會(huì)輸，我們是贏家——這種心態(tài)極為強(qiáng)大。抽身離去，談何容易。

更有一層：升級(jí)不僅涉及地面部隊(duì)，亦包括對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的摧毀。本以為此事或可暫緩，但看來(lái)以色列幾乎不受約束，正在伊朗境內(nèi)大肆摧毀能源設(shè)施、工業(yè)設(shè)施、大學(xué)等要地。伊朗則報(bào)復(fù)性打擊科威特的一座海水淡化廠——科威特九成淡水依賴此類設(shè)施。

如此升級(jí)，必將給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)毀滅性后果。關(guān)閉海峽固然影響巨大，而基礎(chǔ)設(shè)施的破壞同樣嚴(yán)重，戰(zhàn)后重建將耗時(shí)多年。

退役四星上將巴里·麥卡弗里在周日訪談中表達(dá)了相近觀點(diǎn)。他說(shuō)："在某些方面，他像個(gè)漫畫書里的硬漢。我認(rèn)為五角大樓內(nèi)部決策已出現(xiàn)混亂與歇斯底里。我們?cè)诤硲?zhàn)爭(zhēng)中的剩余目標(biāo)是阻止核計(jì)劃、開放霍爾木茲海峽。這兩個(gè)目標(biāo)都岌岌可危。

沒(méi)有實(shí)地核查人員與嚴(yán)格的調(diào)查規(guī)則，核計(jì)劃無(wú)法阻止——這在當(dāng)前美以方針下不可能實(shí)現(xiàn)。

至于開放海灣，我認(rèn)為伊朗人能比我們撐得更久。沒(méi)有哪艘美國(guó)海軍艦艇愿意置身波斯灣——水淺、機(jī)動(dòng)受限、易受潛艇、水雷、巡航導(dǎo)彈攻擊。強(qiáng)行通行即便有北約盟國(guó)相助，也極為勉強(qiáng)。此路難通。我們亟需外交解決。"

此言確實(shí)難有異議。特朗普正向中東調(diào)派地面部隊(duì)——第82空降師約2000人，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)約5000人。陸戰(zhàn)隊(duì)員將登兩棲攻擊艦，而此類巨艦若要用于對(duì)伊朗作戰(zhàn)，需近岸方可出動(dòng)兩棲部隊(duì)。

然而，這類艦艇（如"埃塞克斯"號(hào)、"拳師"號(hào)）根本無(wú)法靠近波斯灣——它們極易被巡航導(dǎo)彈擊中，葬身海底。我們的大型軍艦都遠(yuǎn)離波斯灣，正是為此。試問(wèn)，"埃塞克斯"號(hào)如何靠近霍爾木茲海峽，如何穿越海峽，如麥卡弗里將軍所言進(jìn)入波斯灣？即便進(jìn)入，也不過(guò)是巨大活靶。此其一。

其二，第82空降師是輕步兵。特朗普總統(tǒng)曾言及以之奪取哈爾克島。哈爾克島瀕臨伊朗海岸，不通過(guò)海峽，如何抵達(dá)？空投？難有效果。直升機(jī)機(jī)降？恐有大量伊軍以高射火力恭候。

即便有少量部隊(duì)成功登島，如何應(yīng)對(duì)伊朗無(wú)人機(jī)、彈道導(dǎo)彈、火炮、火箭的打擊？又如何補(bǔ)給？孤懸敵岸，補(bǔ)給無(wú)門。這一切令人費(fèi)解。

然而，總統(tǒng)確在升級(jí)地面部隊(duì)。既已至此，他不可能不對(duì)這些部隊(duì)有所動(dòng)作。若效果不佳，豈不又要增兵？

再看赫格塞斯的那番禱告："全能的上帝，你教導(dǎo)我們的手如何爭(zhēng)戰(zhàn)，教導(dǎo)我們的指頭如何打仗……將你的憤怒傾倒在那圖謀虛妄之事的人身上，像風(fēng)前的糠秕一樣將他們吹散。"

他崇拜的是何神明？難以置信。以往任何國(guó)防部長(zhǎng)都不可能如此說(shuō)話。在美利堅(jiān)這樣一個(gè)世俗國(guó)家，這種言論實(shí)屬不當(dāng)，人們理應(yīng)驚駭。他以這種方式利用基督教，令人失語(yǔ)。

我倒是想起英諾森三世——約1200年那位教皇，以十字軍東征聞名。皮特·赫格塞斯怕是生錯(cuò)了時(shí)代，若生于12世紀(jì)，他或許能為英諾森三世出謀劃策，充當(dāng)其發(fā)言人。

他聽(tīng)起來(lái)像個(gè)遠(yuǎn)古的十字軍戰(zhàn)士，而非今人。

部隊(duì)對(duì)此反響如何？我注意到聽(tīng)眾中的軍人多為高級(jí)軍官，而非基層士兵。他們作何反應(yīng)？我想大多數(shù)人唯有震驚，并竭力掩飾。

當(dāng)然，赫格塞斯與特朗普正大力提拔與其觀點(diǎn)一致的軍人，排擠異見(jiàn)者，故或有少數(shù)將軍認(rèn)同其言。但我相信多數(shù)將領(lǐng)所受教化與訓(xùn)練，令他們只會(huì)視此為荒誕不經(jīng)。這確實(shí)是荒誕不經(jīng)。

若第82空降師與陸戰(zhàn)隊(duì)當(dāng)真入侵哈爾克島或其他小島，以色列國(guó)防軍會(huì)否加入地面行動(dòng)？當(dāng)然不會(huì)。他們太聰明了，不會(huì)涉此渾水。他們寧可讓美國(guó)去執(zhí)行這等愚行。

況且以色列在南黎巴嫩、加沙、敘利亞乃至約旦河西岸早已自顧不暇，兵員枯竭。以軍總參謀長(zhǎng)已坦言軍隊(duì)處境艱難，士兵疲憊，再度動(dòng)員引發(fā)諸多問(wèn)題——南黎巴嫩戰(zhàn)事本就不順。以色列既無(wú)余力，也深知此路不通，自然袖手旁觀。

以色列在伊朗報(bào)復(fù)中損失幾何？以軍審查制度是否使我們無(wú)從得知？以色列的審查堪稱"出色"，信息之稀少令人稱奇。

TikTok曾是此類信息的重要來(lái)源，但游說(shuō)集團(tuán)現(xiàn)已掌控TikTok，所能見(jiàn)者皆受過(guò)濾?！秶?guó)土報(bào)》曾有一則無(wú)人反駁的報(bào)道稱，伊朗導(dǎo)彈十有八中，擊中以色列本土——此言著實(shí)驚人。彈道導(dǎo)彈加上無(wú)人機(jī)，其破壞效果時(shí)有所見(jiàn)，但全貌難窺。

真主黨在北部的攻擊同樣不可小覷——盡管2月28日前有人宣稱真主黨已被決定性擊敗，但他們?nèi)栽谙蛞陨斜辈績(jī)A瀉大量火箭彈與導(dǎo)彈，有時(shí)與伊朗協(xié)同行動(dòng)。

前幾日我想到帕特·布坎南數(shù)十年前的一句話。有人問(wèn)他對(duì)國(guó)會(huì)的看法，他答曰："那是以色列占領(lǐng)的領(lǐng)土。"此言頗有深意。

這場(chǎng)沖突的另一重要維度，關(guān)乎游說(shuō)集團(tuán)的影響力，也關(guān)乎我們所行之事的道德與合法性。

去年6月與今年2月的戰(zhàn)爭(zhēng)，皆為對(duì)國(guó)際法的嚴(yán)重違反。我們甚至未試圖辯稱伊朗有何軍事挑釁——連希特勒1939年入侵波蘭前，還偽造了波蘭挑釁的事件。我們根本無(wú)需挑釁。

此外，美以兩國(guó)在全球范圍內(nèi)暗殺領(lǐng)導(dǎo)人，這在過(guò)去即便有，也非公開行為，而今卻已成常態(tài)。再加之以色列在加沙的種族隔離與種族滅絕，而我們正是其共犯。

若有紐倫堡審判，特朗普、內(nèi)塔尼亞胡及其眾多顧問(wèn)，恐怕都將被處以絞刑。這難道不是種族滅絕嗎？它與1945年對(duì)德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的審判——侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、種族滅絕——何其相似。

而根本區(qū)別在于，至少希特勒還假借了波蘭挑釁之名，我們連名義都不需要了。

讓我感到深深不安的是，美國(guó)作為一個(gè)徹底的自由主義國(guó)家，遍布著對(duì)人權(quán)與國(guó)際法抱有深切關(guān)懷的學(xué)者與評(píng)論家。我在此環(huán)境中浸淫逾五十載，深知其性。

學(xué)術(shù)界與媒體——僅舉兩例——素來(lái)對(duì)國(guó)際法、人權(quán)、防止大屠殺與種族滅絕極為關(guān)注。然而，對(duì)于美以如今所作所為，無(wú)論是這些機(jī)構(gòu)還是《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》，幾乎鴉雀無(wú)聲。

何以致此？此種沉默從何而來(lái)？

答案并不復(fù)雜：我們已與以色列牢牢綁在一起，游說(shuō)集團(tuán)令美國(guó)幾乎不可能與以色列有任何分歧，更遑論批評(píng)。

于是以色列盡可以最魯莽、最可鄙的方式行事，我們非但不能批評(píng)，反而與之同行，成為種族滅絕的共犯。暗殺行動(dòng)非但無(wú)人抗議，反受政府和媒體喝彩。

這究竟將我們帶向何方？

讓我把話說(shuō)得再直白一些：我們正在目睹的，不僅是外交政策的徹底失敗，更是一個(gè)曾經(jīng)偉大的共和國(guó)逐步喪失其道德根基的過(guò)程。當(dāng)一國(guó)政府可以非法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、參與種族滅絕、暗殺他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，而國(guó)內(nèi)竟無(wú)任何有意義的反對(duì)聲音——這已不是政策失誤，這是制度的潰敗。

謝謝各位。

此文由“宇視天下”整理自：3月31日，主持人波利塔諾與米爾斯海默的視頻對(duì)話。