北京
一、案件基本情況
2025年8月，李XX（化名）慶祝生日，邀請朋友和被害人賀某某（化名）去KTV唱歌。聚會結束后，李XX邀賀某某到酒店聊天，在房間內對其實施了強制猥褻行為，致賀某某身體輕微損傷。案發后，李XX被刑拘，后取保候審，并取得了賀某某的書面諒解。然而，檢察院以強奸罪（未遂）對李XX提起公訴，一審法院認定其構成強奸罪（未遂），判處有期徒刑一年二個月。李XX不服判決，委托北京強奸罪律師趙飛全上訴。
二、辯護過程
北京強奸罪律師趙飛全接手案件后，第一時間梳理卷宗，確定以“定性錯誤”和“量刑過重”為核心辯護思路。趙律師認為，李XX的行為更符合強制猥褻罪的構成要件，而非強奸罪（未遂）。
強奸罪（未遂）要求行為人具有強行發生性關系的主觀故意，而本案中，李XX的行為更多是滿足性刺激，并未表現出明確的強奸故意。同時，李XX已取得被害人諒解，且自愿認罪認罰，具有多項從輕處罰情節。
辯護詞核心觀點：
尊敬的二審法官：
辯護人認為，一審法院認定上訴人構成強奸罪（未遂）屬于定性錯誤。上訴人的行為更符合強制猥褻罪的構成要件。上訴人李XX在案發后深刻悔罪，積極賠償被害人損失，并取得了被害人的書面諒解，且自愿認罪認罰。其行為社會危害性較小，符合適用緩刑的條件。懇請二審法院依法改判，以上訴人犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年并適用緩刑。
三、判決結果
二審法院審理后，采納了北京專業的強奸罪律師趙飛全的辯護意見，改判李XX犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年并適用緩刑。
四、案例評析
本案是北京強奸罪律師在二審階段成功實現“此罪變彼罪”并適用緩刑的典型案例。強奸罪（未遂）與強制猥褻罪的界限有時較為模糊，關鍵在于行為人主觀故意的認定。趙飛全律師通過對案情的精準分析，成功說服二審法院改變了案件定性，并為當事人爭取到了最有利的判決結果。這充分展現了專業律師在復雜刑事案件中的辯護價值。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
