DeepMind之父驚人自白：我造的AI可能滅絕人類，但已無人能停下

新智元報道

【導讀】從攔截彼得·蒂爾、警告馬斯克，到如今公開說「必須有適應能力」，哈薩比斯史詩級轉身：AI安全窗口正在永久關閉，他不再幻想制度，而是賭上全部身家——賭影響力，賭良知，賭自己。

最怕AI毀滅人類的人，正在拼命造AI！

最相信治理的人，如今親口承認：治理徹底靠不住！

最強調安全的DeepMind，也被拖入戰時軍備競賽！

就在幾小時前， DeepMind創始人Demis Hassabis哈薩比斯自己親手砸碎了AI安全幻想，從理想主義者徹底轉向現實派。

他承認：超級智能可能滅絕人類，卻只能靠自己「搶座上桌」來護航。

哈薩比斯，這個曾發誓要用嚴密的制度、法律約束和倫理委員會將AI鎖進籠子里的人，坐在那個破舊的吊燈下，無奈承認：

「安全不再取決于治理結構。即便有董事會，在關鍵時刻，他們也未必會做對的事。」

他轉而提出了一個極具現實主義、甚至帶有些許悲劇色彩的新方案：「我必須坐上桌，爭取影響力。」

幻想再三破滅，哈薩比斯轉身

哈薩比斯不是普通加速派。

一般而言，AI領袖通常分為兩派：一派是以OpenAI奧特曼為代表的「加速主義者」，相信技術總能解決技術帶來的問題；另一派是憂心忡忡的「末日預言家」，認為AI可能像核武器一樣導致人類滅絕。

但哈薩比斯是一個極其復雜的矛盾體：他是為了阻止末日，才決定親手制造AI。

這種近乎悖論的動力源于他極度深邃的焦慮。

哈薩比斯對「AI滅絕風險」了如指掌，熟悉程度甚至超過了最激進的抗議者。

他和DeepMind的另一位聯創Shane Legg，就在一次AI安全的講座上相識。

目前，Shane Legg任谷歌DeepMind的首席AGI科學家，擔任AGI安全委員會聯席主席，同時也領隊研究后AGI時代的世界可能是什么樣子。

在「奇點峰會」上，他曾攔截彼得·蒂爾（Peter Thiel），向他兜售關于機器如何超越人類的幻象。

他曾當面告訴馬斯克，殖民火星毫無意義，因為如果超級智能是惡意的，它同樣能造出橫跨星際的火箭，火星絕不是人類的避難所。

這種焦慮催生了他早期極具英雄主義色彩的「單體治理」（Singleton Scenario）構想——

他曾嚴肅地計劃，帶著全球最頂尖的科學家，躲進一個秘密的「地堡」——可能是摩洛哥的沙漠，也可能是某個與世隔絕的孤島。

在那里，他們將像開發曼哈頓計劃一樣，在沒有資本壓力、沒有地緣競爭、沒有世俗干擾的情況下，代表全人類開發出第一個「絕對安全」的超級智能。

哈薩比斯被馬斯克背刺？

「只要這個世界上只有一只手握著火種，我們就還能控制火勢。」這是哈薩比斯最初的邏輯。

為了這個邏輯，他在2014年將DeepMind賣給谷歌時，開出了歷史上最奇葩的收購條件：

• 即使谷歌付了錢，哈薩比斯依然要在AI安全事務上保持絕對的獨立；

• 設立一個由獨立專家組成的外部委員會來監督整個進程；

• AI的軍事應用將被嚴格禁止。

從少年時代起，哈薩比斯就立志要構建強AI。而只有確保其安全性，他才能為畢生的事業找到正當理由。

谷歌收購前不久，哈薩比斯曾提醒DeepMind的研究員候選人，如果簽約加入，就要做好心理準備——最終的終局之戰來臨時，他會進入一個地下基地，實現單體治理的壯舉。

2015年，為了落實谷歌承諾設立的AI監督委員會，DeepMind組織了一場秘密集會，邀請了哲學家和技術專家參加。

哈薩比斯邀請馬斯克主持集會，地點設在馬斯克的SpaceX加州總部。

但這一招適得其反。這次集會，標志著哈薩比斯的安全構想開始瓦解。

馬斯克聽取了哈薩比斯及其聯合創始人的演示，隨后反其道而行之。他與奧特曼聯手創立了OpenAI。

那一刻，哈薩比斯的安全烏托邦就開始死了。

失了里子，還丟面子了

考慮到人性，這種局面不可避免。面對鉆木取火般史詩級的AI技術前景，人們并不會凝聚成一個單一的集體。他們爭論不休、相互嫉妒、各自為營。

此時，哈薩比斯本可以停下來重新思考。

如果「單一主體」的設想過于天真，AI開發者又如何避免一場沖向懸崖的競賽？

但哈薩比斯非但沒有停下腳步，反而加速前進。2016年，AlphaGo橫空出世。機器智能超越人類智力的時間表，一下子提前了。

為了跟上AI這一進展，哈薩比斯提出了新的想法，希望讓AI服務于人類。他與聯合創始人穆斯塔法·蘇萊曼一起，著手與谷歌談判，尋求建立一套新的治理保障機制。

為了推進這個秘密的「馬里奧計劃」（Project Mario），他聘請了一支頂尖的法律團隊，獲得了外部10億美元的資金承諾，并考慮如果無法獲得對技術的控制權，就讓DeepMind從谷歌獨立出去。

與此同時，蘇萊曼還帶領DeepMind團隊參與了一項幫助英國國家級的急性腎病管理項目。

如果能實現AI的獨立治理，又能改善普通英國民眾的健康狀況，哈薩比斯或許就能確信，自己的追求確實是向善的。

然而，這兩項努力均以失敗告終。

與谷歌圍繞治理權的拉鋸戰持續了三年，困難重重。

而幫助英國國家醫療服務體系的項目，則遭到了隱私保護倡導者的強烈反彈——他們憤怒于一家美國科技巨頭的子公司可能染指患者數據。

到2019年，哈薩比斯和DeepMind在這兩條戰線上都已退卻。蘇萊曼最后也離開了DeepMind。

ChatGPT致命一擊，谷歌AI狂飆

2022年，ChatGPT的爆發，像一顆核彈丟進了哈薩比斯的辦公室。

在此之前，哈薩比斯還試圖維持「科學家的優雅」。

他帶領團隊開發AlphaFold，破解蛋白質折疊難題，拿下了諾貝爾獎。

他認為這是AI服務人類的最高境界：一種純粹的、造福醫療的、可控的科學。

但市場不這么看。當ChatGPT成為歷史上增長最快的應用時，谷歌慌了，整個硅谷都瘋了。

2022年，ChatGPT爆火那天，哈薩比斯在內部定調：現在是戰爭狀態！

在這個狀態下，所有之前的安全承諾都變得脆弱不堪：

谷歌開始積極接觸國防部門，試圖將AI賣給五角大樓（曾是哈薩比斯的紅線）。

在權力斗爭中，原本那個「獨立倫理委員會」幾乎隱形。

為了追趕GPT-4，DeepMind與谷歌大腦強行合并，速度取代了嚴謹。

哈薩比斯看清了一個殘酷的現實：在AI競賽中，沒有一個非營利的制度能寄生在營利性巨頭的體內。

當生存受到威脅，所有的倫理都是奢侈品。

哈薩比斯親眼看著自己親手筑起來的所有墻，一堵一堵倒掉。

他終于承認：「即使有治理委員會，關鍵時刻也可能做錯決定。」

真正失控的不是模型，而是人類競賽

孤獨的人類守望者

現在，哈薩比斯徹底轉向現實主義。

他的目標，是爭取到「一張決策桌旁的席位，這樣當安全問題出現時」，他就能參與決定解決方案。

「事情不是非黑即白的，尤其是當你面對一項后果未知的技術時，」他告訴記者。「所以你必須有適應能力。你不得不從理想主義者轉變為現實主義者，但希望依然能堅守自己的價值觀。」

哈薩比斯對「治理」的徹底祛魅，放棄了制度安全，改為靠個人影響力「搶座上桌」。

一邊狂推AlphaFold拿諾貝爾獎、Gemini繼續沖鋒，一邊把希望死死攥在「有良知的人」手里。

更狠的反轉來了：連馬斯克這種曾經最激進的安全派都開始狂踩油門。

樂觀派還在喊「對齊技術能解決一切」，可哈薩比斯自己都不信了。

制度徹底死了。

OpenAI董事會罷免奧特曼，又瞬間被資本力量反殺。

他選擇了最無奈的一條路：「讓自己成為權力的一部分。」

他現在的安全邏輯是：既然我無法阻止這場競賽，那我就必須贏得這場競賽。我必須留在牌桌上，我必須擁有最高的話語權。

這樣，當真正的「奇點」來臨，當那個人類無法理解的決定需要被做出時，至少，坐在那個關鍵位置上的人，是一個從第一天起就對AI心存敬畏的哈薩比斯。

他現在只能賭——賭「好人掌權」能救世界。

可問題來了：如果AI安全只能靠「好人掌權」，到底是救贖，還是最危險的賭局？

AI安全窗口正在永久關閉。

超級智能若對齊失敗，造的火箭、殖民的太空，都逃不掉滅頂之災。

人類本性早已把統一治理變成永遠的笑話。

唯一希望，只剩「有良知的人掌握話語權」這種最脆弱、最危險的方案。

哈薩比斯不是唯一改變的人，他只是第一個把殘酷現實說透的人。

現在，第37手棋，已經落在我們每個人頭上——

你我正在見證的，是一場文明豪賭。

文章來源：新智元

參考資料：https://www.theatlantic.com/ideas/2026/03/ai-google-deep-mind-hassabis/686527/?gift=CEkEIkBH6dRxwlqcDGFBTO2NKBCl3GKJsmVqCahCOzo

風險提示及免責條款：

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

點個在看支持一下??