猥褻未成年的民警被判處2年9個月，這樣的量刑是不是太輕了？

2026年3月16日，福建寧德市霞浦縣牙城鎮(zhèn)公安局民警李某，因在公安局內(nèi)猥褻15歲未成年少女，手段包括摸胸，強迫女孩給自己kou交，一審被判處有期徒刑2年9個月。被害者家屬不服，認為量刑過低，將繼續(xù)上訴。

案件發(fā)生于2025年6月16日，受害女孩因與他人發(fā)生糾紛，被傳喚到派出所錄口供，期間，民警李某支開女孩的母親，在辦公室內(nèi)對女孩實施了一系列猥褻行為，并在案發(fā)現(xiàn)場和受害女孩身上留下了大量精斑。

據(jù)受害女孩的父親所說，事發(fā)后的8個月里，女孩多次離家出走，并多次表現(xiàn)出自殘的行為，精神遭受極大的創(chuàng)傷。

然而，至今為止，從公開的報道來看，李某及其所在的公安局尚未對女孩一家人進行道歉，而且在案發(fā)后，李某沒有被立即撤職，當(dāng)?shù)毓簿直硎荆鹊脚袥Q結(jié)果生效后，才會將李某開除。就目前受害者家人繼續(xù)上訴的情況來看，距離判決正式生效，恐怕還要等很長時間。

民警屬于公職人員，而且是專門為了維護法治的公職人員，知法犯法，應(yīng)罪加一等，且李某不是在私人場所（例如旅館）侵犯未成年人，而是明目張膽地在公安局辦公室里作案，如此猖狂，令人難以置信！這對該公安局的形象，對當(dāng)?shù)厮泄毴藛T的形象造成了極其惡劣的影響，嚴(yán)重損害了公信力，讓當(dāng)?shù)乩习傩諏斓男湃味却蟠蠼档?，這么惡劣的犯罪行為，無論如何都不能輕判，而應(yīng)從重處罰，以起到震懾作用。

2016年，云南曾發(fā)生這樣一起案件，昆明市晉寧區(qū)某小學(xué)教師利用職務(wù)之便，在學(xué)校辦公室、停車棚和宿舍等地，對未成年學(xué)生實施親吻、摟抱等猥褻行為，但尚未觸及kou交等惡劣行徑，仍然，該教師于2019年被以“猥褻兒童罪”判處有期徒刑六年。

這個教師被判6年，李某作為民警，在公安局犯罪，還涉及kou交等惡劣行徑，卻只被判不到3年，道理在哪里？

更何況，李某是在審訊期間，對女孩實施威脅并進行犯罪，他威脅的方式是嚇唬女孩要將其拘留，從而達到犯罪的目的，這顯然是利用職務(wù)給予的權(quán)力實施犯罪，坐實了瀆職行為。

猥褻未成年人加瀆職犯罪，居然只判2年9個月，這不是在震懾犯罪，而是在縱容犯罪。

最后，讓我們想一想，李某如果是第一次做出這樣的行為，怎么敢選擇在公安局這樣的地方實施？有沒有可能，李某之所以如此膽大包天，是因為這樣的事情他已經(jīng)不是第一次做？有沒有可能，他早就是一個利用職務(wù)之便侵害婦女權(quán)益的慣犯？這事不應(yīng)該查一查嗎？如果有更多的受害者，不應(yīng)該為這些受害者伸冤嗎？

假如照一審判決的結(jié)果服刑，受害女孩不到18歲時，李某就能獲得自由之身，然而，被猥褻造成的心理創(chuàng)傷卻會伴隨受害人的一生，這樣公平嗎？李某身為民警，對被害者的身份、住址了如指掌，法院是否應(yīng)該考慮對被害人采取更多的安全保護？

對于這件事，許多網(wǎng)友認為，這個判決結(jié)果太輕了。有的網(wǎng)友說，不敢想象這是發(fā)生在國內(nèi)的案件。還有網(wǎng)友表示，執(zhí)法人員知法犯法，如果不從重處理，如何能維護公信力？

奇怪的是，判決結(jié)果公布不久，一則名為“猥褻女孩民警曾被吸毒者刺傷耽誤婚期”的詞條被悄悄地頂上了熱搜。

這條熱搜極力凸顯李某在工作上的功績，卻淡化他的犯罪事實。用這樣的熱搜給犯罪者洗地，讓人感到十分荒謬。網(wǎng)友們對此并不買賬，在無數(shù)冷嘲熱諷之中，這條熱搜又悄悄地下架了。

站在一個普通人的角度，看到這樣的事情，筆者首先感到的是驚愕與悲哀——驚愕的是，這樣的惡行竟然是一個民警在公安局里犯下的，悲哀的是，法院的判決并沒有撫慰受害者的傷痛，反而讓受害者感到了不公。同時，筆者也對這名受害女孩的遭遇感到悲傷和同情。

但接下來，筆者對這個事件感到的是荒謬和不解——由于案件牽涉到未成年人，案宗不公開也是情有可原，但面對來自社會的質(zhì)疑，法院至少可以公開以上判決的依據(jù)，來解釋網(wǎng)民們的疑惑。另外，筆者也非常支持受害者家屬進行上訴，也希望社會各界以及處理過類似案件的專業(yè)人士，能給到受害者一家專業(yè)的建議和幫助。

但愿水至平，鏡至明，眾者無怒。