美前高官：戰事不利，美國戰略思維“扭曲”

勞倫斯·威爾克森

勞倫斯·威爾克森是美國陸軍退役上校，曾任美國國務卿（鮑威爾）幕僚長。本文是主持人格倫對威爾克森的專訪。有刪減。

格倫：威爾克森上校，從您的戰爭規劃經驗來看，特朗普政府目前在伊朗問題上到底走到了哪一步？

威爾克森：格倫，讓我開門見山地說，在我展開之前，我想請你先聽聽昨天《國土報》那個非常有意思的副標題——那是我唯一還會讀的報紙，因為內塔尼亞胡實際上已經控制了其他所有媒體。

它是這樣寫的：“伊朗想贏，只需要不輸；而比比（內塔尼亞胡）和唐納德（特朗普）若想贏，則需要一場驚人的大勝。”

這句話把整個局勢概括得淋漓盡致。問題是，他們拿不到這種勝利。

現在讓我告訴你為什么。20年前，我在范·里珀中將手下參與兵棋推演，主題就是與伊朗的戰爭。

第一輪我們輸得太慘，國防部長要求重來。第二輪，我們又輸了。而那還是20年前，在伊朗發展出今天這些能力之前。

美國“薩德”反導系統

你知道他們最近打掉了我們5部雷達嗎？其中兩部每部價值5億美元。它們被摧毀后，我們成了“瞎子”，而且無法替換——因為我們拿不到中國的稀土金屬。中國掌控著全球約98%的稀土提煉，這意味著如果你想對中國開戰，你得先向中國請求許可。

格倫：但特朗普一開始說只需要盟友幫忙打通霍爾木茲海峽，30秒后又改口說美國自己能行。打通霍爾木茲海峽到底意味著什么？

威爾克森：讓我給你講講歷史。我在太平洋司令部期間深度參與了“真誠意志行動”和“螳螂行動”的規劃。

當時我們給科威特油輪重新掛上美國旗，試圖護航。結果呢？“布里奇頓號”撞上了水雷，“塞繆爾·B·羅伯茨號”也撞了雷，只能以4節的速度蹣跚回航。薩達姆還發射了兩枚“飛魚”導彈。那可不是什么好時光。

被炸后在干船塢中大修的“羅伯茨”號護衛艦

而那是伊朗還沒有今天這種彈道導彈庫存的時代。現在據我所知，他們甚至還沒亮出最先進的型號——那些能以3倍、4倍、5倍音速飛行的導彈，快到你用任何東西都攔不下來。

想想普京對烏克蘭釋放的“榛樹”導彈，再乘以一兩倍，帶著完整戰斗部沖向“林肯號”或“福特號”——會直接擊沉它們。

至于哈爾克島，或者波斯人說的卡爾克島，那是座“禁忌之島”。附近海水極深，可以同時裝載10艘超級油輪。對伊朗、對印度等依賴石油的國家來說，那里至關重要。

那是唯一可能在戰略上有意義、或許能投送少量海軍陸戰隊的地點。其他任何地方，部隊都會被消滅，會死！我毫不懷疑。

格倫：那派遣地面部隊呢？

威爾克森：派遣地面部隊幾乎等同于承認：我們正在失敗，而且會像阿富汗、第二次伊拉克戰爭那樣失敗，甚至更糟。一場持續10年的沖突，耗資一萬億美元，最終還得實行征兵制進行全面動員，才能向伊朗投入足夠兵力去產生實際效果，并在戰后占領控制。

他們絕不會這么干，美國人民也絕不會允許。就這么簡單。如果唐納德·特朗普想讓他的總統任期嚴重提前終結，那就去干吧。我不是輕描淡寫，因為那意味著許多軍人會死。

格倫：說到征兵，美國現在的彈藥庫存能支撐多久？

威爾克森：你問到了核心問題。特朗普說他有“無限彈藥”，這是徹頭徹尾的謊言。拿F-35來說吧——每飛行1小時，就要花30小時維護。

大量F-35根本沒有達到“全面任務能力”狀態，卻還在執行戰斗飛行。海軍陸戰隊最“硬”，只要它能離地就敢飛。這意味著我們最先進的武器平臺，原本該把系統聯成一體、感知戰場態勢，實際上根本沒實現。許多空襲并沒有宣稱的那么精準。

更糟的是，我們現在正在猛烈轟炸平民——從比比·內塔尼亞胡那里學來的。他在黎巴嫩做的事，我們現在在伊朗照做。

美國轟炸后的伊朗學校

醫院、學校里的小女孩，整個轟炸行動都在傷害平民。這除了把伊朗人“熔合”在一起，讓他們更團結、更憤怒、更堅定，還能有什么效果？他們會在極其嚴峻的生存條件下和我們戰斗到底。而我們根本不理解這一點。

格倫：如果戰爭持續一年呢？

威爾克森：往好了說，至少一年，而且到那時也看不到解決方案。但格倫，到那時我們在政治上已經完蛋了。特朗普會被趕下臺——被彈劾，被掃地出門，不管以什么方式，因為這場戰爭根本得不到美國人民支持。你想讓美國人徹底被激怒嗎？那就開始征兵，必須全面動員。

而我們的“選擇性服役系統”早已破敗不堪——光是修復到能運轉的程度，就得花差不多一億美元，需要9到10個月。到那時，一半18到24歲的年輕人都會消失。加拿大、墨西哥，如果你們想要年輕人口，你們會得到的。

格倫：盟友呢？美國還能指望誰？

威爾克森：丘吉爾說過一句話：“有盟友唯一更糟的事，就是沒有盟友。”看看特朗普是如何飛快丟掉“真正有意義的盟友”的。

他已經事實上把海灣國家都丟了，他們不想和我們有任何關系。歐洲呢？西班牙先開了頭，以一種非常合乎倫理道德的方式，現在越來越多歐洲國家在說：“我們不會跟你站在一起。”

英國皇家海軍

那你打算帶著什么去海灣，唐納德？美國海軍，加上那個附庸國英國？英國海軍現在強大到什么程度？我拿沙坑里的玩具艦隊都能贏它。

格倫：那外交層面呢？美國還有什么選項？

威爾克森：伊朗人說得非常明確：“我們怎么可能再相信你？”其中一位伊朗人甚至說，換了總統才會談。我不怪他們，你會想再去和這個家伙談嗎？普京還會想和他談嗎？

但真正的障礙是比比·內塔尼亞胡。如果特朗普想讓任何外交解決發揮作用，他必須向以色列下達直接命令：停止并收手。

但他們不會停，內塔尼亞胡會一直走到他自己和國家的死亡邊緣。所以特朗普被困住了，被比比的姿態困住了，比比不會談判。阿曼一直是非常有價值的斡旋者，但有比比在，不可能。

格倫：您提到了以色列可能動用核武器的說法，也就是所謂的“參孫選項”（以色列一項基于同歸于盡邏輯的終極核威懾戰略）。這有多現實？

威爾克森：1973年是我唯一有鮮明印象的例子。BBC有位記者去問果爾達·梅厄（以色列政治家、前總理，以色列建國元老）：“你們會使用核武器嗎？”她幾乎不假思索地回答：“會”。

第二天倫敦報紙就登了。那時兩個超級大國都不希望核妖怪被放出瓶子，從莫斯科和華盛頓同時對特拉維夫施加巨大壓力。現在這種結構已經不存在了，比比現在是單干。

我甚至不認為內塔尼亞胡會告訴特朗普，我覺得他會直接做。他有自己的指揮鏈，有身邊的人，會把秘密一直守到蘑菇云升起。

伊朗那么大，幾乎和整個西歐一樣大。即便想產生實質效果，可能也得發射10、12、20枚核彈。而以色列有這些武器——潛艇、其他投送平臺，還有大量自由落體核彈，我聽說大約在200到300枚之間。

我不想扮演“死神”，但我告訴你，這事有各種潛在后果，現在這個政府里沒人在思考這些，沒人。

格倫：說到戰略思維，您如何看待特朗普政府的外交決策？

威爾克森：這就是最讓我憤怒的地方。我們在外國最重要的戰略利益國家是中國；而除了比比賣給我們的東西之外，最不重要的利益國家是伊朗。

結果我們為了發動對后者的戰爭，取消了和前者領導人的會面，這簡直荒謬。這說明我們的思維已經扭曲到了什么程度。

原來的計劃大概是，特朗普在四月會見中國領導人，到那時伊朗戰爭本該已經結束——像小獎杯一樣擺在壁爐架上。現在呢？他把自己拖進了一場長期戰爭泥潭。

格倫：最后，您怎么看特朗普說“沒有任何專家能預測伊朗會襲擊美國基地”？

威爾克森：這是赤裸裸的謊言。這本就是最容易預測的事。

我不知道凱恩將軍有沒有進去說過。參聯會主席可以單獨去見總統，據我所知他確實去了。

正因為如此，那位聯參參謀部主任——海軍三星上將——被撤職了。他們說是因為他表達了異議。

美國聯合參謀部主任、海軍中將弗雷德已被特朗普解職。

從凱恩說過的話來看，我認為他至少稍微反對過，但特朗普完全無視，徹底無視。

這說明，不管軍方怎么反對，特朗普都不會接受。他身邊有太多人會告訴他相反的話，包括像勞拉·盧默這樣的人——這些“真正懂軍事行動的人”，還有他的幕僚長。

說句難聽的，這些人為了保住權力什么都干，為了撈錢什么都干。你看到那份報道了嗎？說他們家族可能已經撈了超過2000億美元，賈里德·庫什納還是核心人物。他們正在為自己攫取財富，而我們就在旁邊看著。

但你根本沒法把正確的建議送到特朗普那里。至少我是這么認為的。