以安全為由，莫斯科突然關(guān)閉移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)

圖片

當(dāng)莫斯科的街頭忽然響起對(duì)講機(jī)的“吱吱”聲，當(dāng)出租車司機(jī)不得不靠紙質(zhì)地圖導(dǎo)航，當(dāng)國(guó)家杜馬的議員們?cè)谧h會(huì)大廳里開玩笑說“要不要恢復(fù)公共電話亭”，你會(huì)不會(huì)以為自己穿越回了上世紀(jì)90年代？可這不是懷舊電影，而是2026年3月的俄羅斯現(xiàn)實(shí)。

克里姆林宮以“防范烏克蘭無(wú)人機(jī)利用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和GPS導(dǎo)航”為由，切斷了莫斯科和圣彼得堡等核心城市的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。短短一周，民眾被迫回歸“模擬時(shí)代”，企業(yè)每天損失高達(dá)約10億盧布，而官方卻堅(jiān)稱，這是為了“公民安全”。

佩斯科夫3月11日表態(tài)，限制措施會(huì)“持續(xù)到確保安全為止”，聽起來合情合理——戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，切斷潛在導(dǎo)航信號(hào)，似乎是軍事常識(shí)。但問題在于，這種“安全”代價(jià)由誰(shuí)來買單？

圖片

普通莫斯科人最先感受到刺痛。電商平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，對(duì)講機(jī)銷量暴漲27%，尋呼機(jī)飆升73%，紙質(zhì)地圖需求幾乎翻了三倍，固定電話也成了搶手貨。快遞小哥叫不到單，出租車App癱瘓，轉(zhuǎn)賬支付卡殼……更荒誕的是，連克里姆林宮自己都中招，總統(tǒng)府被迫改用固定電話，普京的一位31歲顧問公開吐槽“叫車、發(fā)郵件、給家人報(bào)平安都成難題”。

圖片

連權(quán)力核心都“回歸模擬”，更別提普通市民了，這哪里是“數(shù)字排毒”，分明是把整個(gè)社會(huì)強(qiáng)行拉回三十年前。

更耐人尋味的是時(shí)機(jī)與動(dòng)機(jī)。俄羅斯自2022年全面入侵烏克蘭以來，互聯(lián)網(wǎng)中斷已成常態(tài)。根據(jù)Top10VPN數(shù)據(jù)，2025年該國(guó)已是全球互聯(lián)網(wǎng)中斷最頻繁的國(guó)家，而這次從邊境擴(kuò)展到莫斯科市中心、甚至國(guó)家杜馬大樓，絕非單純技術(shù)故障。

安全部門依據(jù)新立法擁有隨時(shí)暫停移動(dòng)服務(wù)的權(quán)力，同時(shí)限制公共Wi-Fi、準(zhǔn)備封鎖Telegram和大多數(shù)VPN。分析人士直指：這很可能是在為全國(guó)“白名單”系統(tǒng)鋪路——只允許政府預(yù)批網(wǎng)站和App運(yùn)行，類似伊朗模式。

圖片

官方說“白名單”會(huì)保留“生活必需資源”，可誰(shuí)來定義“必需”？市場(chǎng)、藥房或許在列，但獨(dú)立媒體、國(guó)際新聞、社交平臺(tái)呢？選舉前夕的2026年9月國(guó)家杜馬換屆、可能的預(yù)備役動(dòng)員，這些敏感節(jié)點(diǎn)下，加強(qiáng)信息控制的意圖呼之欲出。

戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）早已指出，俄羅斯對(duì)Telegram等平臺(tái)的壓力正在升級(jí)，觀察人士警告這是逼用戶轉(zhuǎn)向國(guó)家控制的通訊工具。

表面上看，這是一場(chǎng)技術(shù)對(duì)抗戰(zhàn)。烏克蘭無(wú)人機(jī)確實(shí)越來越“聰明”，它們借助民用網(wǎng)絡(luò)精準(zhǔn)打擊，俄羅斯國(guó)防部最近幾天就報(bào)告擊落了上百架來襲無(wú)人機(jī)，但這絕不能成為切斷網(wǎng)絡(luò)的借口，這跟有人利用莫斯科的電造假幣，就斷了全市的電有啥區(qū)別？要知道，無(wú)數(shù)普通俄羅斯人因此被剝奪了與世界連接的權(quán)利，甚至連議會(huì)辯論都可能因此“失聲”，說白了，這只是借題發(fā)揮而已。

俄羅斯曾是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的國(guó)家，如今卻在戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中一步步自我封閉。從家庭到商場(chǎng)，從出租車到議會(huì)大樓，俄羅斯民眾都在默默適應(yīng)“斷網(wǎng)常態(tài)”，可適應(yīng)不等于接受。戰(zhàn)爭(zhēng)本該是國(guó)家層面的較量，卻讓普通人付出最直接的代價(jià)，便利沒了，效率沒了，連最基本的溝通都成了奢侈。

克里姆林宮或許認(rèn)為，犧牲一點(diǎn)“數(shù)字自由”就能換來戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但歷史早就證明，切斷信息流動(dòng)的“鐵幕”，最終傷害的是自己的社會(huì)活力與民眾信心。

俄羅斯“回到三十年前”，或許只是暫時(shí)的“安全演練”，可如果這種演練成為常態(tài)，俄羅斯人會(huì)不會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上付出代價(jià)，更在日常生活中失去了與時(shí)代同步的權(quán)利？

戰(zhàn)爭(zhēng)的真正代價(jià)，從來不止于前線，莫斯科的“模擬回歸”，不過是這場(chǎng)持久沖突最直觀的鏡像，它提醒我們，任何以安全為名的技術(shù)管制，如果沒有透明邊界，最終都可能演變?yōu)閷?duì)自由的永久侵蝕。