誰，終結了“龍蝦”狂熱？

張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者

你以為“龍蝦”可以代班，

但它其實還是“小學生”。

“龍蝦”熱，在高燒一周后，退了。

從“嘗鮮神器”到“泄密隱患”，火爆一時的開源AI智能體“龍蝦”，正在暴露不容忽視的消費與安全風險。

第一批被反噬的“養蝦人”已經出現。

“在3000多人的群里，我的‘龍蝦’被圍攻了2個小時。”3月12日，網友“龍共火火”向媒體說。

該網友稱，“在‘龍蝦’向對方泄露了我的隱私信息后，我讓‘龍蝦’報警，它的選擇讓人大跌眼鏡，它說這樣只會讓情況更糟糕，違反了它的底線，罵人也不行。”

“龍蝦”是指開源AI智能體OpenClaw。

春節剛過，OpenClaw就持續爆火，席卷全國，它能化身為不知疲倦的“數字員工”，自動執行任務。

當下，國內大廠紛紛布局OpenClaw生態，各類技術研討會熱度不減，一些地方政府發布“養龍蝦”的鼓勵政策。

然而，在享受效率紅利的同時，其潛在的安全風險與技術門檻也不容忽視。

近日，國家互聯網應急中心、工信部發布相關風險提示。

中國信息通信研究院專家也呼吁黨政機關、企事業單位和個人用戶要審慎使用“龍蝦”等智能體。

同時，這場“龍蝦”狂歡帶有鮮明的“中國印記”。

監測數據顯示，OpenClaw近一半用戶來自中國。

在二手交易平臺上，上門安裝“龍蝦”服務的標價從300元~800元不等，有賣家稱幾天內靠這項服務賺取26萬元。

在抖音、小紅書、B站，“養龍蝦”話題播放量已突破10億次。

當硅谷還在冷靜討論OpenClaw底層技術邏輯時，國內互聯網已上演著一場全民“養蝦”的集體躁動。

這究竟是一場真正的技術革命，還是一次AI焦慮的集中釋放？

OpenClaw對行業、企業、個人意味著什么？

它的未來又將走向何方？

對此，北京青年報記者溫婧、《商學院》記者梁偉、中國經營報記者吳清先后和書樂進行了交流，本猴以為：

你以為“龍蝦”可以代班，但它其實還沒脫盲。

從被動到主動，是“龍蝦”給人工智能科普上的全新一課。

主動干活是人類對人工智能的一項基本工作要求，“龍蝦”代表智能體的一種未來。

但未來還是未來。

2025年開始，人工智能已經從此前的通用模式的大模型之爭，走向垂直細分市場的智能體競技，通過對細分功能如繪畫、作曲、寫作、編程等功能性服務，進行深度定制。

“龍蝦”就是一種智能體，和ChatGPT和DeepSeek這些大模型的區別是：

大模型可以看做是一個操作系統，而智能體則是基于大模型設計出來的各種軟件應用。

只不過和此前智能體大多只是被動執行任務，類似打開軟件、輸入自然語言、完成某個專屬工作如變成、生成視頻，“龍蝦”可以在前期做好各種設定，然后日常自動化完成一些操作。

換言之，給被動的智能體加了一個人為設定、但更加智能、主動地鬧鐘。

一個能主動干活的智能體，就從過去被動問答的副駕駛，變成了一個代班司機，盡管“駕駛”經驗非常菜雞，但作為新一輪AI科普，已經足夠了。

但智能體真正距離大規模普及，至少還有5年。

畢竟，就連大模型都還只是看上去很美，正在“攻讀大學”，沒能走入社會。

只是具有“初中水平”的智能體“龍蝦”，實質上還沒有“脫盲”。

理由很簡單，ChatGPT和DeepSeek是“系統”，先有“大腦”，才能圍繞繪畫、作曲、寫作、編程等功能性服務，進行深度定制，誕生智能體（應用）。

由此觀之，如此之多的中國互聯網大廠接入“龍蝦”，本質上也是一種“跟風”。

對“龍蝦”開放接口，在國外主流社交應用、協同辦公軟件流行了一段時間。

這股風刮到國內，也就讓國內相應的產品沒有理由拒絕，反而比去年接入DeepSeek時顯得更加主動和高效，甚至形成了不接入“龍蝦”就缺少科技含量的“內卷”。

至于本地版“龍蝦”如何勝出，就看大廠本身特質，如通過本地版“龍蝦”實現自動點餐推薦（外賣平臺）、自動檢索信息形成個性化剪報（搜索引擎）。

換言之，即大廠做好針對性設定，用戶微調細節達成日常剛需使用“自動化”，才有可能形成黏性。

請注意，不是“就能”，而是有可能。

同時，從風險角度上看，由于其部署難度對“計算機等級”要求較高，確實可能出現各種后門，但大廠主動接入的“云部署”會很快改變這一問題。

不過，普通人就不沒必要跟風養“龍蝦”了，就如大多數人的手機非必要不裝或不開釘釘，卻每天用微信的道理一樣。

何況“龍蝦”并不免費，功能體驗也不一定觸達用戶深沉需要，其被9成體驗者卸載也就在所難免。

終結“龍蝦”熱的，是普通人，沒有之一。