廣東
2026·03·13
“蘋果稅” 終于下調至 25%，蘋果對全體開發(fā)者讓利。
我一直都認為，最低級的生意是賣產(chǎn)品，最高級的生意是搭平臺，定規(guī)則，收過路費。有時候我會覺得，對蘋果這類公司來說，賣 iPhone 只是建設生態(tài)入口，真正的主業(yè)是 App Store、Apple music、Apple TV 這類服務平臺。
原因很簡單，硬件幾年才賣一臺，但平臺可以持續(xù)抽成，無本而萬利。若非情非得已，蘋果絕對不會開放應用側載，動搖 App Store 這個唯一的分發(fā)渠道。只要遵循“一個 App Store”的原則，那一切都可以談。
一覺醒來，國區(qū) App Store 變天了。根據(jù)3 月 13 日，蘋果通過官號「Apple 開發(fā)者」，宣布了一個重磅消息。
簡單來說，通過跟中國監(jiān)管部門的溝通，蘋果正式下調國區(qū) App Store 的傭金率，從 3 月 15 日起。
普遍的標準傭金：30% → 25%
小開發(fā)者/輕應用訂閱續(xù)費：15% → 12%
對開發(fā)者來說，一筆 100 元的訂單，以前需要上繳 30 元，現(xiàn)在只需要上繳 25 元。新費率自動生效，不需要開發(fā)者簽署什么新條款。真正的讓利，都是沒有套路的。
問題來了：為什么蘋果會突然下調國區(qū) App Store 的蘋果稅？其實蘋果一開始就說清楚了——經(jīng)過跟監(jiān)管部門的溝通。主動下調，不是良心發(fā)現(xiàn)，而是主動體面。
首先，iOS 、iPadOS 是完全封閉的系統(tǒng)，macOS 則是半封閉，正經(jīng)的應用下載渠道，有且只有 App Store 一個，不像安卓可以隨意下載 APK。這就導致「蘋果稅」幾乎是強制性的，開發(fā)者幾乎沒有任何話語權，更沒有選擇權。
第二，因為歐盟數(shù)字法案，將蘋果定義為科技巨頭“守門人”，迫使蘋果放開應用側載、三方支付等等，美、日、韓等其它國家都在效仿。中國暫時沒有出臺相關法規(guī)，但暗流已在涌動。與其到時候被逼著改，不如自己主動調整，給自己一個體面。
第三，過高的費率，開發(fā)者也會想辦法繞開。你會發(fā)現(xiàn)，為了規(guī)避抽成，很多 APP 開發(fā)者，都會提供一種不走蘋果支付的渠道——比如某魚，用 6 - 7 折買到包月會員，不是什么新鮮事。與其如此，蘋果還不如少賺一點。
第四，對蘋果來說，標準費率降低 5%，只不過是撓癢癢。蘋果最擔心的是監(jiān)管要求開放第三方支付，比如讓 APP 內(nèi)購可以用微信支付，那蘋果不僅收不了過路費，還會徹底失去 App Store 的控制權。
盡管“蘋果稅”只是從 30% 降到 25%，看起來只是開發(fā)者得利，但對普通用戶同樣是利好。消費不是單向的，平臺讓利，開發(fā)者成本降低，就可以進一步提升 APP 體驗，甚至降低訂閱費用。
就算開發(fā)者什么都不改，純粹是拿了更多的錢去消費，最后反哺的也是國內(nèi)市場。
對此你怎么看？歡迎一討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
