特朗普搞戰(zhàn)前動員比小布什差遠了，民意不挺，幕僚勸他見好就收

迄今為止，特朗普打伊朗已經超過了1周，伊朗依舊在硬挺，政權并未出現崩潰的跡象，盡管特朗普一度表示愿意一直打下去，但他的幕僚已經開始坐不住了，他們建議特朗普在適當時機見好就收，畢竟國內民調并不支持這場戰(zhàn)爭，而特朗普的“讓美國再偉大”（ＭＡＧＡ）已經因為這場戰(zhàn)爭再次分裂，這將直接影響中期選舉與共和黨的未來，不過“見好就收”可是一個技術活，最關鍵的是這個“臺階”怎么找？

打伊朗反成特朗普的豪賭，美國民意不挺

根據美國有線電視新聞網的報道稱，5名知情人士透露：特朗普的幕僚與顧問擔憂，若被拖入一場沒有明確終點、民眾也不支持的長期戰(zhàn)爭，將為特朗普帶來嚴重的政治后果。

而根據有線電視新聞網的調查，針對這場中東戰(zhàn)爭，選民們很擔心美國再度卷入中東沖突，而且他們至今也不明白特朗普攻打伊朗的目標和原因到底是什么？

選民的態(tài)度直接反映到了民調上，根據益普索2月28日至3月1日的民調，43%的受訪者不支持攻打伊朗，只有27%的受訪者表態(tài)支持。而益普索在3月1日出爐的最新民調還顯示：特朗普的個人支持率只有39%，今年恰逢中期選舉年，這2份民調對特朗普而言可謂非常不利，也給共和黨的選情蒙上了巨大陰影。

平心而論，若論戰(zhàn)前動員，與小布什相比，特朗普真的是差遠了，無論是2001年打阿富汗，還是2003年打伊拉克，開戰(zhàn)前小布什都把美國民意動員了起來，打阿富汗自然不必說了，9·11給美國帶來了巨大損失與震撼，小布什在全國演講中把阿富汗戰(zhàn)爭與這一災難性事件掛鉤，很容易得到美國選民的高度支持，再加上最初打得非常順，2002年中期選舉，共和黨大勝利。

論戰(zhàn)前動員，特朗普比小布什差遠了

2003年打伊拉克之前，小布什通過不斷的演講以及輿論造勢，極力向美國選民陳述打伊拉克的原因，包括把“拯救”水深火熱的伊拉克人民、薩達姆有大規(guī)模殺傷性武器等，最終開戰(zhàn)的民意很高，國會層面更是群情激憤，伊拉克戰(zhàn)爭的第2年，小布什順利連任。

而特朗普戰(zhàn)前沒有進行絲毫民意動員，至于說為何打伊朗，最終目標是什么，就連特朗普自己都說不清。美國政府高層更是給出了各種相互矛盾的解釋，知情人士透露：特朗普身邊的幕僚們連日來一直忙于編造為何對伊朗開戰(zhàn)的理由。《紐約時報》坦言：特朗普在沒有獲得民意的支持下就貿然把美國帶進了戰(zhàn)爭。

更讓幕僚們感到擔憂的是：特朗普的大本營“讓美國再偉大”正變得越來越脆弱，之前因為愛潑斯坦檔案已經鬧過一份分裂，“讓美國再偉大女王”格林甚至還與特朗普直接鬧掰，而這次因為對外打仗，“讓美國再偉大”再度分裂，他們認為特朗普背離了陣營理念，保守派媒體人卡爾森等人猛烈抨擊特朗普，最終形同陌路。這對今年的共和黨選情更造成了潛在沖擊。

特朗普的一名顧問表示：這是政治風險，只盼一切順利，一旦出問題就麻煩了。而部分幕僚私下敦促特朗普加緊腳步，見好就收，在合適的時機宣布行動落幕。

問題的關鍵是特朗普如何見好就收

不過最關鍵的是如何見好就收？特朗普耗了這么大的成本，如果沒有出現一個有利于自己的明確結果，在美國國內引發(fā)的麻煩恐怕會更大。