浙江
先是，江湖上傳出國內(nèi)第一規(guī)模大所盈科 爆雷 已順利完成管理交接和過渡。
而且，2026年3月，盈科已經(jīng)完成從普通合伙律所向特殊的普通合伙律所的改制，北京司法局已經(jīng)批準(zhǔn)通過。
特別是，盈科官方在3月11日已經(jīng)發(fā)了公告：“梅向榮先生已辭去在本所擔(dān)任的一切職務(wù)，該事件系其家人開辦公司產(chǎn)生的問題，與本所執(zhí)業(yè)活動(dòng)無關(guān)聯(lián)。”
問題來了，
法律服務(wù)上的“盈科”商標(biāo)，自始不屬于盈科律師所
早在2010年8月，盈科律所就試圖申請過法律服務(wù)上的“盈科”商標(biāo)，然而遭遇了無情的駁回。
最近一次在法律服務(wù)上核準(zhǔn)注冊的第67202910號(hào)“盈科”商標(biāo)，從2022年9月申請到2024年9月核準(zhǔn)，經(jīng)歷了整整兩年、兩次駁回復(fù)審及行政訴訟一審二審。
根據(jù) 商評字[2023]第0000257002號(hào)商標(biāo)駁回復(fù)審決定書，國知局認(rèn)為“盈科”商標(biāo)與上海盈律公司名下的“盈科外服”商標(biāo)構(gòu)成近似，后盈天科地公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。
北知法院作出（2023）京73行初字第19088號(hào)行政判決書維持被訴決定。
盈天科地公司上訴至北京高院。同時(shí)受讓了“盈科外服”商標(biāo)，北京高院作出（2024）京行終1051號(hào)行政判決書，要求國知局重新作出復(fù)審決定。
國知局遂作出商評字[2023]第0000257002號(hào)重審第0000002782號(hào)復(fù)審決定，第67202910號(hào)“盈科”商標(biāo)予以初審公告。
其實(shí)，更早的2014年1月，盈天科地公司已經(jīng)申請了第45類“盈科”商標(biāo)，并于2015年2月核準(zhǔn)注冊。
以及，英文YINGKE、圖形YK及其組合商標(biāo)，均已在2011年7月核準(zhǔn)注冊在盈天科地公司名下。
盈天科地公司，是盈科律師所控股嗎？
可能隱名，至少從法律上，歷史上，還沒有屬于 盈科律師所控股過。
目前顯示的，北京盈天科地公司的股東在北京司法局律師系統(tǒng)檢索，暫無查詢結(jié)果。
也就是說，盈科系列商標(biāo)的所有人，目前只有兩名梅姓自然人控股。
“盈科”商標(biāo)不屬于盈科律師所， 這個(gè)問題不解決，早晚留下隱患。
此處省略一萬字......
知產(chǎn)庫【視頻號(hào)】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產(chǎn)庫干貨下載
回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
