誰被白嫖了？同居3年互相轉(zhuǎn)賬41萬，分手后女子起訴前男友還錢

“我轉(zhuǎn)給她的，比她轉(zhuǎn)給我的還多，憑什么我還要給她錢？”

廣西玉林，一對同居三年的情侶分手后鬧上法庭。男的很委屈：我總共給她轉(zhuǎn)了22萬多，她才轉(zhuǎn)給我19萬多，算下來我還多轉(zhuǎn)了3萬多，現(xiàn)在反被起訴？女的更氣：520是愛，這幾萬是債，借的就是借的，送的就是送的，賬要按我這么算！

戀愛中的他們，熱情如火，生活中的花費(fèi)多種多樣，哪一筆轉(zhuǎn)賬是愛，哪一筆轉(zhuǎn)賬是債，他們真能算得清么？

讓我們把時(shí)間拉回到2019年，

梁女士和童先生在廣西玉林博白縣相識(shí)相戀，沒多久就開始同居生活，但此時(shí)他們還沒有領(lǐng)證，只是以男女朋友的關(guān)系住在一起。

他們戀愛期間，你儂我儂，錢來錢往，誰也沒多想?？?022年的5月份，雙方因?yàn)楦星樵蚍质郑说臎_突也在這一刻發(fā)生了。

分手后，梁女士開始翻舊賬，多次找童先生要錢，可對方卻不認(rèn)賬。

在一起三年間，梁女士的賬本顯示，她轉(zhuǎn)給童先生一共19.15萬，其中有兩筆特別顯眼：一筆3萬，一筆6萬，都是整整齊齊的大額轉(zhuǎn)賬。

除此以為，她還墊付了2.1萬家具款，以及她幫童先生還了4458.63元網(wǎng)貸利息。

如今分手，她只想要回自己“借”出去的那部分。

童先生對此卻并不認(rèn)可，根據(jù)他的賬本顯示，他累計(jì)給梁女士轉(zhuǎn)了22.4萬，其中不乏“520”“1314”這樣的示愛數(shù)字。

總金額上童先生比梁女士轉(zhuǎn)給他的多，但他表示不會(huì)計(jì)較這個(gè)，因?yàn)檫@些都是“情侶間的贈(zèng)與”，是愛意的表達(dá)，沒有要回來的道理。

表面上看，童先生轉(zhuǎn)得比梁女士多，算是個(gè)“大方男友”。可問題是，梁女士認(rèn)為這些錢的性質(zhì)根本不一樣。眼看著童先生耍無賴，她一氣之下，在2024年將對方告上了法院。

法院一審時(shí)，童先生在法庭上振振有詞：我倆是戀人關(guān)系，這些轉(zhuǎn)賬都是情侶間的贈(zèng)與，而且我轉(zhuǎn)的比她轉(zhuǎn)的多，憑什么我還要給她錢？

一審法院支持了童先生的觀點(diǎn)，可能法官認(rèn)為這倆人是在談戀愛，錢來錢往很正常，應(yīng)該算“以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與”。而梁女士又拿不出足夠證據(jù)證明是借款，所以一審駁回了梁女士的全部訴訟請求。

梁女士不服，上訴到玉林市中級人民法院。

這一次，梁女士學(xué)聰明了。她拿出了“實(shí)錘”的證據(jù)，信用卡流水、POS機(jī)刷卡記錄、家具墊付憑證，甚至還有聊天記錄。

童先生轉(zhuǎn)的22.4萬里，包含了大量“520”、“1314”這種特殊數(shù)字，這實(shí)際上就是表達(dá)愛意的贈(zèng)與！

而反觀梁女士這邊，她在2022年1月至5月，梁女士轉(zhuǎn)給童先生的8.5萬元，數(shù)額較大，而且沒有“520”“1314”這類特殊含義，不符合贈(zèng)與的特征，應(yīng)該認(rèn)定為借款。

她墊付的2.1萬元家具款，有付款記錄和聊天證據(jù)，童先生得還。

網(wǎng)貸利息4458.63元，是童先生用梁女士信用卡產(chǎn)生的，也得他承擔(dān)。

法院認(rèn)為哪怕男方轉(zhuǎn)得再多，也不能用“贈(zèng)與”去抵消“借款”。

最終，法院作出判決：扣除童先生已經(jīng)返還的4.8萬元（非節(jié)日贈(zèng)與部分），童先生還得再還梁女士6.16萬余元。

比對方多轉(zhuǎn)了3萬，可還得再還6萬多，童先生用他的案例告訴我們，感情沒了，只要證據(jù)還在，錢就能要回來。可是沒有人處對象是奔著分手去的，那戀愛中的錢，到底該怎么轉(zhuǎn)賬才保險(xiǎn)？

我的建議是：小額表達(dá)心意，大額寫清楚意圖。戀愛中可以甜蜜，但不能糊涂。

你身邊有沒有因?yàn)榉质炙阗~鬧上法庭的例子？這應(yīng)該算是誰被白嫖了呢？評論區(qū)聊聊吧。

來源：環(huán)球網(wǎng)：《玉林一對情侶互相轉(zhuǎn)賬40萬元，哪些不算戀愛贈(zèng)與？法院判了》