對于現在的很多網友來說,大家的生活條件好了之后,就會飼養一些寵物來調解生活壓力。而首當其沖的寵物,無論是城市還是農村,就是都喜歡養狗來作為家人看待了。首先,狗的忠誠是無須多言的,而在農村為了看家護院,養狗更是起到一個保安的作用更加受人喜歡。
不過,養狗還涉及到一個危害他人的問題,起碼在城市來說遛狗必須牽繩子,否則如果咬到大人和小朋友,都是需要罰款和賠償的。但是,在農村很多家庭的狗都是散養的,一旦咬到他人就必須賠償損失。可如果拴養的犬只被人主動上門騷擾,咬傷之后需要狗主人賠償嗎?
我是“老虎觀社會”,和你一起追蹤社會熱點,感受百姓生活,解讀人間百態。
![]()
近日,河南一名男童就獨自跑到鄰居家的院子里去摸狗了,沒想到被拴著的狗狗猛地撲倒在地上進行撕咬。所幸的是被拴的狗狗僅僅是撕咬到孩子的腿部,然后因為繩子的原因沒有繼續攻擊,小男孩被撲倒在地上之后,打了幾個滾才逃離了現場,否則后果不堪設想。
大家都知道農村的房子大多數沒有院墻,所以飼養的狗狗就起到一個看家護院的作用,而該家主人當時大概不在家,為了防止狗狗在沒有院墻的院子里跑出去襲擊路人,所以也事先就對狗狗進行是拴著的防護,讓狗狗在自己的狗窩里看家護院就可以了。
![]()
可是,從監控視頻當中可以看到,該名小男孩卻是徑自跑到了鄰居家的院子里,目標明確地朝著狗狗大步流星地走了過去,到了狗狗身邊就蹲了下來,伸出手就準備對狗狗進行撫摸。而狗狗看到小男孩走過來,一開始也是非常淡定的,也沒有吠叫攻擊的意思。
可是,當小男孩蹲下來準備撫摸狗狗的時候,狗狗來了一個應激反應,猛地從臥著的姿勢變成了站起來撲倒的動作,然后小男孩被撲倒之后,狗狗在男孩的膝蓋和腳步進行了啃咬。所幸狗狗沒有大力攻擊,也算是給了小男孩一個警告的意思。
![]()
隨后,小男孩倒在地上嚇得哇哇大哭,所幸還非常聰明地就地打了好幾個滾,才翻身坐了起來逃離了。在這個過程中狗狗也沒有繼續攻擊,同時又由于狗狗被繩子拴著,不可能繼續追著男孩撕咬了。如果不是主人拴著狗狗,小男孩主動走進院子去摸狗,就要遭遇殘忍的撕咬了。
事后,男孩的家屬向犬只的主人索賠6000元,經過協商犬只的主人賠償了3000元,此事情就此了結,雙方互相不再追究了。不過,很多網友認為明明是小男孩主動跑進鄰居家院子的,狗狗的主人也拴著繩子了,卻還要向小男孩家屬賠償3000元錢呢?
![]()
其中,有一名福建網友跟帖留言:“換成我是狗主人的話,就讓他們走法律程序,這是小孩子自己去摸的狗狗,為啥狗主人得賠償6000元呢,小孩子的家人就沒有失職嗎?這個跟狗狗的主人牽著繩子遛狗,意外咬到小男孩可不是一回事,小男孩的家屬索賠太多了。”
河南一名網友則是另一種說法;“走法律程序可能賠得更多,不要說是小孩子,就是成年人被狗咬到,狗主人也得賠錢的,責任多少而已。”那么,法律上是怎么說的呢?無過錯責任原則?:飼養的動物造成他人損害,動物飼養人或管理人應承擔侵權責任,無論是否主觀有過錯 ?。
![]()
山東一名網友跟帖留言;“我家的狗也是,別人家奶奶領著孫子,去我家玩我孩子的電車,被咬了,花了一萬多,我媽媽還得伺候人家一個月包吃喝。自己家的小孩子不看好,咬傷了反倒還要狗主人賠償,這要真有人這樣碰瓷也沒辦法說。”
看到這里大家就清楚了,養狗可真的不是一件省心的事情,雖然狗狗是動物沒有法律意識,但是小孩子也是未成年人,只有家長因?未履行監護職責?,允許孩子擅自進入他人院落接觸動物,存在明顯過失,應?分擔部分責任? ?。狗主人最終賠償3000元(原索賠6000元),雙方協商后互不追責,體現責任分擔原則 ?。
所以,對于一些養狗的家庭一定要注意,對于小孩子的防范更加要當心。你認為狗主人應該賠償,還是出于人道主義賠償呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.