男孩獨自跑到鄰居家摸狗，被拴繩的大狗撲倒咬傷，家屬索賠6000元

對于現在的很多網友來說，大家的生活條件好了之后，就會飼養一些寵物來調解生活壓力。而首當其沖的寵物，無論是城市還是農村，就是都喜歡養狗來作為家人看待了。首先，狗的忠誠是無須多言的，而在農村為了看家護院，養狗更是起到一個保安的作用更加受人喜歡。
不過，養狗還涉及到一個危害他人的問題，起碼在城市來說遛狗必須牽繩子，否則如果咬到大人和小朋友，都是需要罰款和賠償的。但是，在農村很多家庭的狗都是散養的，一旦咬到他人就必須賠償損失。可如果拴養的犬只被人主動上門騷擾，咬傷之后需要狗主人賠償嗎？
我是“老虎觀社會”，和你一起追蹤社會熱點，感受百姓生活，解讀人間百態。

近日，河南一名男童就獨自跑到鄰居家的院子里去摸狗了，沒想到被拴著的狗狗猛地撲倒在地上進行撕咬。所幸的是被拴的狗狗僅僅是撕咬到孩子的腿部，然后因為繩子的原因沒有繼續攻擊，小男孩被撲倒在地上之后，打了幾個滾才逃離了現場，否則后果不堪設想。
大家都知道農村的房子大多數沒有院墻，所以飼養的狗狗就起到一個看家護院的作用，而該家主人當時大概不在家，為了防止狗狗在沒有院墻的院子里跑出去襲擊路人，所以也事先就對狗狗進行是拴著的防護，讓狗狗在自己的狗窩里看家護院就可以了。

可是，從監控視頻當中可以看到，該名小男孩卻是徑自跑到了鄰居家的院子里，目標明確地朝著狗狗大步流星地走了過去，到了狗狗身邊就蹲了下來，伸出手就準備對狗狗進行撫摸。而狗狗看到小男孩走過來，一開始也是非常淡定的，也沒有吠叫攻擊的意思。
可是，當小男孩蹲下來準備撫摸狗狗的時候，狗狗來了一個應激反應，猛地從臥著的姿勢變成了站起來撲倒的動作，然后小男孩被撲倒之后，狗狗在男孩的膝蓋和腳步進行了啃咬。所幸狗狗沒有大力攻擊，也算是給了小男孩一個警告的意思。

隨后，小男孩倒在地上嚇得哇哇大哭，所幸還非常聰明地就地打了好幾個滾，才翻身坐了起來逃離了。在這個過程中狗狗也沒有繼續攻擊，同時又由于狗狗被繩子拴著，不可能繼續追著男孩撕咬了。如果不是主人拴著狗狗，小男孩主動走進院子去摸狗，就要遭遇殘忍的撕咬了。
事后，男孩的家屬向犬只的主人索賠6000元，經過協商犬只的主人賠償了3000元，此事情就此了結，雙方互相不再追究了。不過，很多網友認為明明是小男孩主動跑進鄰居家院子的，狗狗的主人也拴著繩子了，卻還要向小男孩家屬賠償3000元錢呢？

其中，有一名福建網友跟帖留言：“換成我是狗主人的話，就讓他們走法律程序，這是小孩子自己去摸的狗狗，為啥狗主人得賠償6000元呢，小孩子的家人就沒有失職嗎？這個跟狗狗的主人牽著繩子遛狗，意外咬到小男孩可不是一回事，小男孩的家屬索賠太多了。”
河南一名網友則是另一種說法；“走法律程序可能賠得更多，不要說是小孩子，就是成年人被狗咬到，狗主人也得賠錢的，責任多少而已。”那么，法律上是怎么說的呢？無過錯責任原則?：飼養的動物造成他人損害，動物飼養人或管理人應承擔侵權責任，無論是否主觀有過錯 ?。

山東一名網友跟帖留言；“我家的狗也是，別人家奶奶領著孫子，去我家玩我孩子的電車，被咬了，花了一萬多，我媽媽還得伺候人家一個月包吃喝。自己家的小孩子不看好，咬傷了反倒還要狗主人賠償，這要真有人這樣碰瓷也沒辦法說。”
看到這里大家就清楚了，養狗可真的不是一件省心的事情，雖然狗狗是動物沒有法律意識，但是小孩子也是未成年人，只有家長因?未履行監護職責?，允許孩子擅自進入他人院落接觸動物，存在明顯過失，應?分擔部分責任? ?。狗主人最終賠償3000元（原索賠6000元），雙方協商后互不追責，體現責任分擔原則 ?。
所以，對于一些養狗的家庭一定要注意，對于小孩子的防范更加要當心。你認為狗主人應該賠償，還是出于人道主義賠償呢？