早先寫過關于伊朗的一些看法:
現(xiàn)在情況發(fā)生了很大的變化,哈梅內伊死亡,哈梅內伊的兒子取代了哈梅內伊,又傳出來哈梅內伊的兒子被炸傷,伊朗內部傳出的信息有很多自相矛盾的地方,同時美國和以色列也發(fā)生了矛盾,美國認為不宜再戰(zhàn),以色列希望打到底。
我們可以猜測一下伊朗會發(fā)生什么。
我們再拿梁山舉例
梁山的結構
梁山其實是不同社會群體臨時拼接起來的聯(lián)盟。大致可以分成五派。
山寨創(chuàng)業(yè)派,最早的一批人,是梁山的“創(chuàng)業(yè)團隊”。 例如晁蓋、阮氏兄弟、劉唐。 這批人本質上是地方武裝+江湖豪強。 他們的政治主張其實很簡單: 占山為王。 換句話說,他們并不打算改變天下秩序,只是希望: 朝廷別來管,山寨自己過日子 這是一種非常典型的地方割據(jù)思維。
官軍降將派,梁山后來吸收了大量原體制內軍官。例如:林沖關勝呼延灼秦明這些人的政治心理很復雜。他們之所以造反,并不是因為反對朝廷制度,而是因為:在體制內混不下去了。所以他們的長期訴求是:有機會就回歸體制。換句話說,這一派其實是招安派的天然支持者。
江湖武人派,這一派包括:武松魯智深史進他們不太關心政治,也不太關心制度。他們更在乎的是:義氣,江湖名聲,個人恩怨,這類人在任何政治組織里都會存在。他們的核心訴求是:不要被管太多。
社會底層暴力派,代表人物是李逵。這一派的政治主張非常簡單:世界最好亂一點。他們通常仇恨官府,仇恨秩序,情緒化強烈,如果讓他們決定梁山路線,梁山可能會走向一個非常簡單的目標:直接推翻朝廷。當然,具體怎么治理天下,他們沒有想過。
精英豪強派梁,山還有一些資源型人物,例如盧俊義、柴進。他們有錢、有社會地位、有關系。他們加入梁山,更多是一種政治投資。他們的核心訴求是:不管誰贏,我都能活得不錯。
這么多派系,當然不可能沒有矛盾。梁山內部最大的矛盾,其實是一個問題:到底要不要招安。
官軍派:想回體制
山寨派:想長期割據(jù)
江湖派:無所謂
暴力派:最好繼續(xù)造反
于是梁山就出現(xiàn)了一個非常微妙的平衡。這個平衡由一個人維持。宋江。他的角色其實不是軍事統(tǒng)帥,而是政治協(xié)調人。他干的事情主要有三件:排座,講忠義故事,不斷暗示未來會有招安,也就是負責維持聯(lián)盟敘事。
如果宋江在招安之前突然死了,會發(fā)生什么?可能出現(xiàn)三個方向:
軍事集團割據(jù),林沖、關勝這種將領,很可能各自帶兵。梁山會變成幾個山頭。這在歷史上非常常見。農民軍幾乎都會走向這一步。
暴力派繼續(xù)造反,如果李逵這一派獲得話語權,梁山可能會選擇繼續(xù)造反。但問題是:梁山沒有財政、沒有行政體系,無法維系長期戰(zhàn)爭體系。
部分人投降,像關勝、呼延灼這類人,很可能直接投降朝廷。換句話說:梁山聯(lián)盟會瓦解。宋江其實是這個聯(lián)盟唯一的粘合劑。
我們用同樣的辦法來剖析一下伊朗
伊朗的結構
神權核心集團,也就是以哈梅內伊為代表的專家會議系統(tǒng),這一派提供政權合法性和意識形態(tài),它是需要其他派別支持才能掌權。主要訴求就是反美,反以色列,支持什葉派網(wǎng)絡,維系目前的體系
革命衛(wèi)隊集團,革命衛(wèi)隊目前有三大能力,軍事力量,經濟力量和情報力量,也是目前伊朗真正擺在明面上的力量。主要訴求是繼續(xù)掌控國家中產業(yè),維系地區(qū)軍事影響力,保持安全國家結構
政府官僚集團,以總統(tǒng)佩澤希齊揚為代表的官僚集團,內閣,議會,訴求是希望打破目前的制裁,長期的制裁讓發(fā)展受阻,主張與西方有限緩和,通過外交換取解除制裁和經濟開放,擴大政府權力
教士網(wǎng)絡,主要是以庫姆為核心的宗教學院體系,神職人員培訓地。主要訴求是維系宗教權威,保持宗教在社會中核心地位,限制軍事集團擴張,維系目前的宗教教育體系。
商人資本集團,主要是巴扎商人,控制傳統(tǒng)貿易,影響經濟政策,屬于經濟派,希望國家減少對經濟的干預,適度對外貿易
城市自由派,主要是城市中產階級,學生等,主要訴求:親西方,結束孤立狀態(tài)。
其實只要把各派別的所占的立場擺出來,看看各自的力量以及訴求,很多東西都是一目了然的。
把伊朗各派拿出來比對一下,很容易就可以得出結論:伊朗的核心矛盾并不在于神權VS世俗,而是有三大矛盾:
第一大矛盾是革命衛(wèi)隊VS技術官僚的矛盾。
革命衛(wèi)隊不僅僅是軍隊,而是軍事經濟集團,控制了導彈和無人機,軍工產業(yè),石油工程,建筑集團,港口貿易,例如受其控制的哈塔姆安比亞建設總部,革命衛(wèi)隊不但有武力,還有經濟資源,而相對比的是政府部門。
政府部門主要來自于大學,經濟部門,外交系統(tǒng),他們希望減少對抗,解除制裁,發(fā)展經濟。
革命衛(wèi)隊的邏輯就是安全優(yōu)先,只有在安全的借口下,革命衛(wèi)隊才可以繼續(xù)控制這些經濟部門,而技術官僚則希望發(fā)展優(yōu)先。
而一旦安全放緩經濟惡化,技術官僚就會主張外交緩和,這時候技術官僚就會占據(jù)優(yōu)勢,典型的就是魯哈尼時期與美國進行核協(xié)議。
而一旦外部壓力加大,革命衛(wèi)隊就會強調安全對抗。
第二大矛盾是教士集團VS軍事集團
這一對關系很微妙,理論上教士集團更大一些,目前伊朗立國之本就是霍梅尼提出的法基赫監(jiān)護理論,也就是宗教法學家擁有最終的政治權威,因此伊朗最高領袖就必然是教士。
問題是教士不可能帶領打仗,真正掌握武力的還是革命衛(wèi)隊,軍隊和教士之間形成一種微妙關系,教士提供合法性,軍隊提供武裝力量。
像不像中世紀國王和主教的關系?
所以你可以把革命衛(wèi)隊理解為圣殿騎士團。革命衛(wèi)隊是一種宗教軍事組織,圣殿騎士團也是。革命衛(wèi)隊獨立于傳統(tǒng)軍隊,圣殿騎士團也是。革命衛(wèi)隊有自己的經濟帝國,圣殿騎士團也是。
教士們會對革命衛(wèi)隊權力過大心生警惕,而軍方對于自身可能會喪失對經濟的控制能力心生疑慮,革命衛(wèi)隊之所以能對經濟控制,理論完全來自于教士集團提供的合法性。
第三大矛盾是體制精英 vs 城市社會。伊朗城市中產階層特點是,教育程度高,與全球文化解除的多,社會觀念更世俗,他們更關心的是經濟機會,社會自由,西方認同度。
而體制精英除了來自于教士集團外,有一大來源就是底層民眾,大致的晉升過程是:
巴斯基基層人員(巴斯基是革命衛(wèi)隊附屬組織)----地方組織干部----進入革命衛(wèi)隊-----進入安全系統(tǒng)或者政府部門。
這類的人一般是擁有戰(zhàn)爭經濟,或者革命背景,且和安全機構的關系,雖然他可能學歷不高,出身普通,但是由于在革命衛(wèi)隊體系中長期工作,可能會成為市長,或者議員,或者安全部門位高權重的人。
但是如果是城市中產,一般走的路線是:大學---官僚體系---政治精英。
由于很多伊朗高層來自于安全系統(tǒng),伊朗整個國家也是以安全為主,這會讓國家治理更強調與安全和秩序,技術官僚通常來自大學和經濟系統(tǒng)。而革命干部來自安全體系。從某種角度看,這種體系反而給了底層青年一種機會:通過革命組織進入精英階層。
表面上看著給了一種底層向上的途徑,但是毫無疑問的是,這擠壓了城市中產的機會,城市中產通常通過教育或者專業(yè)技能獲得地位,但是在伊朗整個體系里面,這些東西不一定決定政治權利,導致文化資本高的人不一定擁有政治權力,城市中產肯定會產生心理落差。
一些預測
把上面的各派的訴求擺一下,很明顯美國和以色列指望伊朗內部出事是不太可能的,因為真的希望推翻現(xiàn)有伊朗體制的只有城市中產+知識分子階層,這些人大多集中于德黑蘭,伊斯法罕,設拉子之類的城市,組織能力弱,依賴于社交媒體,且沒有武裝力量。
伊朗真正的力量是革命衛(wèi)隊以及巴斯基民兵組織,特別是巴斯基民兵組織,這個組織扎根于社會基層,動員能力強大,成員大多數(shù)來自于小城鎮(zhèn),農村,或者宗教家庭,他們從體制內獲得機會,與宗教網(wǎng)絡關系密切,對現(xiàn)有的伊朗敘事高度認同。
在國家遭遇外部打擊后,長期彌漫于伊朗的社會矛盾反而會被民族主義壓制住,大多數(shù)人會本能的“先對外后對內”。
哈梅內伊死后,其子接任,哈梅內伊活著的時候我對他評價不高,但是這一死,基本上就是殉難敘事了,會強化民族主義和合法性,體制內精英會形成集體穩(wěn)定共識,因為這時候即便是有不滿,公開分裂都會讓自身在戰(zhàn)爭的環(huán)境下更危險。
很多人預測哈梅內伊的死亡會導致伊朗四分五裂,我認為不會。
真正的四分五裂不會發(fā)生在現(xiàn)在。
哈梅內伊的權威來自于數(shù)十年的政治生涯,以及此后的長期權力積累,而他的兒子穆杰塔巴·哈梅內伊可沒有這種積累,合法性可以繼承,但是權威無法繼承,穆杰塔巴可能擔任這個位置,但是權力會更集體化。
從目前伊朗面臨的情況來看,在短中期內,革命衛(wèi)隊在政策制定中的權重會進一步上升,伊朗會逐步向軍政復合體制轉變。
而教士集團,甚至包括穆杰塔巴本人可能并不認同這種狀態(tài),且教士集團內部也會產生疑問:教士集團的合法性是建立在推翻巴列維王朝的基礎上,穆杰塔巴是哈梅內伊的兒子,這豈不是又是一個王朝制度?這種不滿會在教士就按內部積累。
關鍵還是穆杰塔巴本身的能力和手腕。
當然,如果長期來看,任何國家長期來看影響最大的還是經濟,危機不可能永遠持續(xù)下去,指望特朗普召集100萬大軍攻克伊朗,不太現(xiàn)實。當一切恢復后,伊朗最終的穩(wěn)定度,取決于制裁強度,石油收入,經濟管理能力,這些東西已經超出了伊朗本身的控制,很大程度上反而被外界影響著。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.