打不掉只剩十人的紐卡老鐵，卡里克需要重新審視曼聯(lián)的進(jìn)攻

這場對陣紐卡斯?fàn)柕囊淮髴夷睿强ɡ锟巳绾慰创弦粓霰荣惖倪^程和結(jié)果？

上一場在主場對陣水晶宮，先丟球，再逆轉(zhuǎn)，曼聯(lián)的經(jīng)典劇情再次上演，但在上半場前半段，曼聯(lián)不僅持續(xù)暴露防守端的左支右絀，還同步暴露了進(jìn)攻端的無力反制。

最后能用逆轉(zhuǎn)延續(xù)勝利的勢頭，你可以說是曼聯(lián)的表現(xiàn)更為堅韌，但也可以說是現(xiàn)在的水晶宮沒有把表現(xiàn)盡力拉長的能力。

這看似是一回事，但其實是兩回事，因為逆轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)如果大部分在曼聯(lián)身上，那么卡里克可以繼續(xù)堅持上一場的思路，但如果不在曼聯(lián)的身上，卡里克帶著同樣的思路回到東北部的老家，客場應(yīng)對埃迪-豪的身體流，吃癟的概率就會上升。

紐卡斯?fàn)柕拇_沒有水晶宮的線路流動性，但他們最不缺的就是保持住比賽懸念的身體基礎(chǔ)。

于是，卡里克果然沒有變化，繼續(xù)帶著首發(fā)謝什科的思路出現(xiàn)在了紐卡的面前。

至于埃迪-豪，雖然球隊的傷病情況同樣不佳，沃爾特馬德、吉馬良斯、舍爾、米利和波普等多線主力都無法登場，但他們依然在中前場派出了大量以身體見長的小前鋒群和中場悍將們。

整個陣容層面，其實只有特里皮爾和佳夫這一側(cè)是明顯的弱點，這在客場是個明顯的隱患，但在主場，一切都有可能發(fā)生不同。

所以在開場之后，紐卡斯?fàn)柫⒖叹痛虺隽擞行У臋M移，用來幫助推進(jìn)和進(jìn)攻：

上一場的水晶宮，其實也是充分利用了兩翼的空間，從而占據(jù)了上半場前半段的全面上風(fēng)，而這一點之所以好用，就是因為庫尼亞和姆貝烏莫會被有效牽扯到防守端。

除此之外，面對如今增加了全面性，從而在中路也有戰(zhàn)術(shù)效果的戈登，馬奎爾和約羅顯得毫無辦法，根本跟不上腳步，所以紐卡斯?fàn)柕耐鈬鷥?yōu)勢確實很明顯：

當(dāng)然了，外圍線路打得好，并不直接指向進(jìn)攻打得好，由于缺少中鋒等關(guān)鍵元素，紐卡在邊路優(yōu)勢很大，但不管是進(jìn)行傳中：

還是在中路或兩肋進(jìn)行小球配合，效果都顯得比較一般：

上半場前半段，紐卡打得相對較好的進(jìn)攻，一次來自于界外球擲出后的45度角傳中打后點：

另一次則來自于喬林頓的個人能力，從而在前場的二次進(jìn)攻里為球隊制造了遠(yuǎn)射良機(jī)：

除此之外，真正能威脅到曼聯(lián)門前的進(jìn)攻就不多了，但他們確實利用橫向空間，占據(jù)了戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢地位，這一點是確定無疑的。

所以在這段時間，曼聯(lián)發(fā)揮好的時段就寥寥無幾了。

庫尼亞和姆貝烏莫兩人沒有職責(zé)上的明確分工，各自都需要跟著球防守到邊路，這其實意味著曼聯(lián)無法組成真正的雙前鋒，尤其是在庫尼亞明明有望在上半場就打爆特里皮爾的情況下：

這一點顯得尤其可惜。

而大部分回合沒有雙前鋒思路激活謝什科，他就只能和布魯諾一起在中路試著帶動全隊，一個不會踢中鋒的前鋒和一個站不住前腰的中場互相搭配，在紐卡這個客場配合成這樣是非常正常的表現(xiàn)：

這次庫尼亞和謝什科則成功搭在一起，體現(xiàn)在庫尼亞帶著對抗成功出球，至少形成了本方的沖擊和對方的消耗，但類似的表現(xiàn)太少太少：

所以，當(dāng)你的進(jìn)攻端并不能自主成型，也無法等待對手強度大幅回落的情況下，曼聯(lián)在上半場的進(jìn)攻就顯得有一搭沒一搭了，比如球隊的第一次進(jìn)攻，來自前場搶斷后打飛的遠(yuǎn)射：

除此之外，就是庫尼亞偶爾在特里皮爾身上打出的局部優(yōu)勢了。

到了30分鐘前后，紐卡斯?fàn)柕膹姸瘸霈F(xiàn)了一定程度的下降，他們在中場區(qū)域的對抗和跑動優(yōu)勢不再像開局階段那么明顯，球權(quán)易手的頻率也因此增加，曼聯(lián)因此打出了一些內(nèi)容，比如在前鋒線的牽制下，布魯諾在脫離前腰位置之后用肋部區(qū)域傳中來聯(lián)系前鋒，這次便找到了謝什科和庫尼亞，形成了一次門前的進(jìn)攻：

第42分鐘，梅努也利用同樣的思路，在外圍完成了遠(yuǎn)射起腳：

但隨著曼聯(lián)壓上來，紐卡斯?fàn)柕男∏颁h也就有了更大的發(fā)揮空間，從而有了反擊的環(huán)境：

所以，曼聯(lián)的優(yōu)勢并不扎實，因為你不能脫離客場這個環(huán)境來思考問題，你調(diào)集進(jìn)攻的兵力越多，現(xiàn)有中后場覆蓋身后空間的難度就會越大。

相較之下，其實還是庫尼亞VS特里皮爾這里有著明顯的一對一優(yōu)勢：

進(jìn)攻端的真正起點還是要從這里進(jìn)行挖掘，更何況，比賽進(jìn)程再次站到了曼聯(lián)的這一邊。

傷停補時第一分鐘，紐卡斯?fàn)柾ㄟ^小前鋒群再次打出了局部的優(yōu)勢，戈登策動了紐卡在中路的進(jìn)攻，本來很有威脅，但拉姆齊被判故意假摔，招致了第二張黃牌的出現(xiàn)：

連續(xù)兩場迎來人數(shù)上的優(yōu)勢，這本來是極為有利于曼聯(lián)的發(fā)揮，庫尼亞隨后在特里皮爾身上更是再次打出明顯優(yōu)勢，但被紐卡堵住：

隨后，已經(jīng)少打一人的紐卡補上一點劣勢，戈登先從卡塞米羅腳下斷球，然后回到熟悉的左邊路，成功制造了點球，并且順利罰中：

率先丟球，當(dāng)然是一個打擊，但考慮到下半場的曼聯(lián)將有整整45分鐘的時間多打一人，其實落后一球也不是完全不能接受。

因為如果可以選擇，埃迪-豪肯定會選擇不要少打一人，而不是少打一人后一球領(lǐng)先。

而且在上半場臨近結(jié)束前，曼聯(lián)通過定位球，已經(jīng)將一球落后的劣勢補了回來，讓比分重新回到了同一起跑線：

所以對于曼聯(lián)來說，下半場的比賽并不是很難，只要踢得聰明一點，就可以更早利用到紐卡斯?fàn)柕纳眢w顧及不到的地方，哪怕不那么聰明，也應(yīng)該能在耗盡對手體能之后找到辦法。

但是，一切都取決于曼聯(lián)自己的想法。

在上半場，特里皮爾這一側(cè)已經(jīng)被庫尼亞打出了清晰優(yōu)勢，但庫尼亞自己無力把這一局部的優(yōu)勢發(fā)展到更多的區(qū)域，甚至門前，所以這是他作為二前鋒，而不是中鋒的局限。

卡里克要做的，其實就是在這里為庫尼亞設(shè)計隊友和球權(quán)，從而將威脅進(jìn)一步前推和擴(kuò)大，但在下半場，我們首先看到的是特里皮爾依舊在用自己的技術(shù)為進(jìn)攻助力：

其次，是姆貝烏莫這一側(cè)出現(xiàn)了大量的失誤，從而浪費了一些球權(quán)：

必須要說，姆貝烏莫這一場的狀態(tài)確實一般，但并不是絕對的一無是處，因為他的傳中并不是每一次都偏得離譜：

而且，這次和布魯諾形成配合的斜插中路，其實做得很不錯，形成了真正的威脅：

只不過在謝什科首發(fā)之后，姆貝烏莫的活動范圍只能被長時間限制在邊路了，這種大幅度換位只能零星出現(xiàn)，因為一旦掉球，沒有多少人能代替他回追和防守到底線位置，這個職責(zé)是無法和此前一樣順暢地轉(zhuǎn)交給其他人的。

左路的庫尼亞，其實也在面臨著類似的問題。

這就是謝什科首發(fā)之后帶來的改變，除了他自己觸球次數(shù)很低，打滿90分鐘的情況下26次觸球，只比上一場的自己和此前在對陣曼城和阿森納時打70分鐘的姆貝烏莫要多一點，前場球員的換位烈度也會因為他站死中路而下降。

這些問題，當(dāng)然都可以因為他收獲進(jìn)球而被無視，但如果他沒有進(jìn)球，那謝什科還能為這個全新的進(jìn)攻思路帶來什么此前沒有的內(nèi)容呢？

所以，在除了右路的姆貝烏莫表現(xiàn)不佳，但中路的進(jìn)攻也沒有因為中鋒的出現(xiàn)而有所提振的情況下，你只能看到庫尼亞直至第80分鐘才打出特里皮爾的黃牌：

對于一支本來計劃借助人數(shù)優(yōu)勢而取勝的球隊，這來得實在太晚，晚到紐卡斯?fàn)柖寄芤驗橹鲌龆鴪猿窒氯チ恕?/p>

最后時刻，曼聯(lián)開始通過換人來制造變化，比如卡里克換上了更多的進(jìn)攻手，甚至同時擺出了謝什科和齊爾克澤，后者登場的確進(jìn)一步加強了曼聯(lián)在外圍的優(yōu)勢，讓曼聯(lián)在80分鐘區(qū)間其實打出了更多的內(nèi)容：

一定要論高下的話，確實是曼聯(lián)更為接近進(jìn)球，但一來是客場，二來是紐卡堅持到80分鐘之后，即便傷缺多名主力，但還能換上雅各布-墨菲和奧蘇拉等身體出眾、體能充沛的后手，信心也會因此不同。

于是在第90分鐘，頂班的馬拉西亞和奧蘇拉剛好對位，后者一路向前，在毫無幫手的情況下打進(jìn)了第二球，送出傳球的正是特里皮爾：

所以，最大的問題當(dāng)然出在一對一的馬拉西亞的身上，但這僅僅是他在本賽季的第二次出場，甚至在2023年夏天過后，他在曼聯(lián)就沒有了系統(tǒng)性出場的表現(xiàn)。

從這個角度來說，作為左中衛(wèi)，馬奎爾不應(yīng)該忽視這一點，所以他不能把責(zé)任完全交給馬拉西亞，要隨時做好隊友會掉鏈子的準(zhǔn)備，但在奧蘇拉啟動之際，他的腳步還是慢了，和對陣富勒姆時一模一樣：

所以，一個是久疏戰(zhàn)陣，一個是體能耗盡，到底誰應(yīng)該指責(zé)誰？

你其實分不出來，只能接受在這個客場，在比賽逐漸考驗到曼聯(lián)的陣容厚度的時候，球隊因此輸球的最終結(jié)果。

可是，如果比賽只是這樣輸?shù)模敲匆磺卸歼€好說，畢竟這是曼聯(lián)在去年夏天的建設(shè)問題，但比賽不只是這樣輸?shù)摹Ｔ谡麄€下半場都在多打一人的情況下，曼聯(lián)在進(jìn)攻端毫無斬獲，不僅沒有幾次攻門威脅，連紐卡斯?fàn)柕恼嬲觞c都難以準(zhǔn)確打擊。

這是卡里克的問題，繞不過去。

所以，相較于這一場的表現(xiàn)，曼聯(lián)需要看得更早。

上一場謝什科首發(fā)，由此引發(fā)的中鋒存在感不足，前場換位頻次下降的問題，是否真的可以被接受？如果水晶宮沒有遭遇人數(shù)劣勢，曼聯(lián)是否還能完成逆轉(zhuǎn)？

或許在主場，沒有打出紅牌的曼聯(lián)也能改變比賽，至少保證不輸，于是到了客場，同樣多打一人的曼聯(lián)沒有做到？

從這個角度來說，一周雙賽導(dǎo)致的強度下降，是曼聯(lián)在今年夏天要解決的問題，畢竟上一次戰(zhàn)平西漢姆聯(lián)，也發(fā)生在周中；而謝什科首發(fā)導(dǎo)致的進(jìn)攻思路變化，則是卡里克在最后兩個月要解決的問題。

一周一賽的時候，這一問題可能并不明顯，甚至能被掩蓋，但在阿斯頓維拉、切爾西和利物浦即將要來挑戰(zhàn)的時候，曼聯(lián)不能在戰(zhàn)術(shù)上有所閃失。