《驚蟄無聲》：我們的錯就是對張藝謀太寬容

早上我和東方討論了一下驚蟄無聲這個電影，他準(zhǔn)備去看，然后我們明天會繼續(xù)討論。

東方的觀點我不太認(rèn)同，他的觀點是這個片如果能激發(fā)大多數(shù)人對國安的一個意識就夠了。

我為什么不太認(rèn)同呢？我認(rèn)為雖然這個片子很可能激發(fā)出多數(shù)人對國安的這個意識，那是因為最近這幾十年以來，這種片都一直沒拍過（因為歌舞升平是主流），而往往都是一些娛樂片。所以呢這相當(dāng)于這個片子占了時代的一個契機(jī)。

但是這個片子如果用這么低智商的方式來拍出來，他同時就會傷另外一批人的心，哪一批人呢？就是對于內(nèi)容情節(jié)有一一點點要求的人。而且按理說不應(yīng)該只是我們這些普通的觀影者有要求，我覺得國安應(yīng)該更有要求啊，難道國安就允許這么低劣的描述他們的工作的片子出來嗎？

這個片子我個人的評價是：高級黑，低級紅。

他把國安的尤其是隊長級別的人都描述成一群笨蛋，一群蠢貨，基本的業(yè)務(wù)素養(yǎng)都沒有，你說這到底是夸，這還是譏諷呢？

東方和我就這個問題產(chǎn)生了討論，我們的討論的焦點是，張藝謀到底有沒有能力拍出同樣題材更好內(nèi)容的片子，呃，我認(rèn)為是有的，但是他為什么拍不出來？我認(rèn)為原因很多，但其中重要的一個原因是人們都對他太寬容了。

他這個電影應(yīng)該投資費用是不少的，那花這么多的錢，錢都到了哪里呢？也許，到了張藝謀自己和明星們的荷包里，當(dāng)然必須，還有背后的影業(yè)資本，那應(yīng)該是大頭。

讓我們換位思考，你會發(fā)現(xiàn)同樣的角色，其實完全可以不用這些明星啊，張藝謀本身他就是一個金字招牌。所以這個實際上類似于保險行業(yè)分紅險里面的費差。亂花錢，胡花錢！而花的都是誰的錢呢？其實花的錢最后都要由各位觀影者來買單。那你說各位觀影者是不是就像保險公司的保戶呢？

東方就是這些客戶里面的代表，他極盡寬容，他覺得嗯差不多就行了，但是如果傷害的是那些有高要求的保戶，其中包含很多頭腦精明的高客，那么一旦他們失去信心，這就意味著他們很可能就會把錢轉(zhuǎn)移到國外了，（雖然轉(zhuǎn)移到國外對他們自己并沒有什么實質(zhì)的好處，那是另一個話題今天不細(xì)講），那就是改開創(chuàng)造的財富外流。

因此我說東方你太寬容了，你掏了錢，你還要那么寬容地對待張藝謀他們，你要好好想一想，是什么導(dǎo)致于你有這樣的思維。是什么呢？我認(rèn)為就是國學(xué)的一些糟粕，你會發(fā)現(xiàn)我們在國學(xué)里面讀了凡四訓(xùn)啊，讀很多孔孟之道，都要求謙德、寬容，但是如今時代，這是一種business一種生意啊，在這個生意里面，你掏了錢有你的權(quán)利，那么你就要得到你的權(quán)益。

我們應(yīng)該把張藝謀看成我們的孩子，你不能夠過度縱容他，你該對他有自己作為家長的要求。你如果連這個要求都不去履行，他反而就會變得肆無忌憚，然后呢他會把你當(dāng)做一個二傻子。

所以我看了很多關(guān)于這個片的影評，雖然每個人都可以有自己的觀點，但我真的覺得這種被當(dāng)二傻子的朋友太多了。

讀到這篇文章的朋友，你覺得是我觀點太鮮明極端了呢？還是真的覺得的確我們被環(huán)境里的文化逐漸的潛移默化成為安分守己的那種血包和二傻子了呢？

嘿嘿