哈梅內伊和特朗普的兩個極端

記得很多年前我曾經討論過‘中庸’這個話題。我的意思是‘中庸’并非折中，更非保守。而是平衡，是衡量，是穩妥的進取，而不是怯懦地逃避。

今年的開篇之作就把這個道理送給大家吧。如今很多人熱衷于民族文化的自豪，也有很多人依舊沉湎于民族文化中的糟粕。作為集中華文化之大成的中庸之道，其實很多人并沒有看明白。作為一個中國人尚且看不明白，更不要說那些外國人了。

馬年的開場大戲是早就預定過的，這個我在年前的文章中已經有過預判。特朗普是一定要在正月我們過年的時候和伊朗動手的，而伊朗也一定會盡量希望維持談判的。雖然作為一個中國人，我們很多人早就看明白，美伊之間是沒有什么好談的，但架不住伊朗人太過迷戀西方的‘契約精神’，哪怕這份契約已經被美國一而再再而三地撕碎扔進風里，伊朗的溫和派依然初心不改。從這方面來看，伊朗無疑是太弱了。

反觀特朗普，馬杜羅事件之后，特朗普可謂意氣風發，指點江山。一會兒要把古巴收入囊中，一會兒要把格陵蘭島納入版圖，更是在伊朗問題上指指點點，氣度不凡。有人說，這是因為特朗普的把柄被猶太人抓住了，所以不得不配合以色列對伊朗的軍事行動。我覺得未必，雖然我也認為愛潑斯坦就是猶太人控制美國資本的一枚棋子，但特朗普和以色列的關系，顯然已經超過這個層次，要知道，在特朗普的第一任期里，他就已經在為以色列不遺余力地出力了。特朗普對以色列，更像是在下注，而不是捐款。

從某種意義上來說，特朗普甚至要比愛潑斯坦更加猶太。所以，他一定會配合內塔尼亞胡對伊朗的軍事行動，更何況，如今的伊朗，其實并沒有太強的靠山：俄羅斯自顧不暇；中伊關系也含糊不清，而伊朗卻并沒有把這個看作是自己的危機所在，反而認為這是自己的機會所在。因為俄羅斯的自顧不暇，因為中美矛盾的無法調和，伊朗認為自己可以從中獲得歐美的借重。殊不知人家美國從來就沒有把伊朗當做一個可以共享晚餐的食友，而是一直把伊朗放在餐桌上，琢磨著何時下筷子。

所以，特朗普對伊朗的下手，主要原因還是因為他覺得自己已經夠強。于是乎，伊朗太軟，特朗普太硬。走在中庸兩側極端的國家也就打起來了。

事實上，很少有人想到美伊會打得如此激烈。甚至就連哈梅內伊都成為了本次戰爭的殉難者。我其實也沒有想到。因為我在之前的文章中已經給哈梅內伊安排好了一個安全的地方，但是很可惜，他沒有聽。這恰恰也是特朗普過于自信的一種表現。雖然這可能是內塔尼亞胡可以擴大戰爭規模的一種手段。但特朗普這次肯定是有些過于自信了。

伊朗強硬派本來已經是群龍無首，還有偏心于溫和派的哈梅內伊壓著，如果不動伊朗的話，伊朗自身就得陷入內斗中，結果哈梅內伊死了，溫和派總統佩澤西奇揚是肯定壓不住強硬派的。接下來的伊朗，最壞的結果也不過就是出現軍閥割據狀態，但所有的軍閥肯定都得打著反美的旗號，否則就存活不下去。至于溫和派，恐怕再也難以有立足之地了。

這就像把伊朗各方勢力放進一個廝殺的籠子，最終廝殺出來的頂尖人物，一定會是一個比內賈德更強硬，比蘇萊曼尼更能打的人物。到了那個時候，特朗普或者已經去見了上帝，但以色列這個在中東搬不走的國家，會面臨怎樣的一種局面，想一想，也足夠猶太人脊背發涼的。

如果哈梅內伊也能領會中庸這個道理，伊朗也就不會走到今天，如果特朗普也懂得這個道理，中國也很難走到今天這一步。