為什么真實戰場上很少有人愿意當機槍手？

作品聲明：內容取材于網絡

你以為在真實戰場上當機槍手很爽嗎？其實并不，他是敵軍的重點關照對象，狙擊手、迫擊炮兵、無人機飛手都在盯著他，所以當機槍手是一件很危險的事。

為什么會這樣？

讓我們把時間撥回到一戰，戰爭開始時，雙方指揮官的思想跟不上武器的發展，他們覺得機槍這種東西不就是短時間內打的子彈多一點嗎？打的多不一定打得準，真到了戰場還得靠精確射擊，每分鐘600發純屬浪費子彈。

實際上到一戰時，機槍已經問世很長時間了，馬克沁重機槍在1884年就獲得了專利，而在此之前，各國部隊也已裝備了手搖擊發的加特林機槍。日本倒幕運動當中就大量用到這款機槍，在中國它被稱為“格林快炮”。一戰的指揮官認為，只有士兵密集沖鋒才能奪取陣地，炮兵轟、步兵沖，步兵沖完、炮兵轟，這才是取勝的關鍵之道。

只有德國在當時比較重視機槍，戰前裝備了1.2萬挺馬克沁MG-08。正是這些機槍，讓協約國付出了慘痛代價。在索姆河戰役中，英軍一天傷亡5.7萬人，整個戰役約有134萬人傷亡，其中有70%是機槍造成的。在凡爾登戰役中，法軍哈奇開斯機槍多次死守陣地，總傷亡75萬以上，機槍殺傷占比超60%。這些士兵死得毫無價值、毫無意義，機槍成了死神的鐮刀。

好在當時英、法乃至于背后的美國都有強大的工業實力，可以快速自研和裝備機槍，雙方機槍對機槍，就像現在俄烏戰場上用無人機互炸一樣，最后逼出了塹壕戰。為了對付德國的重機槍封鎖，英國還搞出了坦克。

正是這些血的代價，讓后續的戰爭指揮官尤其重視機槍陣地，打掉一個機槍陣地，可以救一個班、一個排甚至是一個連。大家都學精了，結果是雙方達成了只有機槍手會受到傷害的共識，一戰之后有很多士兵是不愿意當機槍手的。

機槍手不光傷亡率高，關鍵還非常累。普通步槍手只需攜帶3到4個彈匣，就可以打一場仗，機槍手不行，他要保證火力持續性，帶的子彈必須要多。而機槍本身重量也比普通步槍大，以我國的95式班用機槍為例，它相比于普通的95式步槍，槍管要厚很多，還帶一個兩腳架。雖然與95式步槍的彈匣是通用的，可在通常情況下，95班機用的是彈鼓，重量又比彈匣要重。所以機槍手在行軍時的負載也比普通士兵要高，會很累。

很多人說，不是還有一個副射手嗎？

所謂的副射手不是給射手分擔負重的，比較殘酷的是，設立副射手的目的是主射手被擊斃后，副射手可以頂上，至少班用機槍是這樣的。到了戰場，大家都是耗材，只不過機槍手耗得更快一點，要上一道雙保險。一個機槍陣地啞火，一個步兵班的戰斗力差不多就失去了一半。

重機槍手只配一個副射手就不夠了，我軍現在的重機槍連，標準情況下每個連是80—100人，伺候8挺重機槍。與輕機槍不一樣，在重機槍手身后有一位副射手外加兩個彈藥手，靠機槍手自己去攜帶彈藥和機槍明顯不現實，壓根就搬不動。高原重機槍連的人員編制會更多，足足有120人。高原缺氧，讓射手背著重機槍武裝越野，是會死人的。

在使用機槍時，連續的槍聲會損壞射手的聽力，即便退伍了，很多重機槍手偶爾還是會出現耳鳴現象，這是一種后遺癥。

最重要的是精神上的折磨，身體上的負擔忍一忍還可以挺過去，他們最討厭的是被人使喚來使喚去。機槍是火力核心，全班、全排都圍著它打。什么時候架槍、打哪里、轉移陣地、換槍管、補彈藥，命令最多、動作最繁瑣。別人眼中機槍手就是一直在被指揮、被安排。步槍手自己管自己，機動靈活，機槍手的自由度最低，要特別“聽話”“好支使”才行。

最后一點是，機槍手在評功上很難量化。

一名步槍手打死一個敵軍就是打死了一個，這個功勞可以安在個人頭上。機槍手不管打死了多少敵軍，他的功績是整個連隊均分，論功行賞的時候，自己沒有多大的存在感。和炮兵一樣，機槍手自己也不知道打死的敵人功勞歸誰，很多敵人倒在了他的機槍下，可這是整個團隊為他創造的條件，自己想攬功不行。

無人機大量用于戰爭后，機槍手和狙擊手的危險性又增加了?？傊?，這是一個苦差事。