內(nèi)訌、造假、自研紙飛機(jī)，印度AI峰會(huì)引發(fā)全球群嘲

你在上圖看到的是前兩天在新德里召開(kāi)的“2026年印度AI影響力峰會(huì)”上合影的一幕。

站在中間的是我們的老熟人莫迪，從他高舉的雙手不難看出，他的心情非常好。畢竟有這么多美國(guó) AI 大咖捧場(chǎng)，那一刻，他似乎成了全球 AI 的領(lǐng)導(dǎo)者。

但隊(duì)伍的右邊出現(xiàn)了不和諧的一幕，OpenAI的CEO山姆·奧特曼拒絕與Antropic的CEO阿莫迪牽手，原因是阿莫迪曾從OpenAI挖走了十幾名技術(shù)骨干。

兩人的齷齪不止于此，阿莫迪曾多次高調(diào)批評(píng)OpenAI快速商業(yè)化的行為，認(rèn)為奧特曼背離了“讓AI造福全人類(lèi)”的初心，將其變成了資本獲利的工具。

更絕的是，在今年“超級(jí)碗”上，阿莫迪還投了一條廣告，暗諷奧特曼激進(jìn)的AI策略，正將全人類(lèi)推向危險(xiǎn)的境地。

遇到這對(duì)有著“新仇舊恨”的組合，也不知印方是如何安排的，竟讓兩人站到了一起。

眼瞅著兩人誰(shuí)都不愿伸手，莫迪急了，多次催促雙方給自己一點(diǎn)面子，畢竟記者們正等著拍照呢！

但他們似乎是“王八吃秤砣——鐵了心”不給對(duì)方面子。最后，所有人都手牽手合了影，唯獨(dú)他們倆的手是斷開(kāi)的。

臺(tái)下數(shù)千名觀眾看到這滑稽的一幕，哄堂大笑，掌聲卻稀稀拉拉，這似乎預(yù)示著這場(chǎng)“印度 AI 影響力峰會(huì)”注定淪為一場(chǎng)笑話(huà)。

內(nèi)場(chǎng)的大咖不給印度人面子，外場(chǎng)的展廳同樣笑料頻出。

比如，一位正在接受采訪的印度知名大學(xué)教師，她的團(tuán)隊(duì)帶來(lái)了一款號(hào)稱(chēng)達(dá)到“國(guó)際先進(jìn)水平”的機(jī)器狗。面對(duì)鏡頭，她侃侃而談，稱(chēng)這些機(jī)器狗是學(xué)校自研的，學(xué)生們利用工程學(xué)、軟件和 AI 技術(shù)為“數(shù)字印度”建設(shè)做出了杰出貢獻(xiàn)。

可問(wèn)題是，這款機(jī)器狗怎么看上去這么眼熟呢？

沒(méi)錯(cuò)，這就是我們宇樹(shù)科技推出的產(chǎn)品，所謂自研只不過(guò)是拿來(lái)貼牌而已。

宇樹(shù)賣(mài)8000多元一臺(tái)，印度人換個(gè)牌子就漲價(jià)到了1.5萬(wàn)。

正常人聽(tīng)了這種事，第一反應(yīng)是“印度人不會(huì)如此掩耳盜鈴吧？”

但他們真的這么做了，還堂而皇之帶到了一場(chǎng)國(guó)家級(jí)的展會(huì)上售賣(mài)，貼上Made in India的標(biāo)簽，身價(jià)輕松翻番。

幸虧有幾家印度本地媒體發(fā)現(xiàn)了貓膩并當(dāng)場(chǎng)戳穿，造假消息迅速引爆全球社交平臺(tái)。

該大學(xué)隨即與該教師“光速切割”，聲稱(chēng)不知情，純屬教師個(gè)人行為。該教師則甩鍋給媒體，稱(chēng)采訪時(shí)氣氛太熱烈，自己一時(shí)頭腦發(fā)熱，無(wú)意間說(shuō)出了“自研”二字，并誠(chéng)懇道歉。

事情發(fā)展到這個(gè)地步，原本打個(gè)哈哈就過(guò)去了，畢竟印度人干過(guò)的離譜的事兒太多了，不少這一件。

誰(shuí)料，該校的學(xué)生似乎想證明自己有自研的能力，在出事后的第三天，又展示了一款無(wú)人機(jī)。

當(dāng)無(wú)人機(jī)出現(xiàn)在展位上時(shí)，全場(chǎng)都安靜了，人們相信這款無(wú)人機(jī)絕對(duì)是印度人100%自研的。

因?yàn)椋@款無(wú)人機(jī)長(zhǎng)這樣——

由泡沫和膠帶粘合而成。

不是，哥們......

我現(xiàn)在懷疑，這些印度大學(xué)生腦袋里裝的不是大腦，而是AI大模型，他們才是這場(chǎng)展會(huì)上最亮眼的“產(chǎn)品”，因?yàn)檫@些行為太“類(lèi)人”了。

你說(shuō)，買(mǎi)了幾臺(tái)中國(guó)的機(jī)器人貼個(gè)牌，我們都能理解。不護(hù)短地說(shuō)，我們也干過(guò)類(lèi)似的事兒。

但你為了證明自己有自研能力，拿出個(gè)小學(xué)生制作的航模，硬說(shuō)這是無(wú)人機(jī)，雖然我不想侮辱任何人，但還是希望他們能先去腦科醫(yī)院掛個(gè)號(hào)，把高科技的事兒放一放，先治好病再說(shuō)。

最后，印度主辦方實(shí)在看不下去了，勒令該大學(xué)立刻撤除展位，別再丟人現(xiàn)眼了，但該大學(xué)的學(xué)生似乎精神狀態(tài)真出了問(wèn)題，拿著紙飛機(jī)在展位里繞圈圈，嘴里還發(fā)出“biubiubiu”的聲音，聲稱(chēng)要用這款無(wú)人機(jī)保護(hù)印度的領(lǐng)空。主辦方被迫拉閘，然后派人連夜拆了展位，這場(chǎng)鬧劇才得以收?qǐng)觥?/p>

據(jù)德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“印度AI影響力峰會(huì)”現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，門(mén)口負(fù)責(zé)檢票的人臉識(shí)別系統(tǒng)“罷工”，導(dǎo)致7萬(wàn)多名參會(huì)者，進(jìn)不來(lái)，險(xiǎn)些釀成踩踏事故。

會(huì)場(chǎng)內(nèi)頻發(fā)失竊案件，小到手機(jī)、藍(lán)牙耳機(jī)，大到機(jī)器人，均有參展商中招。

換位思考下，我很能理解印度人辦這場(chǎng)AI峰會(huì)的初衷，希望抓住AI浪潮，在全球發(fā)出印度的聲音，吸引點(diǎn)外資，引進(jìn)點(diǎn)先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)。

問(wèn)題是，牛能不能吹小點(diǎn)？從小事兒做起，別動(dòng)不動(dòng)就喊“趕超中美”，第一沒(méi)那個(gè)實(shí)力，第二印度也不需要那么先進(jìn)的AI。

當(dāng)下，印度人該做的是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，解決十幾億人的就業(yè)問(wèn)題，把工業(yè)搞明白了，再來(lái)發(fā)展AI，或者從幾個(gè) AI 應(yīng)用場(chǎng)景著手尋求突破。

一上來(lái)就要搞大而全的AI產(chǎn)業(yè)，拉來(lái)一堆人開(kāi)會(huì)，看似熱鬧，其實(shí)散會(huì)后，除了鬧了一堆笑話(huà)，什么都沉淀不下來(lái)。

否則長(zhǎng)期拔苗助長(zhǎng)，只會(huì)培養(yǎng)出越來(lái)越多造假的大學(xué)，當(dāng)整個(gè)國(guó)家籠罩在虛假與謊言中，除了迷之自信，剩下的只有笑料。