中國(guó)學(xué)者助力，2026年的首篇Science被撤回

確定是海綿還是櫛水母位于動(dòng)物生命樹(shù)的根部，對(duì)于理解早期動(dòng)物演化具有重要意義。

2025年11月13日，加州大學(xué)伯克利分校Jacob L. Steenwyk及Nicole King合作在Science在線發(fā)表題為“Integrative phylogenomics positions sponges at the root of the animal tree”的研究論文，該研究為"海綿姐妹"假說(shuō)提供了有力證據(jù)，并表明整合系統(tǒng)發(fā)育基因組學(xué)為梳理生命樹(shù)中的分支提供了一種穩(wěn)健而強(qiáng)大的方法。

在2025年12月17日及22日有兩篇獨(dú)立的eLetter（一篇來(lái)自浙江大學(xué)沈星星團(tuán)隊(duì)）對(duì)于該文章的研究質(zhì)疑，明確指出該Science論文存在嚴(yán)重技術(shù)缺陷。經(jīng)過(guò)技術(shù)修正后，分析的結(jié)果不再支持原文結(jié)論，反而認(rèn)為櫛水母是最先分化的類群。

但是，在2026年2月5日，該文章應(yīng)作者的要求被撤回，主要原因是結(jié)論不可靠。

2025 年 11 月 13 日，《Science》雜志發(fā)表了Jacob L. Steenwyk 及Nicole King所撰寫的《Integrative phylogenomics positions sponges at the root of the animal tree》這篇研究文章。作者提醒我們，分析流程中的錯(cuò)誤已對(duì)結(jié)果產(chǎn)生了影響，以至于這些結(jié)果已不再可靠。

數(shù)據(jù)分析的兩個(gè)方面引入了偽影。首先，數(shù)據(jù)集中海綿動(dòng)物和刺胞動(dòng)物的數(shù)量不平衡，這影響了其中一個(gè)評(píng)分指標(biāo)，從而影響了結(jié)果。其次，部分分析涉及合并內(nèi)部節(jié)點(diǎn)，而所使用的軟件對(duì)此并未妥善處理。

作者感謝Casey W. Dunn及其同事將此事告知他們，均可在 https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw9456#elettersSection上獲取。鑒于這些問(wèn)題，兩位作者均要求撤回該研究文章。因此，《Science》雜志將撤回這篇研究文章。

參考消息：

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw9456