曼聯(lián)還是出現(xiàn)了問題，但卡里克帶來的運(yùn)氣還在延續(xù)

上周末戰(zhàn)勝阿森納的結(jié)果，因?yàn)槎酄柟诺氖軅兊每酀艘恍?/p>

兩場對陣強(qiáng)敵，卡里克的6211思路，顯然相當(dāng)消耗高頻往返的邊路球員，尤其是主要靠身體來輸出進(jìn)攻威脅的多爾古，這也使得卡里克的戰(zhàn)術(shù)能力需要被承受一些質(zhì)疑。

畢竟，堆人手、爆身體和打雞血是很容易就能想到的提振方法。當(dāng)年的索肖接穆里尼奧，就說曼聯(lián)的體能基礎(chǔ)差得驚人，通過改變這點(diǎn)打出連勝之后，卻在賽季末迎來了傷病潮的影響。

所以，主場對陣富勒姆的這場比賽，卡里克需要改變思路，需要打出更高的效率，不管多爾古有沒有受傷，卡里克都需要讓曼聯(lián)踢得放松一點(diǎn)。

但是，這恰恰是曼聯(lián)容易出現(xiàn)問題的時(shí)候。

沒有了多爾古，需要改變思路，但卡里克基本沿用了之前的人員選擇。

后衛(wèi)線和中場都沒有變，只是在左邊路的位置上由庫尼亞直接代替了多爾古。對陣中游球隊(duì)，約羅、海文和謝什科等人繼續(xù)和首發(fā)無緣，這依然是很勇敢的決定。

雖然人員沒有大改，但在站位上，曼聯(lián)有了一些變化。開球之后，有球階段的曼聯(lián)站成了清晰的三個(gè)半，盧克-肖的位置要大幅領(lǐng)先于達(dá)洛特，甚至有接應(yīng)馬奎爾斜長傳的線路要求：

之所以說是三個(gè)半，也就是一側(cè)邊后衛(wèi)前插，一側(cè)邊后衛(wèi)留守，而不能算是三、四后衛(wèi)切換，也不是不對稱的Zona Mista，是因?yàn)樵跓o球的時(shí)候，盧克-肖會(huì)回來，但右側(cè)的阿瑪?shù)?迪亞洛會(huì)站在達(dá)洛特的身前，覆蓋邊路的職責(zé)也是達(dá)洛特的：

這一點(diǎn)很重要，說明曼聯(lián)仍是典型的四后衛(wèi)思路，邊后衛(wèi)覆蓋寬度，后腰需要落到中衛(wèi)和邊后衛(wèi)之間填補(bǔ)空當(dāng)。

這樣一來，后腰的防守職責(zé)就很典型和傳統(tǒng)，但適不適合卡塞米羅和梅努這個(gè)既年邁，又稚嫩的后腰組合的特點(diǎn)，其實(shí)要打一個(gè)問號。

因?yàn)椋m然富勒姆是中游球隊(duì)，但曼聯(lián)的能力優(yōu)勢并不明顯，開局不到4分鐘，希門尼斯就在馬奎爾身前成功做球，富勒姆就一路推到前場，從左路送上傳中：

第6分鐘，曼聯(lián)在前場打小球被斷，讓富勒姆直接打出了越位在先的一次身后進(jìn)攻：

開局就是這樣的防守景象和壓力，此前對陣曼城和阿森納的身上是從未出現(xiàn)的，所以這就是我們一直強(qiáng)調(diào)，需要持續(xù)觀察卡里克的原因。

曼聯(lián)戰(zhàn)勝強(qiáng)敵并不稀奇，但在中下游球隊(duì)身上經(jīng)常拿不滿分才是讓人扼腕的常態(tài)。

所以，在中后場已經(jīng)開始面對壓力的時(shí)候，曼聯(lián)漏風(fēng)是一方面，但找到方法給對手也制造壓力是更重要的另一方面，在第5分鐘，他們找到了這個(gè)方向：

這一次進(jìn)攻的過程和結(jié)果都很重要，除了用一腳大力攻門來調(diào)動(dòng)情緒，曼聯(lián)在陣地戰(zhàn)選擇的線路很清晰，而且值得一提的就是梅努，在中場用傳球來組織，而不是像滕哈赫時(shí)代用帶球，換做此前一年，阿瑪?shù)?迪亞洛拿球之后，梅努很可能會(huì)選擇加速套邊。

于是在之后，曼聯(lián)又用類似的線路再次打出這一側(cè)的進(jìn)攻：

等到第9分鐘，曼聯(lián)改為用長傳和更直接的方式聯(lián)系輸出跑動(dòng)的姆貝烏莫，迫使左中衛(wèi)昆卡從身后方向極限解圍，才勉強(qiáng)破壞了曼聯(lián)這次存在越位可能的進(jìn)攻：

作為富勒姆在左中衛(wèi)這個(gè)位置上的替補(bǔ)，昆卡的能力比較一般，不僅是在防守端，在西班牙球員相對擅長的出球和技術(shù)環(huán)節(jié)，你也很難看到他比較從容的一面：

所以，曼聯(lián)將更多的進(jìn)攻勢頭集中到這一側(cè)，順帶讓擅長助攻的羅賓遜被迫回來保護(hù)，是一個(gè)很正確的選擇，于是在第16分鐘，庫尼亞換位到這一邊，直接和昆卡進(jìn)行一對一，就制造了一次一度被當(dāng)作點(diǎn)球的任意球機(jī)會(huì)：

雖然罰球位置從點(diǎn)球點(diǎn)變成了禁區(qū)外，但曼聯(lián)還是通過這次定位球完成得分，卡塞米羅力壓的，其實(shí)還是昆卡：

這顯然是找對進(jìn)攻方向的合理收獲，但是，曼聯(lián)的防守壓力并未因此減輕，富勒姆在這一側(cè)承壓，但也能在這一側(cè)直接向前，不管是在丟球前：

還是在丟球后：

他們實(shí)際上都能做到。

而且在第25分鐘，你會(huì)發(fā)現(xiàn)曼聯(lián)出現(xiàn)了在滕哈赫時(shí)代經(jīng)常出現(xiàn)的三線脫節(jié)問題，前鋒線的逼搶在沒有中場線的支援下變得無用，而中場線在沒有后衛(wèi)線的保護(hù)下變得非常脆弱：

這一切都指向曼聯(lián)在富勒姆因?yàn)閬G球而提高強(qiáng)度之后，開始出現(xiàn)了能力不足以執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的老問題，希門尼斯在馬奎爾面前已經(jīng)打出了顯著優(yōu)勢：

并不以技術(shù)見長的桑德-貝格，可以直接帶球穿越卡塞米羅和梅努之間：

至于布魯諾，連續(xù)兩次在轉(zhuǎn)換階段輸?shù)艉拓惛竦纳眢w對抗：

這個(gè)時(shí)候的曼聯(lián)，卻沒有典型的中鋒球員可以直接尋找，以此來在重壓之下打出一個(gè)缺口，只能是等到富勒姆勢頭消退，來到前場之后，用梅努的斜傳來尋找插上的布魯諾，以此來打一次反制：

這種一錘子買賣，除非真的一次就打成，否則很難震懾得住需要扳平比分的對手，于是富勒姆卷土重來，在30分鐘區(qū)間連續(xù)從左右兩路和中路，直接形成了對曼聯(lián)的壓力：

所以，曼聯(lián)雖然以領(lǐng)先的姿態(tài)進(jìn)入中場休息，但球隊(duì)的優(yōu)勢并不明顯。

他們確實(shí)找到了昆卡所在的這一側(cè)來做強(qiáng)側(cè)，并且真的好用，就像上半場末段被壓制了15分鐘之后，還是能在最后一刻打出右肋的配合和進(jìn)攻，阿瑪?shù)?迪亞洛還是能扣過昆卡：

但是，曼聯(lián)自己的問題也很多，而且相較于盧克-肖在空間更大的左路卻輸出不了威脅這一點(diǎn)之外：

雙后腰身側(cè)的空當(dāng)很清晰，這是富勒姆屢屢能夠來到前場的原因，而來到前場之后，希門尼斯在馬奎爾身前的優(yōu)勢，布魯諾和姆貝烏莫在反制中的弱勢，都會(huì)集中出現(xiàn)。

這一點(diǎn)是近乎無解的，因?yàn)檫@是球員現(xiàn)在的能力和特點(diǎn)決定的，也是卡里克選擇現(xiàn)有人員和布置所要承受的代價(jià)。

如果不改思路，那就只能繼續(xù)挺著，然后盡力抓住可能會(huì)來的第二球機(jī)會(huì)。

所以在下半場，在曼聯(lián)難得的獲得了一次打?qū)Ψ揭蛔珠L蛇陣的機(jī)會(huì)，卻沒有進(jìn)球的遺憾之后：

富勒姆在前場對曼聯(lián)形成了實(shí)質(zhì)性的圍攻，連續(xù)用陣地戰(zhàn)進(jìn)攻和定位球來考驗(yàn)曼聯(lián)的抗打擊能力：

一直要等到第54分鐘，曼聯(lián)才用梅努的傳球找到了右路的姆貝烏莫，從而回到了前場：

就因?yàn)檫@次推進(jìn)，曼聯(lián)在右側(cè)重新打出了進(jìn)攻：

于是在第56分鐘，曼聯(lián)在二次進(jìn)攻中抓住了昆卡和羅賓遜之間的空當(dāng)，再次換位到這里的庫尼亞打進(jìn)了第二球：

從這里開始，曼聯(lián)才算在場上有了基本的安全底。

客場兩球落后，富勒姆需要著急起來，需要改正場上出現(xiàn)的問題，比如昆卡這一點(diǎn)跟不上強(qiáng)度，還因此拖累了羅賓遜，包括在前場的楚庫埃澤打得熱鬧卻效果不大，這些地方要改位置或要換下，都考驗(yàn)著馬爾科-席爾瓦。

你出招，我接招，咬得上勁，時(shí)間一點(diǎn)一點(diǎn)流逝，富勒姆的戰(zhàn)意漸漸消退，曼聯(lián)才有望獲得一場安全的勝利。

但是在進(jìn)球之后不久，曼聯(lián)在重壓之下還是出現(xiàn)了問題：

包括在第64分鐘中路犯規(guī)，送上了一粒讓對手差點(diǎn)扳平一分的定位球：

這一切都說明，曼聯(lián)的中后場并不靠譜，尤其是在第70分鐘這次右半扇的防守，卡塞米羅和馬奎爾已經(jīng)出現(xiàn)了疲態(tài)，富勒姆除了這樣打，其實(shí)還有很多打其他方法的機(jī)會(huì)：

這個(gè)時(shí)候的曼聯(lián)還算跟得上，因?yàn)楹髨龀霈F(xiàn)疲態(tài)的情況下，庫尼亞和替換他的謝什科，在當(dāng)時(shí)都有機(jī)會(huì)擴(kuò)大比分：

有球階段，曼聯(lián)還能用技術(shù)繞過壓力：

但在無球階段，81分鐘的馬奎爾已經(jīng)冒頂，這里要么是移動(dòng)不到位，要么就是跳不起來了：

第83分鐘，曼聯(lián)被富勒姆從局部摘出來，馬奎爾在大空間下的啟動(dòng)和加速都沒了，從而送上點(diǎn)球：

這里不僅有馬奎爾的問題，也有達(dá)洛特的問題，也有謝什科的問題，因?yàn)槁?lián)的球權(quán)就是在他的腳下丟掉的：

你可以說謝什科登場不久，近期打的比賽很少，出現(xiàn)失誤難免，可是達(dá)洛特和馬奎爾都打了一整場，這個(gè)時(shí)候的他們更加難以苛責(zé)，

如果大家都難以被合理批評，那就只能說是能力不夠了。

扳回一球之后，富勒姆士氣提振起來，從馬奎爾這個(gè)半扇打出的進(jìn)攻愈發(fā)猛烈：

于是在第91分鐘，富勒姆從左側(cè)少打多穿出來，凱文又在拉門斯的面前打出了世界波：

這一球里，阿瑪?shù)?迪亞洛的問題很清晰，烏加特的問題也很清晰，尤其是他向球側(cè)墊的這一大步，直接使得他再回頭補(bǔ)防已經(jīng)夠不上有效封堵：

但是，烏加特作為中場工兵，意識和能力就只能如此，你想讓他為球隊(duì)干活兒，就需要讓他干簡單的活兒，那就有人要干真正難的活兒。

這一球里的難活兒，就是外圍被打穿之后，烏加特和馬奎爾需要分兵，一人防肋，一人防禁區(qū)線，中衛(wèi)需要指揮后腰咬死一人，自己用移動(dòng)來解決剩下的問題。

但是，馬奎爾顯然退得太深：

既不能防肋，也不能防禁區(qū)，這反而讓烏加特成為了需要兩頭兼顧的人，可是他不是卡塞米羅，更不是滿血的卡塞米羅。

所以，曼聯(lián)的崩潰當(dāng)然是由前到后的多方面連鎖問題，但核心就是卡塞米羅下場之后，護(hù)不住馬奎爾，馬奎爾也自身難保的問題。

客場被阿森納進(jìn)兩球沒問題，但在主場被富勒姆進(jìn)兩球，這樣的表現(xiàn)該如何評價(jià)？

必須要說，換做阿莫林時(shí)代，這時(shí)的曼聯(lián)大概率要接受三分變一分的遺憾，甚至存在三分變零分的困難，但在兩連勝，連續(xù)擊敗曼城和阿森納之后，卡里克的曼聯(lián)在氣氛和情緒上顯然有著明顯的不同。

再加上無論如何，這場是在老特拉福德，所以球員還能拔出自己最后的體能和意志力，于是在重新開球之后，曼聯(lián)從右路再次打穿對手，布魯諾的傳中找到了謝什科，后者在大空間下抓住了絕殺機(jī)會(huì)：

所以，就像卡里克在賽后所說的，球隊(duì)經(jīng)歷了很多困難，但絕殺帶來的感覺是不同的。

連續(xù)三場取勝，連續(xù)兩場絕殺，曼聯(lián)在情緒和士氣上依然處于高點(diǎn)，這可以解決很多問題，也可以掩蓋很多問題。

就像打進(jìn)絕殺的謝什科，之后在場上可能會(huì)更加自信，決策可能會(huì)做得更果斷，但能力和特點(diǎn)上的短板不會(huì)消失，會(huì)在可能喪失信心的時(shí)候再次浮現(xiàn)。

年輕球員的能力上升軌跡從來不是線性的，而是曲曲折折的，但曼聯(lián)，哪怕是這半個(gè)賽季的曼聯(lián)，不會(huì)再落入到困境嗎？

這一點(diǎn)其實(shí)是存疑的。

連續(xù)三場首發(fā)不用謝什科和約羅，在6211和三個(gè)半思路里搖擺，卡里克的攻守平衡顯然做得很好，哪怕是在這場丟掉兩球的比賽里。

他知道曼聯(lián)沒那個(gè)本事全線壓上，在30分鐘內(nèi)解決戰(zhàn)斗，也知道在主場和對陣中下游球隊(duì)的時(shí)候，不能踢得過于保守，很可能也知道年輕球員不能擔(dān)當(dāng)重任，所以要先用、重用馬奎爾、卡塞米羅、姆貝烏莫、庫尼亞這些球員。

這是對的，但代價(jià)也是很大的。多爾古兩場拼光，卡塞米羅也“抽筋”下場，馬奎爾則連續(xù)兩場在比賽后半段出現(xiàn)問題，這些都是限制曼聯(lián)的隱形天花板，也是球隊(duì)在夏天需要補(bǔ)強(qiáng)的地方。

有時(shí)候，你只能接受現(xiàn)實(shí)，但在今天，卡里克帶來的運(yùn)氣讓曼聯(lián)再贏一場。