他被俘后6年才回國，起初曾飽受質(zhì)疑，副師長專程探望：我相信你

1990年1月19日，中越雙方在友誼關(guān)與同登零公里處舉行了戰(zhàn)俘遣返儀式。

根據(jù)資料記載，當(dāng)天我方釋放了越方俘虜67人，而越方則釋放了我方我方被俘的汪斌、白之禮、王念順、姜文達、繆甫榮5人。

汪斌被俘是在1984年4月28日，期間曾受到很大的折磨，后來還曾有過一次越獄，只是最終失敗，直至此次交換俘虜。他回國時體重僅有37公斤，要知道這個體重遠低于正常指標(biāo)，成年人光是骨架就重達8公斤，更不用說其他疾病。

“我回來了。”

按照相關(guān)規(guī)定，汪斌這樣的人回國，照例要接受隔離審查，一開始他以為這個過程會很快，卻沒想到這僅僅只是個開始。

1

汪斌是山東鄒城人，1957年1月出生，1976年12月參軍入伍，他是老山地區(qū)對越攻防作戰(zhàn)中唯一被俘的我軍軍官。

1983年12月，昆明軍區(qū)領(lǐng)受了收復(fù)被越軍侵占的云南省麻栗坡縣老山地區(qū)的作戰(zhàn)任務(wù)，當(dāng)時隸屬昆明軍區(qū)的14軍40師奉令參戰(zhàn)，那時剛結(jié)婚不久的汪斌被調(diào)入40師，任該師118團1營2連副指導(dǎo)員。

圖|14軍40師師長劉昌友（右）、政委陳培忠

按照戰(zhàn)役計劃，我軍一開始就制定了穿插戰(zhàn)術(shù)，其中118團1營奉令執(zhí)行這一任務(wù)，負(fù)責(zé)奪取76號高地、1072高地，以便于戰(zhàn)役發(fā)起時形成內(nèi)外配合，保衛(wèi)敵人，切斷敵人后路的任務(wù)。此后隨著戰(zhàn)役的發(fā)展，1營繼續(xù)向49號高地、48號高地向老山地區(qū)發(fā)展，配合主力殲滅老山之?dāng)场?/p>

不過，就在戰(zhàn)役發(fā)起之前，14軍軍長改變了原定的部署，他要求1營把穿插路線提升到400米，即從原來的山腳下到山坡上，并要求部隊從80號、59號高地之間越境，沿79號、1214、78號高地實施穿插。因為這條線路山高林密，便于隱蔽。

盡管這一方案相較于之前只是變了個方向，可在實際執(zhí)行過程中，對1營來說無疑是加強了困難。

山高林密的地形雖然客觀上便于我軍隱蔽，可從部隊行進的角度來看卻是個大不利，一旦敵人趁我軍穿插之際采取反制措施，部隊不但任務(wù)可能完不成，自身還有可能遭到重大損失。

1984年4月28日，在經(jīng)過26天的炮火準(zhǔn)備后，昆明軍區(qū)14軍、11軍投入了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，當(dāng)日凌晨5時56分，隨著一顆信號彈升空后，我軍布防以船頭村為中心的猛硐鄉(xiāng)、芭蕉坪、交趾城等地的炮兵陣地的200多門火炮同時噴出火舌，向越軍在老山周邊地區(qū)的陣地猛轟。

14軍的炮兵按照計劃進行了半個多鐘頭的炮火準(zhǔn)備后，當(dāng)天上午6時10分，118團1營按照預(yù)定計劃展開穿插。

很不幸的是，我軍在戰(zhàn)前穿插進行的炮火準(zhǔn)備被敵人預(yù)準(zhǔn)，因而1營按照戰(zhàn)斗隊形穿插過程中，遭到了越軍火力覆蓋，也因為穿插部隊出現(xiàn)了重大傷亡，1營未能按照戰(zhàn)役前制定的計劃奪取1072高地。

不幸中的萬幸，118團1營在穿插前，帶隊的副團長向坤山和營長劉年光比計劃提前了兩個小時穿插，越軍的火力當(dāng)時并未覆蓋全營，只有營指揮所、火力隊和擔(dān)任預(yù)備隊的2連傷亡慘重。

因為越軍的炮彈均采取了順?biāo)舶l(fā)引信，導(dǎo)致了炮彈即便是碰上樹枝樹葉也會發(fā)生爆炸，而炮彈空爆造成的破壞力對2連來說更是一個雪上加霜的打擊。

當(dāng)時，2連遭遇火力覆蓋的情況下，連長王仕田、指導(dǎo)員高少林為了擺脫困境，帶領(lǐng)連隊不顧一切的超前猛沖，在經(jīng)過1214高地、78號高地東側(cè)和51號高地東北側(cè)后，2連的傷亡已經(jīng)高達50余人，損失近半。

更糟糕的是，2連在這一路猛沖的過程中，帶隊的主官王仕田和指導(dǎo)員高少林先后被炮火炸傷，其中王仕田更是傷重犧牲，負(fù)責(zé)帶領(lǐng)突擊排的副連長叢明也犧牲在敵人的炮火中。

這么一來，2連群龍無首，處境更加堪憂。

當(dāng)時，帶領(lǐng)炊事班負(fù)責(zé)戰(zhàn)場救護的副指導(dǎo)員汪斌就成為2連最大的主官，后來在救護的過程中，指導(dǎo)員高少林指定汪斌為代理連長，要求他繼續(xù)率領(lǐng)2連堅持作戰(zhàn)。

2

汪斌這時也顧不上謙虛，勇敢的挑起了這副擔(dān)子。他一面救護傷員，一面率領(lǐng)2連幸存的戰(zhàn)士向營指揮所的方向靠了上去。

本來在這樣的情況下，2連不該再有任何動作，可汪斌記掛著犧牲在戰(zhàn)場上的副連長叢明，他向營長劉年光提出請求：

“請讓我?guī)ш牥褏裁鞯倪z體找回來。”

劉年光考慮再三，最終同意了汪斌的意見。

可也就是這個舉動，令汪斌陷入絕地。

在得到批準(zhǔn)后，汪斌帶著司務(wù)長韓金才和自己的通訊員邵文忠向敵人縱深搜索前進，后來在48號高地，他們遭遇到了越軍的一個小分隊。

越軍發(fā)現(xiàn)了汪斌幾人，于是搶先一步開火，司務(wù)長韓金才、通訊員邵文忠都中彈倒地，汪斌雖然活了下來，但是左腿負(fù)了重傷。

當(dāng)時，越軍觀察到汪斌身上背著的861指揮機，指揮旗和望遠鏡，斷定了他是指揮員，就涌上來想活捉汪斌。

汪斌本來有一支沖鋒槍，但在此前撤退過程中，槍被二排的一個火箭筒手要去了，他身上幾乎沒有其他的武器裝備，只有兩枚手榴彈。

就在汪斌拖著受傷的腿去拿通訊員身上背著的槍的時候，越軍幾個士兵一擁而上，一槍托把他給砸暈了。

也有另外一個說法稱，汪斌在被俘之前，曾向距離他幾十米遠的花國順喊了一聲：

“向我開槍，向我開槍！”

等到汪斌醒來的時候，天已經(jīng)黑了，他整個人被捆在樹干上，正被越軍士兵往下拖。

根據(jù)資料記載，汪斌在被俘的六年時間里，曾受到越軍非人的虐待，加上惡劣的生活條件，導(dǎo)致了他身體健康狀況每況愈下。

不過即便是在如此艱難的環(huán)境下，汪斌也沒有屈服，他也沒有透露半點機密給敵人。

在被關(guān)押期間，汪斌不止一次的想過要逃跑，他為此還研究了敵人換防的規(guī)律，關(guān)押地點的情況以及逃出路線等等。

1987年7月19日，汪斌趁著敵人看守不嚴(yán)，破墻越獄而出，他本來是想去找中國駐河內(nèi)大使館求助，卻因為受到長期監(jiān)禁，身體狀況不佳，沒能跑出去多遠。

越軍士兵再次將汪斌抓緊監(jiān)獄，并用酷烈的手段折磨他。

到最后，汪斌實在無法忍受敵人折磨，他決定自殺，為此他開始絕食。只是很遺憾，汪斌的想法被敵人察覺，他被越軍控制住后，強行將食物灌入他的胃中，汪斌這才活下來。

汪斌意識到，越軍不可能輕易放他，也不會容許他自殺，想通這一關(guān)鍵后，他的心反而定下來。

3

1990年1月16日，中越雙方交換戰(zhàn)俘，汪斌也回到國內(nèi)。

不過，令汪斌萬萬沒想到的是，此后持續(xù)一年的審查，又給他蒙上了很大的心理陰影，各方面的指責(zé)紛至沓來，“叛徒”“賣國賊”的罵聲此起彼伏，就連昔日的戰(zhàn)友也遠離他。

對此時的汪斌而言，肉體上的折磨遠不如心理折磨。

也就是在此時，一個人的出現(xiàn)拉了汪斌一把。

陳賡之子陳知建是時任14軍40師副師長，他在聽說汪斌的遭遇后，主動到醫(yī)院探望了他，還安慰她說：

“如果我們相信了那些你變節(jié)投敵的傳言，是絕對不會來看你的。既然我們來了，說明你的問題有了答案，希望你放下包袱。”

陳知建的話令汪斌重新振作。

在經(jīng)過一年多的審查后，組織上給汪斌做出了結(jié)論：

“無投敵叛國行為，恢復(fù)軍籍、黨籍和干部職務(wù)，授予上尉軍銜。”

1993年初，汪斌轉(zhuǎn)業(yè)，回到故鄉(xiāng)電力系統(tǒng)工作。

網(wǎng)上資料里對汪斌后來的情況再無下文，不過可以想見，汪斌轉(zhuǎn)業(yè)回鄉(xiāng)后，過上了平靜的生活。

話又說回來，在1984年老山戰(zhàn)役中，14軍整體表現(xiàn)還是很不錯的，這支部隊“叢林猛虎”的稱號，很大程度就是在1979年對越反擊戰(zhàn)和1984年老山戰(zhàn)役打出來的。

第一階段老山收復(fù)戰(zhàn)中，40師在老山作戰(zhàn)六天，為收復(fù)老山地區(qū)立下了汗馬功勞。

唯一的遺憾就是穿插作戰(zhàn)中，1營出現(xiàn)了重大傷亡。

根據(jù)部分資料記載，軍長劉子波在提出更改118團1營穿插作戰(zhàn)方案時，曾有人提出反對意見，認(rèn)為更改后的方案所處的地區(qū)地勢復(fù)雜，不利于穿插，但劉子波并沒有采納此意見。

除此以外，還有不少資料提到兩件同劉子波將軍有關(guān)的事兒。

圖|14軍軍長劉子波（右）向謝振華（中）匯報作戰(zhàn)部署，左為昆明軍區(qū)副司令員黃德懋

第一件事就是指揮所位置的選擇。

1984年4月28日老山戰(zhàn)役發(fā)起之前，劉子波曾將軍指揮所與40師的指揮所位置選在地勢平坦的洼地干田村附近，原因是這里便于部隊攻擊行動，靠近公路便于機動轉(zhuǎn)移。

當(dāng)時有人就提出反對，稱將指揮所放在地勢平坦的洼地干田村過于暴露，一旦開展軍、師指揮所很容易遭到敵人炮擊，建議軍、師指揮所挪到二里路外的曼棍洞。并將軍、師指揮所分開。

不過這個建議一開始也沒有被采納。

直至軍區(qū)政委謝振華在開戰(zhàn)前一天，強令軍、師指揮部搬進山洞。果不其然，開戰(zhàn)后干田幾次遭到越軍炮擊，隨后軍、師指揮所分開工作。

第二件事是三次對河江市區(qū)的炮擊。

勞山戰(zhàn)役打響后，越軍曾對14軍以及40師指揮所前沿進行炮擊，劉子波也先后三次下令，要求炮兵對越軍第二軍區(qū)指揮部所在的河江市區(qū)進行炮擊，此舉雖然令越軍前指大為慌張，被迫后撤，然而向市區(qū)開炮的舉動，造成了對當(dāng)?shù)貙W(xué)生和市民的誤傷。后來越軍利用此事在媒體大做文章，造成了國際輿論上很不好的影響。

圖|炮兵安裝引信，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗

根據(jù)資料記載：

“1984年5月14日上午， 40師炮兵團在干田村被越軍炮火壓制，為了報復(fù)越軍，當(dāng)日傍晚，師炮兵指揮所指令炮兵第4師5團的130加農(nóng)炮營，以越南河宣省省會河江市區(qū)的一面旗幟為目標(biāo)，打了6發(fā)炮彈，并發(fā)射宣傳彈以示警告。當(dāng)時正值下班時間，炮彈落到了下班的人群中。不久，越南的電臺就廣播了中國軍隊炮擊打死打傷其婦女兒童的新聞。5月22日，炮兵第4師5團的130加農(nóng)炮營再次炮擊了河江市的越南軍政機關(guān)，二軍區(qū)前指遭到炮擊，不得不后撤躲避。這兩次炮擊距離在20公里左右，是兩山作戰(zhàn)期間中國炮兵打得最遠的戰(zhàn)例。”

1984年8月，原14軍軍長劉子波調(diào)任昆明陸軍學(xué)院院長。