胡錫進(jìn)破防，露出了破腚

胡錫到底進(jìn)不進(jìn)

近期由于牢A及其故事被中美官方、中美媒體、中美民間持續(xù)熱議，不少民眾把目光投向了胡錫進(jìn)——一個(gè)幾乎不會(huì)錯(cuò)過這種揭批美國、唱響中國聲音的資深媒體人。

對啊，為什么老胡對此并不專門發(fā)聲、銳評呢？這么長臉的事，連美國官方都深感破防，為什么老胡沒有單獨(dú)發(fā)文旗幟鮮明呢？這事有點(diǎn)“反常”。

甚至這種討論還上了熱搜。

是老胡專門發(fā)文闡述，說自己并不是完全沒有提斬殺線和牢A，只是沒有單獨(dú)發(fā)文，他之前沒少批評美國糟糕的一面。

“老胡一直主張網(wǎng)上的討論矛頭多朝外，少內(nèi)部互掐，我的這個(gè)態(tài)度也是一貫的。”

并且強(qiáng)調(diào)自己有“沉默權(quán)”，別人不能強(qiáng)迫老胡必須說什么。“一個(gè)人在網(wǎng)上的沉默權(quán)應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)上民主的底線。如果一些人連他人沉默都不允許，那實(shí)在太過了。”

如果這話不是老胡說出來，而是普通網(wǎng)民甚至其它非媒體人大V說出來，我都覺得非常中肯，完全沒問題，因?yàn)檫@些人水平?jīng)]老胡強(qiáng)、境界沒老胡高，步伐沒老胡快，立場沒老胡堅(jiān)定。

但是這可是老胡啊，《求是》和多個(gè)官方媒體都報(bào)道了，老胡不說，會(huì)不會(huì)顯得有點(diǎn)“不積極、不進(jìn)步、不端正”？

這里其實(shí)民眾希望老胡行得端、站得正，立場堅(jiān)定斗志強(qiáng)，畢竟大量民眾都表態(tài)了，怎么能缺得了老胡呢？

在該表態(tài)的時(shí)候行使沉默權(quán)，這本身就令人感到疑惑，容易產(chǎn)生不必要的聯(lián)想，這個(gè)沉默震耳欲聾。

其實(shí)如果一開始老胡就積極討論牢A和他的故事，按照老胡的能力應(yīng)該可以把問題控制在自己可控范圍之內(nèi)，但也不知道因?yàn)樯叮麑Υ司捅容^曖昧，錯(cuò)過了最佳表達(dá)期，從而引發(fā)了民眾的疑惑。

“老胡一直主張網(wǎng)上的討論矛頭多朝外，少內(nèi)部互掐”，對啊，那你老胡在牢A這事上矛頭對外了嗎？民眾對外了，但是看到你在那杵著矛不動(dòng)，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生疑惑啊！

民眾會(huì)有一種自己沖鋒陷陣當(dāng)炮灰，你在后方作壁上觀的感覺。

民眾這種感覺不是無來由的，其他地方也會(huì)感受到，不光在這種事情上。這種感覺，就是“內(nèi)部互掐”的根源——代價(jià)民眾承擔(dān)，利益和價(jià)值有些人拿去。

要沖大家一起沖，有什么問題嗎？

老胡當(dāng)然可以行使沉默權(quán)，但是也應(yīng)該考慮一下從群眾中來，到群眾中去，不能選擇性脫離群眾，不是嗎？

而且行使沉默權(quán)不代表別人不能評價(jià)沉默本身，老胡這就是想沉默又不想挨民眾審視，這不是又當(dāng)又立嗎？沉默權(quán)的使用，就意味著你要禁得起別人的審視和評價(jià)甚至猜測，總不能你行使沉默權(quán)，也要求他人對著你的沉默而沉默、一起跟你沉默吧？

事實(shí)上老胡對美國的態(tài)度是有改變的。當(dāng)然這從個(gè)人的角度來說很正常，也很好理解。

有的人就會(huì)據(jù)此反詰——你難道從來沒有改變過態(tài)度和立場嗎？

普通人當(dāng)然變過，也不應(yīng)當(dāng)被苛責(zé)，但是還是那句話，這是老胡啊，他可不是普通人，普通人有沒有當(dāng)過球報(bào)總編，普通人可絕沒有他持續(xù)幾十年的輿論影響力、地位和護(hù)甲。

你不能一方面享受這種地位、護(hù)甲、影響力，又在另一些方面要求像一個(gè)普通人那樣被對待，這不是既要又要嗎？

也就是說，老胡能到現(xiàn)在的地位和影響力，是有代價(jià)的，代價(jià)就是他如果不在一貫的立場上態(tài)度鮮明、方向一致，就會(huì)被他自己的影響力反噬。

這就像明星，既然是明星、公眾人物，就要注意自己的公眾形象和言行舉止，不能說自己享受了明星的地位財(cái)富，卻又要求民眾給自己像普通人一樣的空間、自由和包容度，這即使在商業(yè)社會(huì)和市場經(jīng)濟(jì)下也不允許。

此外老胡對于“內(nèi)外”的態(tài)度也非常有意思。

去年董明珠明確不要留學(xué)生，胡錫進(jìn)義憤填膺，要求董明珠道歉。那個(gè)時(shí)候?yàn)槭裁床蛔鹬囟髦榈某聊瑱?quán)？董明珠當(dāng)時(shí)承受了那么多老胡引流來的網(wǎng)絡(luò)暴力，她像老胡那樣嚶嚶嚶委屈了嗎？她向誰乞求過沉默權(quán)了嗎？

這本質(zhì)上是董明珠把留學(xué)生當(dāng)“外”，但胡錫進(jìn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)成“內(nèi)”。這種“內(nèi)外之爭”，反映的問題更加根本，但不好細(xì)說。

胡錫進(jìn)并沒有解釋自己為什么可以自定義“內(nèi)”，而董明珠只是在自己企業(yè)內(nèi)部會(huì)議提到的招聘范疇內(nèi)作出要求，這顯然與胡錫進(jìn)的影響范圍差別巨大。

胡錫進(jìn)為什么對留學(xué)生問題有庇護(hù)和沉默，我不得而知。

當(dāng)然在這一波輿論中，老胡為留學(xué)生群體、一些文科教授群體扛傷，咬著牙硬抗，還是值得這些人感謝的。如果老胡把傷害轉(zhuǎn)移給他們，這些群體會(huì)更慘。