論文圖片遭受質疑，作者嘗試重復研究來補救，耗時兩年后終被撤稿

Gary Dunbar是中央密歇根大學的一名神經科學家，在2025年7月不得不撤回一篇論文，當時他正嘗試重新做這項研究。

從發(fā)現論文問題到最終撤稿，整個過程持續(xù)了數年。這一切都源于其合作者Panchanan Maiti提供的數據存在缺陷，這些數據已經導致了兩篇撤稿和三篇論文更正。

撤稿論文：https://www.mdpi.com/1422-0067/21/18/6664

這篇2025年被撤稿的論文，在2020年發(fā)表于《International Journal of Molecular Sciences》上（IF=4.9）。該論文提出，硼化合物或可通過減少神經炎癥和淀粉樣蛋白斑塊，預防小鼠阿爾茨海默樣病理變化。據Web of Science，該論文已被引用24次。

撤稿聲明：https://www.mdpi.com/1422-0067/26/13/6396

根據2025年7月3日發(fā)布的撤稿聲明，論文中數張本應來自不同實驗條件的圖片存在重復。Gary Dunbar及其合著者“無法對此做出令人滿意的解釋”。

此外，該期刊在2025年5月對Gary Dunbar實驗室的另一篇2021年論文發(fā)布了“特別關注”，指出該論文“許多圖表的完整性”存在問題。這篇論文顯示，降糖藥物GLP-1受體激動劑利拉魯肽具有與上述硼基化合物類似的功效。

特別關注的論文：https://www.mdpi.com/1422-0067/22/2/860

2021年10月，有人在PubPeer上對Gary Dunbar和Panchanan Mait合著的一系列論文提出了質疑。中央密歇根大學迅速展開了調查。調查中，Panchanan Mait承認了錯誤，隨后調查排除了Gary Dunbar參與學術不端行為的嫌疑，不過校方也批評他沒有盡到監(jiān)督職責。

2022年10月，美國衛(wèi)生與公眾服務部的科研誠信辦公室（ORI）要求該校就那篇硼化合物論文啟動問責，該論文的部分資助源于一位合作者的聯邦撥款。

2023年1月，中央密歇根大學向ORI提交了關于該論文的調查報告，表示無需再進行正式調查。

2023年4月，Gary Dunbar致信期刊，請求撤回硼化合物論文和利拉魯肽論文。他在信中寫道：“我們對論文的體外實驗有信心，但額外投入數百小時工作仍無法核實組織學數據。目前，我們正著手重新進行這兩個研究的體內實驗部分，但這需要數月之久”。

當編輯部討論撤稿事宜時，期刊出版商MDPI的編輯Molly Lu致信Gary Dunbar，詢問“是否有可能重新進行實驗并提供原始圖片？”

2023年10月，Gary Dunbar回信表示“當然可以”。當時他已經開始嘗試重復這兩項研究，其中一項研究已獲得了動物管理委員會的批準。他在給編輯的信中表示“我希望能再給我們一些時間，讓我們重新完成這些研究的關鍵部分，這樣就能提供準確、完整的研究分析以及完整的數據集。”

但同步開展這些實驗的耗時遠超預期。

2025年，Gary Dunbar收到通知，期刊決定先撤回硼化合物的那篇論文，不再繼續(xù)等待進一步的結果，但在實驗全部完成后，會考慮接收新的投稿。

利拉魯肽論文未被撤稿，該研究的第一作者并非Panchanan Mait。根據2025年5月8日發(fā)布的關注聲明：“編輯部決定，允許作者重新進行該研究的部分實驗，來確認整體研究結果的有效性”。

編輯Molly Lu并未解釋為何這兩項研究會受到不同對待。此前一些小鼠研究和至少一項2期臨床試驗（針對輕度阿爾茨海默病患者）中，利拉魯肽確實顯示出減少神經炎癥的潛力。

文章整理自：https://www.thetransmitter.org/publishing/alzheimers-scientist-forced-to-retract-paper-during-his-own-replication-effort/